Re: [新聞] 紀錄曝光！輾斃女學生公車　時速曾飆72公里消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 08:08), 7年前編輯推噓64(79推 15噓 96→)
留言190則, 76人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言： : 紀錄曝光！輾斃女學生公車　時速曾飆72公里 : 新北市前天發生首宗女國中生從公車後門摔出遭輾斃意外，專家懷疑公車門疑故障才會發生意外，但也發現公車煞停前幾秒，曾測到時速72公里。 : 《蘋果》報導，檢警昨檢查車體，發現後門下方曲手螺絲鬆脫，專家認為，螺絲故障可能會讓後門鬆動，但實務經驗最常見的還是氣壓機故障，一旦氣壓不足，「門就像紙糊般脆弱，一推就開」，檢警表示將委託第三單位調查車體狀況，釐清原因。 : 《自由電子報》取得公車上的數位型行車紀錄器，發現公車煞停前幾秒，車速一度到72公里，高於該路段的50公里。基隆客運副總經理黃治淮則表示，雖曾顯示時速72公里，但無法判定精準時間點和地點，且事故前200公尺有名乘客下車，要在200公尺內從0加速到72，是否能如此快，要交由專業判斷。目前已請檢方把行車紀錄交給第三公正單位判讀。（即時新聞中心／綜合報導） : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170325/1084072 痾 單純就200公尺從0加速到時速72好了 你把它當等加速度運動 V^2=V0^2 + 2aS 時速72KM = 20 m/s V0 = 0 20^2 = 0 + 2*a*200 a = 1 m/s^2 加速度是1大概是多快呢？ 就是你踩油門10秒後 達到時速36公里的概念 很難嗎？ 原篇推文怎有人說公車這加速是法拉利等級= = 法拉利那種0-100 3秒左右的 加速度a接近10了 這邊算出來a才1 .... 不過我是就數據講而已 當時的山路狀況三小的考慮進去就難說了 我個人是認為加速的72KM/H有可能 直線的話 但你要公車72KM/H過彎？ 別鬧了吧 我應該沒算錯吧 ？ 有錯請指正 -- 作者 mdffc (貪食蛇) 看板 Gossiping 標題 [爆卦] 吃飯發現柯P 時間 Sat Dec 14 18:53:05 2013 ───────────────────────────────────────
推
12/14 18:55,
幹他選的上台北市長我表演自含懶叫
12/14 18:55
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Ih3YKYg.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490400533.A.55E.html
→
03/25 08:10, , 1F
你怎麼知道司機不是秋名山車神
03/25 08:10, 1F
噓
03/25 08:11, , 2F
文組?
03/25 08:11, 2F
靠邀 前面推文沒半個人有計算 你嗆我文組？ 森77
推
03/25 08:12, , 3F
時速72公里過彎超強的~~~~~~~
03/25 08:12, 3F
→
03/25 08:12, , 4F
看錯
03/25 08:12, 4F
推
03/25 08:12, , 5F
直線20秒內時速從0加到72也還好吧 但彎道就難說了
03/25 08:12, 5F
→
03/25 08:12, , 6F
國道客運跑70很難嗎？
03/25 08:12, 6F
→
03/25 08:13, , 7F
第一行帶式就錯了
03/25 08:13, 7F
真的有錯嗎？ 算錯的話我國三物理要重修喔QQ
推
03/25 08:14, , 8F
我覺得司機家人應該要出來喊冤吧 事情真相不應該被壓
03/25 08:14, 8F
→
03/25 08:15, , 9F
下來 司機錯就罰司機 小孩錯就罰小孩 不是死了就是受
03/25 08:15, 9F
→
03/25 08:15, , 10F
害人 剛看過影片 我覺得是本來就有打鬧 死掉的女學生
03/25 08:15, 10F
→
03/25 08:16, , 11F
應該被打了一拳往後傾 她兩手拉的好好的 但後來她撞到
03/25 08:16, 11F
→
03/25 08:16, , 12F
"我覺得"應該是有打鬧 又是我覺得..檢警已經說沒打鬧了
03/25 08:16, 12F
推
03/25 08:16, , 13F
高速過彎應該會直接甩尾...飄移...
03/25 08:16, 13F
→
03/25 08:16, , 14F
車門飛出去 應該是學生和客運管理車輛不佳的問題
03/25 08:16, 14F
推
03/25 08:17, , 15F
檢警說沒有嬉鬧 可以排除打鬧造成的了
03/25 08:17, 15F
推
03/25 08:17, , 16F
彎道真有72 畫面一看乘客動態就知道
03/25 08:17, 16F
→
03/25 08:17, , 17F
你自己看影片啊
03/25 08:17, 17F
※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 03/25/2017 08:20:45
→
03/25 08:18, , 18F
我看了 我無法判斷有沒有打鬧 但檢警說沒有阿
03/25 08:18, 18F
→
03/25 08:18, , 19F
03/25 08:18, 19F
推
03/25 08:18, , 20F
檢警影片應該看幾百次了吧
03/25 08:18, 20F
推
03/25 08:18, , 21F
檢警一開始說有打鬧欸
03/25 08:18, 21F
→
03/25 08:18, , 22F
你去跟檢警說
03/25 08:18, 22F
→
03/25 08:19, , 23F
你相信別人的說法 不相信你的眼睛 我也是醉了
03/25 08:19, 23F
→
03/25 08:19, , 24F
車體有問題沒錯 但嬉鬧跟超速根本沒證據
03/25 08:19, 24F
→
03/25 08:19, , 25F
那個是警察吧 新聞隨便訪問一個警察
03/25 08:19, 25F
→
03/25 08:19, , 26F
你怎麼知道是重心不穩還是打鬧
03/25 08:19, 26F
→
03/25 08:20, , 27F
影片根本看不出來
03/25 08:20, 27F
→
03/25 08:20, , 28F
一定因為是小孩才轉向查司機啦
03/25 08:20, 28F
→
03/25 08:20, , 29F
影片看不出甚麼的 很多腦補情節的記者鄉民
03/25 08:20, 29F
噓
03/25 08:22, , 30F
文組..
03/25 08:22, 30F
幹你老師 誰再嗆我文組我一個一個拖出來打斷鼻樑 ※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 03/25/2017 08:25:00
推
03/25 08:26, , 31F
03/25 08:26, 31F
→
03/25 08:26, , 32F
不用算吧!根本文組!載滿三十人的公車要兩百公尺加速!!
03/25 08:26, 32F
推
03/25 08:27, , 33F
還有個問題是表速和實際時速是否有落差，應該比72還低
03/25 08:27, 33F
還有 120 則推文
還有 22 段內文
推
03/25 13:00, , 154F
算式是沒錯 只是
03/25 13:00, 154F
→
03/25 13:09, , 155F
假設錯誤…後面很難加上去
03/25 13:09, 155F
→
03/25 13:29, , 156F
F=ma,m是指什麼?哪裡跟質量無關了...
03/25 13:29, 156F
推
03/25 13:32, , 157F
看起來是文組 或是學店
03/25 13:32, 157F
推
03/25 14:41, , 158F
題一個簡化的模型 讓假理組好森企企 要修正又講不出來
03/25 14:41, 158F
→
03/25 14:43, , 159F
再說 這模型下 運動時間20秒 距離200公尺 大概就是
03/25 14:43, 159F
推
03/25 14:44, , 160F
男性高中選手的速度 要一台公車跑的比人慢也是好笑哦
03/25 14:44, 160F
→
03/25 15:57, , 161F
既然什都不考慮 也就是貼個公式湊熱鬧是吧 那為何非得用這
03/25 15:57, 161F
→
03/25 15:57, , 162F
時間點貼?
03/25 15:57, 162F
推
03/25 16:05, , 163F
200公尺跑20秒都可以比奧運了 還高中選手
03/25 16:05, 163F
推
03/25 16:06, , 164F
況且公車這麼笨重又是山路 最好短跑會贏人
03/25 16:06, 164F
推
03/25 16:08, , 165F
只要算出來平均1m/s2就知道對公車來說應該很容易吧…
03/25 16:08, 165F
推
03/25 16:08, , 166F
就算考慮滿載、空氣阻力等等去算還是能輕鬆達成 所
03/25 16:08, 166F
推
03/25 16:08, , 167F
以有常識的應該看到1m/s2就知道了… 不用再去算重量、
03/25 16:08, 167F
推
03/25 16:08, , 168F
阻力啥的
03/25 16:08, 168F
→
03/25 16:15, , 169F
有人一直說沒考慮滿載 阻力，但真的去算的話結果對公
03/25 16:15, 169F
→
03/25 16:15, , 170F
車也是很容易的 只要知道加速度就能有有個概念了
03/25 16:15, 170F
→
03/25 19:59, , 171F
奧運多在20秒內 高中則是21秒 本來就沒差多少
03/25 19:59, 171F
→
03/25 20:00, , 172F
要說笨重 公車輸出功率也高 只是說這個數據不奇怪而已
03/25 20:00, 172F
推
03/25 20:38, , 173F
嗯…我算的也跟你一樣，害我好疑惑……
03/25 20:38, 173F
→
03/25 22:29, , 174F
時速72公里過彎 公車會被甩飛出去吧
03/25 22:29, 174F
推
03/26 00:10, , 175F
到底是誰在學等加速度的時候有算到質量啦....
03/26 00:10, 175F
→
03/26 00:11, , 176F
高二物理目前2B上第一章在講等加速度，回去翻好不好
03/26 00:11, 176F
→
03/26 00:12, , 177F
2B上第四章才開始講到F=ma，才跟你解釋a怎麼來的
03/26 00:12, 177F
推
03/26 00:15, , 178F
要算F當然跟m有關係，但是看清楚，這邊只有運動狀態描述
03/26 00:15, 178F
→
03/26 00:16, , 179F
觀念差就先回去翻，不然講一堆只是被看笑話= =
03/26 00:16, 179F
U大 我只能說要跟某些國高中物理完全沒概念的講道理很痛苦... 連加速度等於一都要解釋半天 算給他看 還會說你什麼摩擦風阻沒考慮 實際狀況不會是理想三小的 啊我如果知道實際狀況就去重演模擬就好了 還花時間算幹嘛= =
推
03/26 00:35, , 180F
03/26 00:35, 180F
推
03/26 00:37, , 181F
以這篇150 cc的摩托車 兩百公尺也只能加速到85Km
03/26 00:37, 181F
推
03/26 00:37, , 182F
公車加速不可能比摩托車快吧
03/26 00:37, 182F
噓
03/26 00:56, , 183F
國中生可以上八卦版？回去洗洗睡吧 假理組
03/26 00:56, 183F
原來國中生可以有112IP 我想請問這位國小沒畢業的朋友有哪裡的IP？
噓
03/26 00:57, , 184F
這真的不是反串？
03/26 00:57, 184F
推
03/26 02:12, , 185F
國中物理這拿給國二的弟弟他也懶的算
03/26 02:12, 185F
※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 03/26/2017 02:20:03
→
03/26 08:15, , 186F
哈哈文組哈哈
03/26 08:15, 186F
推
03/26 08:59, , 187F
試試看... 聞祖
03/26 08:59, 187F
推
03/26 10:54, , 188F
原po釣出一堆文組 太會了吧 777777
03/26 10:54, 188F
推
03/26 14:46, , 189F
好奇公車輪上馬力跟引擎出力差多少，原po有考慮進去
03/26 14:46, 189F
推
03/26 14:46, , 190F
嗎？
03/26 14:46, 190F
‣ 更多 pzboy 的文章
文章代碼(AID): #1OrRKLLU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 pzboy 的文章
文章代碼(AID): #1OrRKLLU (Gossiping)