Re: [新聞] 長安西路都更案　柯P：不同意戶怪怪的消失

看板Gossiping作者petshopboys時間8年前 (2017/03/24 00:14)推噓-1(1推 2噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串10/17 (看更多)

讓我們來複習一下柯P選舉時講過的話: https://goo.gl/XUbB05 柯文哲：文林苑案突顯公辦都更重要性劉明堂/台北報導 2014-07-19 13:14 台北市長參選人柯文哲今天(19日)公佈「柯Ｐ新政」第8支政策影片，主張透過公辦都更，解決台北市建築物老化的情況。他說，「文林苑」問題就是把都更丟給建商和住戶造成爭議的典型例子，不應該建商跟住戶爭執的時候就叫政府來拆房子。柯文哲表示，政府主導的公辦都更十分彈性，原屋主可以選擇分配新屋、轉賣政府或易地分配新屋，至於興建方式則分成自建、委建、合建，柯文哲重申，政府可在都市更新之後，獲得所需要的公共設施；地主可以改善環境品質，解決居住問題；廠商則獲得了營建的利益，「公辦都更是真正的三贏」。對於引起強烈衝突與爭議的「文林苑」案，柯文哲表示，文林苑顯示公辦都更的重要性，一開始就不該把不屬於都市更新計劃的屋子劃入範圍，不應該建商跟住戶爭執的時候就叫政府來拆房子，如果是政府主辦、政府拆，這樣還有道德的正當性；但如果是建商的問題，還叫政府拆，柯文哲質疑：「我是黑道養的嗎？」 ※ 引述《lunkk (lunkk)》之銘言： : 先不討論釘子戶究竟貪不貪， : 就目前事情經過來看責任歸屬: : 首先建商能拆的是1~3樓而沒有4樓， : 所以建商在拆的時候應該要確保4樓不變成危樓， : 結果建商不小心拆過頭把4樓變成危樓， : 此時已成危樓的4樓若倒塌壓到路人或鄰房會有公共安全的疑慮， : 因此市府介入強拆變成危樓的4樓。 : 由此看來，因為建商拆過頭造成危樓，使得危樓必須拆除， : 那針對4樓被拆，建商要負責任才對啊， : 應該要負責讓4樓維護原狀， : 並賠償這段時間屋主不能入住的損失， : 因為他家目前在法律上確實還不用被拆。 : 至於屋主釘子戶影響到其他同意戶的權利而該不該拆， : 應該是另一回事了。 : 目前的程序應該是這樣吧... : ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : : 我從以前就是同意都更不可以對釘子戶妥協 : : 不同意戶的背後都是跟$$$有關 : : 但是看看以前跟現在,所謂的居住正義是怎麼看顏色轉彎的 : : 所謂的老屋情感是怎麼被重新定義的 : : 問1:都更本來就是必要的,為了市容這種公眾利益,政府本來就要有強硬手段 : : 柯屁上任前: : : 幹你娘的說好聽是為了公眾利益,都更就是建商得利,為什麼要讓無良建商賺錢? : : 柯屁上任後: : : 幹你娘的釘子戶就是開天價勒索建商阿操! : : 問2: 99%同意戶都決定要拆也搬出去了,為什麼要為了你這1%的不同意戶 : : 然後都更拖了這麼多年都沒辦法進行? : : 柯屁上任前: : : 幹你娘的大家投票拆你家好不好? 你家要給人家拆嗎?都更惡法! : : 柯屁上任後: : : 幹你娘的不同意戶一看就知道獅子大開口阿操! : : 問3: 不同意戶就是錢談不攏阿,開那個價錢就是想大撈一筆,把同意戶當白痴 : : 柯屁上任前: : : 居住正義就是老子不爽賣就不賣,開天價是要讓無良建商知難而退.9.2真以為老子想賣? : : 你他媽的9.2告訴我老屋情感值多少啊? : : 柯屁上任後: : : 幹你娘的不同意戶開那種鳥價錢,還有人幫他講話?操! : : 當時文林苑時我就說這些抗議的學生是都更癌細胞 : : 被王家的人當作旗子還以為自己是正義的化身 : : 現在用柯屁的標準來看 : : 根本是阻礙都市進步的人渣毒瘤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490285683.A.5D7.html

推

duvw

03/24 00:16, , 1^F

03/24 00:16, 1^F

→

duvw

03/24 00:16, , 2^F

03/24 00:16, 2^F

→

petshopboys

03/24 00:20, , 3^F

03/24 00:20, 3^F