Re: [新聞] 柯P強拆都更危樓 北市廉委斥：大埔翻版消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/23 13:32), 7年前編輯推噓-6(5推 11噓 26→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
問一下，對房子有感情的話，怎麼會讓它變成危樓都不管，還要等到政府來強拆？ 要我住在危樓裡面我還真不敢。 單純好奇問一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.166.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490247134.A.403.html
推
03/23 13:33, , 1F
$$$$$$$$$
03/23 13:33, 1F
→
03/23 13:33, , 2F
你知道是怎麼變成危樓的嗎
03/23 13:33, 2F
我哪知道怎麼變的，單純覺得怎麼變危樓不自己趕快處理
→
03/23 13:33, , 3F
房子又不一定要住在裡面，你沒房子吧?
03/23 13:33, 3F
我還真沒有第二間 ※ 編輯: hide0325 (180.204.166.94), 03/23/2017 13:35:13 ※ 編輯: hide0325 (180.204.166.94), 03/23/2017 13:36:03
噓
03/23 13:36, , 4F
變危樓是被建商偷拆的
03/23 13:36, 4F
喔，那建商真賤
→
03/23 13:36, , 5F
老一輩有起家厝的觀念，萬華那一堆老屋沒住人放著的有錢人
03/23 13:36, 5F
→
03/23 13:37, , 6F
很多~
03/23 13:37, 6F
※ 編輯: hide0325 (180.204.166.94), 03/23/2017 13:38:49
噓
03/23 13:38, , 7F
Google不難
03/23 13:38, 7F
噓
03/23 13:42, , 8F
以後建商就先偷拆，後續政府幫你拆。偷拆才罰九萬，我
03/23 13:42, 8F
→
03/23 13:43, , 9F
看這建商現正爽死囉
03/23 13:43, 9F
→
03/23 13:43, , 10F
拆的太晚
03/23 13:43, 10F
→
03/23 14:20, , 11F
以後千萬別告輸..不然又要國賠了
03/23 14:20, 11F
→
03/23 14:30, , 12F
建商之所以是建商本就是瞄準"暴利"為目的
03/23 14:30, 12F
→
03/23 14:30, , 13F
而都更"最主要的受益人"就是建商了
03/23 14:30, 13F
→
03/23 14:30, , 14F
政府甚至還立法來保障建商的利益
03/23 14:30, 14F
→
03/23 14:31, , 15F
住戶的利益要被 建商估價 並 強迫屈服
03/23 14:31, 15F
→
03/23 14:31, , 16F
那建商的利益 由誰來限制??
03/23 14:31, 16F
→
03/23 14:31, , 17F
住戶拿出房屋和土地來投資 最後只換回一間房子
03/23 14:31, 17F
→
03/23 14:31, , 18F
但不可取代的土地 卻損失了一半以上
03/23 14:31, 18F
→
03/23 14:32, , 19F
日後還得應付高額的管理費 及 房屋稅 及 地價稅
03/23 14:32, 19F
→
03/23 14:32, , 20F
本案的公寓來談時才只是20年的公寓 也不是危樓卻要被強制
03/23 14:32, 20F
→
03/23 14:33, , 21F
都更
03/23 14:33, 21F
→
03/23 14:33, , 22F
而建商只拿出數百萬投資 最後可以換回幾十億元
03/23 14:33, 22F
→
03/23 14:33, , 23F
而且還有法律及政府可以保障建商的利益
03/23 14:33, 23F
→
03/23 14:34, , 24F
而且日後若是釘子戶官司打贏了..國賠也是 用納稅人的錢賠
03/23 14:34, 24F
→
03/23 14:34, , 25F
這樣都還有人支持..真是不可思議...鄉民的水平實在是..
03/23 14:34, 25F
推
03/23 14:36, , 26F
為什麼你不直接回一篇...
03/23 14:36, 26F
推
03/23 15:05, , 27F
在那邊說估價是建商說了算的怎沒考慮到這價格99%原住
03/23 15:05, 27F
推
03/23 15:05, , 28F
戶同意？
03/23 15:05, 28F
推
03/23 15:05, , 29F
什麼時候有建商只拿幾百萬的錯覺
03/23 15:05, 29F
→
03/23 15:06, , 30F
原住戶賣多少? 不同意戶就一定要賣多少? 不然就是不對?
03/23 15:06, 30F
→
03/23 15:07, , 31F
建商拿出多少錢不是重點 ..扣除掉最後 會賺多少才是重點
03/23 15:07, 31F
→
03/23 15:11, , 32F
若一棟公寓99%的住戶要將房子賣給某公司.難道剩下的1%住戶
03/23 15:11, 32F
→
03/23 15:11, , 33F
就一定要跟著賣房子才行? 不然就是自私??
03/23 15:11, 33F
→
03/23 15:12, , 34F
為何自己私人財產的處理 要由另外99%的人同意?
03/23 15:12, 34F
噓
03/23 15:24, , 35F
那開始就不同意就好啦，偏偏是同意XD然後連拉其他同意
03/23 15:24, 35F
噓
03/23 15:24, , 36F
戶進去一起抗議改不同意然後停止都更就好啦，覺得建
03/23 15:24, 36F
噓
03/23 15:24, , 37F
商賺很大不會重新自辦都更嗎？可以自己申請補助還可以
03/23 15:24, 37F
噓
03/23 15:24, , 38F
自己設計然後自己找包商，貸款用土地自己貸又不難，
03/23 15:24, 38F
噓
03/23 15:24, , 39F
偏偏就是要讓建商來主辦然後，又有路人哭建商賺的多。
03/23 15:24, 39F
噓
03/23 15:25, , 40F
講白點啦，司馬昭之心 還用的剛剛好
03/23 15:25, 40F
噓
03/23 15:54, , 41F
下次先多了解點 前因後果 再發文吧
03/23 15:54, 41F
噓
03/23 22:49, , 42F
先搞清楚事實狀況很難嗎？
03/23 22:49, 42F
‣ 更多 hide0325 的文章
文章代碼(AID): #1OqrtUG3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hide0325 的文章
文章代碼(AID): #1OqrtUG3 (Gossiping)