Re: [新聞] 柯P強拆都更危樓 北市廉委斥:大埔翻版消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/23 13:01), 7年前編輯推噓-4(81235)
留言55則, 17人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
一群人在那邊說拆的好, 有沒有想過如果張先生聲請國賠成功, 你的納稅錢要被拿來替政府擦屁股?? 何況這件等於是政府放任偷拆的建商! 以下轉貼黃慧瑜臉書 https://goo.gl/3RUZ5W (更新,現場已經強拆,北市府到最後都不放人進去收拾, 竟然連搬家公司都沒找就直接連同家當剷平!) 簡單說明現在正在長安西路177巷14號的緊急狀況如下,北市府正在強制拆除。希望醒著 、看到這則訊息的人至少可以幫忙轉發,或到現場協助當事人爭取一絲收拾家當的機會。 張權欽是長安西路這個都更案僅存的不同意戶,台北市還有很多起都更案的處境類似,實 施者(建商)從簽同意書的家戶開始逐戶拆、拆到不同意戶被迫得住在廢墟裡。最慘就像張 權欽家一樣,因為都更條例的漏洞,建商不需要履勘、不用提拆除計畫,夠狠的就像這樣 直接拆到不同意戶住家傾斜變成危樓。 目前,結構技師鑑定報告也保證該建築沒有立即倒塌的危險、可以先作部分拆除,由於當 事人對建商提告刑事附帶民事賠償,目前在保全證據階段,因此遲遲沒有搬離。 但他如今連回去收拾重要財物的機會都沒有。都發局長林洲民態度強硬,堅持不讓當事人 進門。目前,當事人家大門昨天被無預警封鎖(而且是在當事人被市府找去開會時突襲封 鎖),甚至沒被告知哪天幾點要強拆,也不曉得家當會被如何處置或怪手直接剷掉。 看到這邊或許你會想問,當事人不就是以拖待變?我想說,在這種情況下除了抗爭除了以 拖待變以外還可以怎麼做?願意退讓只求收拾重要財物離開,已經顯示當事人覺得被逼到 絕境。 法院拆除至少在公告、限期搬遷後會有履勘、列拆除計畫、通知拆除日期時點、有搬家公 司待命。北市府的作為卻更像是在懲罰住戶,鐵了心不給機會直接突襲封屋拆除。即便不 談都更問題,台北市政府連最基本的程序正當都沒有做到。 北市府邊說都更是私權糾紛,公權力卻明顯向建商傾斜。還有住戶沒同意卻蓋章核定、發 建照拆照放任建商拆除,拆到有公安危險了開罰十幾萬,卻不處理目前完全沒有拆除配套 及有用罰則的都更條例34條,放任實施者鑽法律漏洞。。 事實上,只要十幾萬行政罰鍰的代價根本談不上處罰,反而是變相鼓勵建商罔顧人命不擇 手段去強拆。都更條例固然有一大堆問題,但最可惡的是手握行政裁量權踐踏人權的官僚 ! 若你有空,請到場幫忙爭取當事人進門收拾的權益、或直播、或幫忙轉發訊息都有幫助, 謝謝! (圖為當事人在現場拍攝,因警察包圍無法靠近家門) ---------------------------------------------------------- 同場加映柯P任內文化政績 菊園百貨-未指定古蹟,命運未知,恐遭國泰世華拆除。 https://newtalk.tw/news/view/2017-03-22/83343 「...即便文資委員詹添全一再強調, 其在建築史上的特殊價值應該指定為「古蹟」, 會議主席鄧家基仍表示「那我們還是登錄歷建」, 更在隨後發言中表示「已經發言過的委員不用再表示意見」, 全然沒有尊重委員的意見,讓這些委員淪為橡皮圖章。...」 南港瓶蓋工廠-拆毀 舊台北市議會-拆毀 新北投火車站-草率重組 三井物產倉庫-拆除位移 台汽台北西站-拆毀 臺大醫院鍋爐室-拆除位移 陽明山美軍宿舍群-自燃 南菜園日式宿舍群-自燃 台北刑務所南官舍-自燃 台鐵宿舍-自燃 台鐵核能火力發電工程處-自燃 嘉禾新村-拆毀 --------------------------------------- 顏色正確就不問是非? ※ 引述《noritz (他山之石)》之銘言: : 1.媒體來源:聯合 : 2.完整新聞標題: 柯P強拆都更危樓 北市廉委王小玉斥:大埔事件翻版! : 3.完整新聞內文: 北市長安西路一處都更案,尚有一位不同意戶張先生,欣偉傑建設公司日前偷拆,導致 房 : 屋成了「大危樓」,台北市都發局以公安為由,今早6點開始執行強制拆除;北市廉政 : 員王小玉稍早現身強調「北市府已違憲」,說這已經是大埔事件翻版,宣佈廉委會將全 : 支持不同意戶張先生,之後將透過管道私下向台北市長柯文哲陳情。 : 王小玉說,憲法有保障工作權、生存權、財產權,所以這個行動是違憲的,「慎重告訴 : 有正在做這件事的人,已經違憲了」。 : 王小玉替不同意戶緩頰,北市府在4個聯開案中,不顧地主對於土地、房子的情感,只 : 不配合開發就強制徵收,雖然有同意戶向她陳情,不同意戶就是要錢,但她覺得應該不 : 意戶是對房子有情感。 : 王小玉在接著說「我正式宣佈,廉委會全力支持這位地主」,因為他是符合憲法規定, : 市府不可以動它,北市府已經違憲了,一直拆就是未來漫長的訴訟,這還要再發生多少 : ?她呼籲趕快修改法規。 : 至於是否儘要求北市府招開廉委會?王小玉說,好政府應該保護人民,不是這樣欺負人 : ,「我敢講下次絕對選不上」,因為大家不需要這樣的政府,廉委會已經組織協助這個 : 主處理後續問題。 : 台北市都發局以公安為由,今早6點開始執行強制拆除,目前房子已經拆除一半。不同 : 戶張先生激動的向警方表達,希望能夠進入屋內,找出女朋友叔叔的遺物「聚寶盆」, : 至怒撒冥紙,稱要請「地基主」懲罰拆他房子的人;稍早施工單位成功拿出聚寶盆。 不同意戶張先生委任律師蔡志揚指出,根據結構技師公會鑑定報告,明指傾斜部分應儘 速 拆除,結果都發局發函說要全部拆除,連保全證據程序也不顧了,他昨晚趕快寫了行政處 : 分停止執行的訴狀,一大早已送進法院,但北市府已經開拆,根本是預謀。 : 蔡志揚說,他昨天跟市長室緊急連絡,才知道一手決策都是都發局長林洲民,將控告林 : 民5大告訴,包括強制罪、圖利罪、煙滅證據罪、妨礙公務罪、故意毀損罪等,等一下 : 撰寫訴狀,向法院提告。 : 日前欣偉傑稱,張姓屋主的權利變換價值,從都更前的1500萬到都更後的2300萬,但張 : 不同意戶開天價,從1.2億降至8800萬,但都比行情超出太多,導致都更協商數度破局 : https://udn.com/news/story/1/2359726 : 5.備註: : 真.覺青! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.85.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490245261.A.DA8.html

03/23 13:01, , 1F
所以要告什麼?
03/23 13:01, 1F

03/23 13:02, , 2F
低調、無視、廢文、轉移。
03/23 13:02, 2F

03/23 13:03, , 3F
國賠是要賠啥...
03/23 13:03, 3F

03/23 13:04, , 4F
市府可以再向建商要求賠償吧
03/23 13:04, 4F

03/23 13:04, , 5F
226間違建拆了嗎?
03/23 13:04, 5F

03/23 13:04, , 6F
你有看前兩天的新聞嗎? 不要亂帶風向
03/23 13:04, 6F

03/23 13:05, , 7F
阿法律走阿 不然呢? 釘子戶還想怎樣
03/23 13:05, 7F

03/23 13:06, , 8F
國家應該向釘子戶求償市容損失
03/23 13:06, 8F

03/23 13:06, , 9F
通通拆的好
03/23 13:06, 9F
所以其他市民可以向國家求償自燃跟拆毀歷史建物的市容損失囉?XDDDDDD

03/23 13:06, , 10F
又學文林苑王家手法來帶網路風向了 放心這次不會成功的
03/23 13:06, 10F

03/23 13:07, , 11F
拆的太晚 同意戶應該向釘子戶求償
03/23 13:07, 11F
※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:09:01
這是在仇視職業還是仇富?

03/23 13:07, , 13F
台北西站也列入? 下面那串是什麼意思
03/23 13:07, 13F

03/23 13:08, , 14F
03/23 13:08, 14F

03/23 13:08, , 15F
補噓
03/23 13:08, 15F

03/23 13:09, , 16F
賠你嘛啦幹
03/23 13:09, 16F

03/23 13:10, , 17F
你保證留一個四層樓的建物在那 絕對沒危險問題?你保證
03/23 13:10, 17F

03/23 13:10, , 18F
願意負連帶責任嗎
03/23 13:10, 18F
你是沒看到結構技師說了可以部分拆除而已嗎, 全拆什麼意思?不讓當事人進去連搬家公司都不找? ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:13:08

03/23 13:11, , 19F
留下那個建物 給釘子戶繼續來盧的籌碼 市民安全呢?
03/23 13:11, 19F

03/23 13:11, , 20F
結構技師勘驗、蒐證、都發局決議、通知搬遷 都做了
03/23 13:11, 20F

03/23 13:12, , 21F
當然可以啊 問題沒人告顆顆
03/23 13:12, 21F

03/23 13:12, , 22F
沒有立即倒塌 那有沒可能在建物受損下 可能倒塌 你要
03/23 13:12, 22F

03/23 13:12, , 23F
負任何倒塌後的所有責任嗎
03/23 13:12, 23F
哦所以政府放任建商偷拆,然後再來說為了安全幫忙全拆? 你好棒的邏輯 → ibalk: 為什麼東西還在危樓裡? 03/23 13:12

03/23 13:12, , 24F
吉的沒道理
03/23 13:12, 24F

03/23 13:13, , 25F
誰不知道那些高喊正義的其實就是民進黨附隨組織
03/23 13:13, 25F

03/23 13:13, , 26F
舊的不去新的不來 全都拆
03/23 13:13, 26F

03/23 13:14, , 27F
不知道拖個五年十年要拖多久 同意戶就不是時間?
03/23 13:14, 27F
建商沒錢買全部也敢跟人搞都更? 建商的時間等於同意戶的時間? 你建商系? → chivalry70: 柯文哲看來沒機會選了 03/23 13:14 ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:17:36

03/23 13:15, , 28F
今天又不是都沒談 談一個月 可以無限期拖延嗎?
03/23 13:15, 28F

03/23 13:16, , 29F
貪要貪的有GUTS 敢貪就不要怕賠
03/23 13:16, 29F

03/23 13:16, , 30F
要賠也是建商賠 萬一掉到路上公共安全死人誰要扛
03/23 13:16, 30F

03/23 13:17, , 31F
只要支持不要拆的技師敢簽切結書我就支持不拆
03/23 13:17, 31F

03/23 13:17, , 32F
這問題是賠錢嗎 真倒了壓死人 除了建商 市府跑得掉?
03/23 13:17, 32F

03/23 13:17, , 33F
誰要簽保證 又沒好處
03/23 13:17, 33F

03/23 13:18, , 34F
那關國賠屁事 真弱
03/23 13:18, 34F

03/23 13:18, , 35F
同意戶本來就該向釘子戶求償
03/23 13:18, 35F

03/23 13:19, , 36F
放任?建商上法院啦 不然現在找個法條來 市府來收押?
03/23 13:19, 36F

03/23 13:19, , 37F
現在安全要為了你的正義來犧牲?搞清楚點啊
03/23 13:19, 37F
不要在那邊高舉安全的大旗啦,如果沒讓建商偷拆會有今天? 而且不讓當事人進去搬家當就算了,不找搬家公司代搬是怎樣? 你說個理由啊? ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:21:20

03/23 13:20, , 38F
就問你 台北市民為啥要為了你的「正義」 承擔風險
03/23 13:20, 38F
我也可以把你強抓去醫院然後隨便讓一個醫生鑑定你有精神上重大疾病 然後為了大家安全把你一輩子關在精神病院, 照你邏輯你也是會乖乖吞下去的啦~ 噓 stevenkuo: 自燃責任算誰的? 03/23 13:21

03/23 13:23, , 39F
早就通知要拆了 還不自己提早搬
03/23 13:23, 39F

03/23 13:23, , 40F
怪誰?
03/23 13:23, 40F
法院拆除至少在公告、限期搬遷後會有履勘、列拆除計畫、通知拆除日期時點、 有搬家公司待命。 你市政府擺明要比法院野蠻囉? ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:27:20

03/23 13:23, , 41F
奇怪則不到現場聲援?
03/23 13:23, 41F

03/23 13:24, , 42F
安全從來不是大旗 是基本 比啥正義都還重要
03/23 13:24, 42F

03/23 13:24, , 43F
為什麼少數要霸凌多數?
03/23 13:24, 43F

03/23 13:24, , 44F
至於搬家公司代搬 法條有寫就做 沒寫為啥要市民買單
03/23 13:24, 44F
這個時候就知道要守法你會不會太好笑 噓 zebirlin: 文林苑王家在法院都幾連敗了,覺青整天幻想法院他家開的 03/23 13:27 釋字709你要不要去看一下,連敗? → goldduck: 一顏色對了 二本來就該拆 03/23 13:28

03/23 13:28, , 45F
你講的台灣有發生再來說啦 廠廠
03/23 13:28, 45F
之前柯p才抓了一個,被大家炮轟過,你不知道嗎? SARS和平醫院事件你不知道嗎? https://buzzorange.com/2015/05/28/mers-remind-us-sars-in-2003/ 說你有病就有病,懂? ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 13:33:15

03/23 13:30, , 46F
為什麼搬家公司的錢要全民出 你搬家還要大家付對嗎?
03/23 13:30, 46F

03/23 14:57, , 47F
市府應該先開罰亂撒冥紙
03/23 14:57, 47F

03/23 14:58, , 48F
王家連敗,你沒聽說XD?
03/23 14:58, 48F

03/23 15:00, , 49F
後來建商本來要和王家求償額外費用,王家看到細節發現
03/23 15:00, 49F

03/23 15:00, , 50F
就算後來告贏搞不好賠更多就和解了
03/23 15:00, 50F
你搞錯了吧,王家聲請的釋字709就部分宣告違憲。之後是王家兒子自己跟建商和解拆組 合屋,爸爸連提訴訟才敗訴。還是你認為大法官不是法官?呵呵XDDDDD。 ※ 編輯: evilsura (49.218.85.102), 03/23/2017 15:20:17

03/23 15:35, , 51F

03/23 15:36, , 52F
先敗訴,然後募款,被提求償後自拆和解 請勿腦補
03/23 15:36, 52F

03/23 15:37, , 53F
自己腦補洗風向 好棒棒喔,你也投資了袋地建築嗎?小
03/23 15:37, 53F

03/23 15:37, , 54F
心沒玩好被求償
03/23 15:37, 54F

03/23 16:19, , 55F
藍=非,綠=是 當然是有是非啊
03/23 16:19, 55F
文章代碼(AID): #1OqrQDse (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OqrQDse (Gossiping)