Re: [問卦] 警察不能盤查是不是酒駕就無敵了?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 09:48), 7年前編輯推噓14(24推 10噓 95→)
留言129則, 31人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言： : 現在警察都不能隨便盤查了 : 那是不是可以大方酒駕了? : 以前那些酒駕的是不是太笨了 : 遇到攔檢幹嘛停下來阿? : 警察又不能隨便盤查 : 還乖乖的停車是要幹嘛? : 以後碰到臨檢的就直接投訴警察吧 : 以免台灣變成警察國家 不能隨便盤查 = 可以任意酒駕，這邏輯是怎麼推的啊？ 明明就有一套合法合理的遊戲規則， 警察職權行使法第6條第1項第1款(合理懷疑) 「有客觀事實認有犯罪之虞(不當攜帶刀械、刻意規避警察) → 合理懷疑 → 合法臨檢」 (而且有犯罪之虞不是犯罪確信，有可能性就好) 同條項第6款 + 同條第2項(指定公共場所) 「防止犯罪/重大公安社維事件 + 長官指定 → 合法臨檢」 在取締酒駕上， 若是設置臨檢點，那一定是長官命令的勤務，可以用「指定公共場所」當理由； 若是路上攔查，基本上只要有任何三寶式開法， 不管是蛇行超速怠速切線還紅燈右轉，警察都可以拿「合理懷疑」當理由， 就跟國外警察看到後煞車燈壞掉而攔查是一樣的。 如果講極端一點， 一個人有喝酒但是開車平穩不超速不亂切一路正常怎麼辦， 可是瑞凡，真有那麼神的話，根本就不會發生車禍啊... 清醒的三寶聽起來還比較可怕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.242.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490060929.A.82B.html
→
03/21 09:49, , 1F
別這樣 很多9.2跟警察本身連法律都搞不清楚
03/21 09:49, 1F
推
03/21 09:49, , 2F
清醒的三寶還是三寶嗎？
03/21 09:49, 2F
個人認為的清醒三寶範例 https://www.youtube.com/watch?v=7pTB8_8uMVk
(音量注意)
→
03/21 09:50, , 3F
難怪一堆濫權執法 欺善怕惡的有牌流氓
03/21 09:50, 3F
→
03/21 09:50, , 4F
跟一堆無腦護航的藍覺青
03/21 09:50, 4F
推
03/21 09:50, , 5F
9.2不懂邏輯啦，等被臨檢就哭 綠色恐怖了
03/21 09:50, 5F
推
03/21 09:51, , 6F
03/21 09:51, 6F
噓
03/21 09:52, , 7F
講了一堆，還不是回到原點，只要警察懷疑就能盤查
03/21 09:52, 7F
基於客觀事實的懷疑 跟 心裡/直覺懷疑有一樣？ ※ 編輯: tentaikanso (36.230.242.81), 03/21/2017 09:54:15
噓
03/21 09:52, , 8F
你真的有開過車喔 哪一定等你蛇行才會攔
03/21 09:52, 8F
「任何三寶式開法」，簡單來說有違規，警察就能攔， 而且路上一堆騎車的8+9屁股扭來扭去的鑽車縫就是蛇行了。
→
03/21 09:53, , 9F
喝酒但開車平穩就不定時炸彈阿 臨檢可以預防
03/21 09:53, 9F
這種只能靠臨檢點， 如果沒有任何客觀事實就臨檢，那變成亂槍打鳥， 能喝酒還平穩開車的一定是極少數， 在警力有限的情況下反而浪費人力， 直接抓開車有問題的才比較有效率。
推
03/21 09:53, , 10F
長官指定 要多大的官才可以指定?
03/21 09:53, 10F
警察主管機關長官，而且都嘛是部屬擬好細節送上去蓋章
推
03/21 09:54, , 11F
就是有少數人都搞不清楚 盲目亂挺
03/21 09:54, 11F
※ 編輯: tentaikanso (36.230.242.81), 03/21/2017 10:01:36
→
03/21 09:55, , 12F
原po可以不要停，直接罰九萬，一般酒駕臨檢都是專案定
03/21 09:55, 12F
→
03/21 09:55, , 13F
點方式，根本跟一般盤查不一樣。
03/21 09:55, 13F
推
03/21 09:55, , 14F
「客觀」的基準是什麼??? 武器拿在手上?? 還是看起來壞人
03/21 09:55, 14F
噓
03/21 09:56, , 15F
六之一的法條只有寫合理懷疑 少自己亂更改條文
03/21 09:56, 15F
是第6條第1項第1款...而且是合理懷疑「有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞」。 警政署的內規，早就有人貼了： 四、對人實施之臨檢要件： （一）法定要件： 須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。 （二）應遵守比例原則，不得逾越必要程度；行使裁量權，不得逾越法 定之裁量範圍： 1.採行之方法應有助於目的之達成。 2.有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少 者。 3.採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。 （三）實況列舉：對於有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害之 情形如下： 1.警察本人觀察：依事實狀況，行為人明顯攜帶武器或刀械，與 其合法正常使用之處所，顯不相當者。如車站、公園內攜帶武 器或刀械者；見警神色慌張，乘機逃跑或規避，或聚集人群突 作鳥獸散者或無故丟棄財物逃跑者。 2.棄車逃逸者：見警後倉惶棄車或加速衝車逃逸者。 3.被害人呼救或示意求救者：警察發現住宅、公眾得出入之場所 、交通工具或公共場所等處所，有人呼救或示意求救時。 4.行為人於道路上駕車蛇行或超速飆行者。 5.行為人攜帶不明危險物品，造成週遭民眾恐慌或厭惡者，可能 發生危害時。
推
03/21 09:56, , 16F
懷疑的時候先上八卦問一下，鄉民風向確定後就算是客觀事實
03/21 09:56, 16F
→
03/21 09:57, , 17F
不爽就叫現在多數的狗黨去修法
03/21 09:57, 17F
噓
03/21 09:57, , 18F
白癡? 酒駕很多都看不出來 沒盤查根本抓不到
03/21 09:57, 18F
哪裡講不能盤查了，是分成兩種合法理由。
→
03/21 09:58, , 19F
還要攜帶刀械才能檢 那就直接禁止盤查就好了
03/21 09:58, 19F
→
03/21 09:58, , 20F
拿著你的535去叫現在多數的狗黨修法
03/21 09:58, 20F
例舉之一當全部？國文老師表示：
→
03/21 09:58, , 21F
有事實足認程度更高欸
03/21 09:58, 21F
推
03/21 09:58, , 22F
客觀事實的懷疑？各種犯罪案件千奇百怪，不是每一
03/21 09:58, 22F
→
03/21 09:58, , 23F
件像你舉的蛇行那麼明顯，請問你各種案件的客觀標
03/21 09:58, 23F
→
03/21 09:58, , 24F
對了 覺青 柯市長說ok 所以他也是9.2 哈哈
03/21 09:58, 24F
→
03/21 09:58, , 25F
準在哪裡？
03/21 09:58, 25F
→
03/21 09:58, , 26F
簡單說啦 就是狗官員被盤查覺得面子掛不住 覺得自尊心
03/21 09:58, 26F
→
03/21 09:59, , 27F
受傷 上網取暖
03/21 09:59, 27F
推
03/21 09:59, , 28F
重點就是警察不是神 客觀的懷疑 定義是甚麼?
03/21 09:59, 28F
推
03/21 09:59, , 29F
清醒的三寶聽起來還比較可怕 XDD
03/21 09:59, 29F
→
03/21 10:00, , 30F
你的客觀可能是別人的主觀，永遠都有模糊地帶
03/21 10:00, 30F
還有 62 則推文
還有 3 段內文
→
03/21 10:11, , 93F
而盤查你，並不衝突。
03/21 10:11, 93F
→
03/21 10:12, , 94F
道個歉本來就沒事了 結果搞一堆奧步抹黑
03/21 10:12, 94F
→
03/21 10:12, , 95F
不然就是找藉口圓謊 才是真正讓人唾棄的點
03/21 10:12, 95F
噓
03/21 10:16, , 96F
抹黑台北市是警察國家嗎？
03/21 10:16, 96F
推
03/21 10:17, , 97F
受過訓練又有實務經驗累積的警察 他的客觀一定跟一般人不同
03/21 10:17, 97F
→
03/21 10:22, , 98F
看不懂警察到底哪裡有錯?
03/21 10:22, 98F
推
03/21 10:23, , 99F
警察如果覺得盤查有理，不配合的人就堅持把他帶回局裡
03/21 10:23, 99F
推
03/21 10:23, , 100F
詢問就好，如果被認定盤查有問題就坦然接受處罰就好，
03/21 10:23, 100F
推
03/21 10:23, , 101F
不敢堅持又在事後扯一些五四三的，不就是想要權力又不
03/21 10:23, 101F
推
03/21 10:23, , 102F
敢負相對應的責任，這才是不被大家接受的原因吧。
03/21 10:23, 102F
推
03/21 10:29, , 103F
推
03/21 10:29, 103F
→
03/21 10:32, , 104F
有本事去美國嗆警察啊
03/21 10:32, 104F
→
03/21 10:40, , 105F
有本事像美國的警察賠一樣多的錢啊
03/21 10:40, 105F
推
03/21 10:49, , 106F
最好是0.25就不能平穩駕駛~~~
03/21 10:49, 106F
推
03/21 10:50, , 107F
喝到0.5還有八成的人外觀跟平常人一樣
03/21 10:50, 107F
噓
03/21 10:52, , 108F
如果要開車不平穩才算不能安全駕駛，92年就不用修法了
03/21 10:52, 108F
噓
03/21 10:53, , 109F
有酒味是發動臨檢的門檻更是ㄎㄎ。
03/21 10:53, 109F
推
03/21 10:54, , 110F
10公尺外緊閉的車內。警察最好聞的到酒味啦!!!
03/21 10:54, 110F
違規駕駛的酒駕機率比守規則的高， 警方不可能每個人都臨檢，自然要挑機率高的。 而且臨檢不只合理懷疑的攔查，還有指定公共場所的理由。 ※ 編輯: tentaikanso (36.230.242.81), 03/21/2017 10:57:48
推
03/21 11:09, , 111F
覺青不是認為指定地點也是要有1~5款的事由嗎???
03/21 11:09, 111F
推
03/21 11:12, , 112F
違規駕駛酒駕機率比守規則高的數據從哪來??
03/21 11:12, 112F
噓
03/21 12:02, , 113F
紅明顯，雖然你站在法上，但很多罪犯都是這樣被抓到
03/21 12:02, 113F
→
03/21 12:02, , 114F
的，如果今天你被攔查犧牲了什麼？頂多也就是花個2分
03/21 12:02, 114F
→
03/21 12:02, , 115F
鐘卻讓社會更安全，現在不是那種可以隨便治罪的年代
03/21 12:02, 115F
→
03/21 12:02, , 116F
，你沒做壞事又不用怕，明明利大於弊，為何反對？
03/21 12:02, 116F
很多人都說「看一下證件又不會怎樣」， 但實際上是除了看證件之外，一個人在特定時地的行蹤被國家所掌握， 新聞裡面常講警方正依地緣關係清查， 有部分就是依據曾被臨檢過的線索。 而且無客觀事實的臨檢， 查到守法公民的機率一定比潛在犯罪者高， 可以說是亂槍打鳥毫無效率， Z>B嗎？ 不見得。 ※ 編輯: tentaikanso (36.230.242.81), 03/21/2017 12:32:28
→
03/21 12:44, , 117F
這個case不是隨機盤查嗎? 怎麼是特定時地被掌握?
03/21 12:44, 117F
臨檢查驗身分時，就是告訴警察「在這個時間點，某人會出現在這裡」。 應該沒有很難懂喔 ※ 編輯: tentaikanso (36.230.242.81), 03/21/2017 13:13:22
→
03/21 13:22, , 118F
我是指這是隨機盤查 事前也不知道是李 怎麼是特定時地?
03/21 13:22, 118F
→
03/21 13:23, , 119F
你想要盤查就要負擔相對的責任，包含社會的輿論，而不
03/21 13:23, 119F
→
03/21 13:23, , 120F
是又想盤查又不想被評論‧‧‧
03/21 13:23, 120F
→
03/21 13:26, , 121F
所以 是指隨機盤查是可以吧? 畢竟是指定公共場合了?
03/21 13:26, 121F
→
03/21 13:26, , 122F
因為沒有人知道員警是否真的是隨機，只有警察自己知道
03/21 13:26, 122F
→
03/21 13:26, , 123F
，所以為了避免他濫用職權才要對他有所拘束。
03/21 13:26, 123F
→
03/21 13:26, , 124F
這次應該是隨機吧 不然怎麼會踢到鐵板?
03/21 13:26, 124F
→
03/21 13:28, , 125F
公權力的發動本來就該被拘束，你可以討論是否過度拘束
03/21 13:28, 125F
→
03/21 13:28, , 126F
，但卻不該說不用拘束。
03/21 13:28, 126F
→
03/21 13:30, , 127F
隨機的發動也是要符合法律規定，不符合就算是隨機也不
03/21 13:30, 127F
→
03/21 13:30, , 128F
行。
03/21 13:30, 128F
→
03/21 13:37, , 129F
隨機是指非針對個人 警說眼神閃爍有符合法律的一個動作?
03/21 13:37, 129F
‣ 更多 tentaikanso 的文章
文章代碼(AID): #1Oq8Q1Wh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tentaikanso 的文章
文章代碼(AID): #1Oq8Q1Wh (Gossiping)