Re: [新聞] 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/20 10:00), 8年前編輯推噓42(56推 14噓 52→)
留言122則, 52人參與, 最新討論串29/100 (看更多)
由這件事可以看出基層瞎挺的警察同仇敵愾的程度 影片中看來主委跟友人，在整個過程中，完全沒有提到本身是大官的身份喔 反而是新聞爆發之後，一堆員警想帶風向成大官耍官威 (明明就是員警耍官威，屌兒啷噹，結果碰到真正的大官，導致玻璃心碎滿地) 影片的最後，員警居然說，「我們都有錄音錄影，歡迎你去投訴，{{長官接到你的投訴之 後，反而會嘉獎我}}」 這種說話應答的態度真的合適嗎………………? 事後又砲轟大官耍官威………? 主委在當下從頭到尾，都沒有表明他是主委的身份吧? 整件事情反而有點像是小兵耍官威，遇到真正的大官的糗事(難得這大官修養很好，還能 跟他依法論法，沒有直接表明身分) 鄉民設身處地換個立場想一下，如果今天換成是一般民眾遇到這種事，警察用這種態度對 你說，「歡迎你去投訴，長官接到投訴，反而會嘉獎我」 一般人應該都會覺得警察說話這麼嗆有必要嗎？ 執勤是來做事的，不是耍嘴皮子，爭一 口氣的。 更何況當場民眾跟你就法論法，警察也只能一直跳針，「那我們不就都不能盤查，做個人 形立牌在這裡就好了啊」。對比之下，兩者之間程度的差異，高下立判啊！ 影片的最後，主委最後也沒出示身分證件，警察就放他走了啊，那他一開始覺得主委可疑 ，需要盤查來驗證身份的動機消失殆盡了嗎？ (影片最後警察講了一句，「好啦，不想接受盤查就算了，場面不要鬧的這麼僵」) 這實在是很嚴重的問題，遇到乖乖配合，比較老實的民眾，就盤查到底。遇到會保護自己 權益的民眾，就不了了之。 實在是場笑話啊 p.s.影片裡面的民眾，也是好好的跟警察溝通法律上的觀點，警察一直想風向帶成是大官 耍官威，這不合理吧？ 裡面還有段經典的話 警察：我現在是在跟你講「理」 民眾：台灣是法治的國家，我們應該直接講「法」就好了 遮掉前面的人名，怎麼覺得角色顛倒了，警察反而比較像刁民在那邊硬拗的感覺 ※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : 根本就也沒那麼嚴重 : 邱議瑩的老公鬧得有點小題大作 : 其實從警察職權行使法看得出來 : 警察盤查的程序應該是要 第4條-->第6條-->第29條 : 第一步 : 警察要「出示證件或穿制服」並告知「事由」才能進行盤查 : => 邱議瑩的老公表示：沒有告知「事由」 : 依其單方說法的話 這裡就有點問題了... : 第二步 : 1.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者 : 2.行經指定公共場所、路段及管制站者 : => 我是不知道台北轉運站有沒有被指定啦 所以先跳過 : 那就是要討論第一款的「合理懷疑」 : 但這個東西不管怎麼定義其實都是價值判斷 : 有些人覺得穿著拖鞋、拿著袋子就是合理懷疑 有些人覺得不是 : 吵不玩 也跳過 : 第三步 : 當事人覺得盤查不合理時可以陳述理由向警察表示「異議」 : 警察認為有理由就停止盤查 沒理由就可以繼續盤查但要交付書面記錄給當事人 : 讓當事人之後可以依這個書面異議記錄來做行政訴訟等 : => 啊所以邱議瑩的老公不就表示不願意盤查 覺得不合理 : 不管他的理由是「沒有告知事由」還是不屬於「合理懷疑」 : 警察最後也都沒有盤查啦 : 那還有什麼問題嗎？看不懂... : 至於態度的問題不是這邊要討論的... : -------------------------------------------------------------------------- : 結論 : 邱議瑩的老公根本還不到「被盤查」的程度 : 警察的行為也還不到被說是「警察國家」的程度 : 本案最大的爭議就是穿拖鞋、拿袋子算不算是合理懷疑而已 : 但這就是每個人的價值判斷 根本吵不完 : 其實邱議瑩的老公只是覺得走在路上突然被警察「問」個兩句話表示不爽而已... : ※ 引述《Pttntu (Pttntu)》之銘言： : : 1.媒體來源:自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？ : : 3.完整新聞內文: : : 2017-03-19 21:09 : : 〔記者吳柏緯、鄭景議／台北報導〕 : : 台灣變成警察國家？客委會主委李永得今天下午外出買飲料時， : : 被警察要求出示身分證卻未說明原由， : : 由於不願配合於法無據的盤查，因此一度與警方僵持， : : 直到看不下去的民眾仗義執言，才得以脫身。 : : 保大第五中隊隊長陳豐盛則表示， : : 依警察職權行使法第6條第1項第1款及第6款規定， : : 他們本來就有權力對看似可疑民眾攔查。 : : 客委會主委李永得今天下午外出買飲料時， : : 被警察要求出示身分證卻未說明原由， : : 由於不願配合於法無據的盤查，因此一度與警方僵持， : : 直到看不下去的民眾仗義執言，才得以脫身。（資料照，記者吳柏緯攝） : : 李永得表示，該名民眾要他趕快離開現場， : : 並告訴他「你沒有錯，錯的是這些警察」。 : : 據李永得轉述，該名民眾不但以國外的案例訓誡那幾名警察， : : 甚至怒斥警方違反人權。由於警方並未攔阻，因此購物完後，李永得就離開現場。 : : 警方：依法行使職權 : : 五中隊隊長陳豐盛說，警察職權行使法中， : : 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑，就有賦予警察盤查民眾的權力， : : 並且若民眾拒絕，其實可以將他帶回隊裡，進行3個小時的身分盤查， : : 而他們此次不但沒有將他們強制帶回，也沒有強制要求他們出示身分證件。 : : 陳豐盛表示，當時李永得與友人從便利商店出來， : : 巡邏員警發現兩人行動倉促，並且不斷斜眼瞄警方， : : 李永得身穿拖鞋，其友人手提紙袋，於是心覺可疑，便上前要求出示證件， : : 但李永得的友人拒絕出示證件，還與員警小有爭吵， : : 而當時巡邏的員警也未多作爭執，只簡單表示他們只是依法行使職權。 : : 李永得：非常不可思議 : : 李永得受訪時表示仍感到非常不可思議， : : 在現今的台灣已是民主社會， : : 居然還有警察可以不問理由、隨機盤查人民的事情發生。 : : 他認為，今天並非只有他一個人被警察要求出示身分證， : : 但多數人可能怕麻煩或不熟悉法令而乖乖配合。 : : 李永得強調，並不是蓄意要刁難警察， : : 然而警察在執法的時候也必須於法有據，否則與戒嚴時代或警察國家有何不同？ : : 這件事也喚起了李永得的回憶， : : 他表示上一次在路上被警察盤查時已是大學的時候， : : 因為頭髮留得太長而被關切。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2009699 : : 5.備註: : : 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑..... : : ====== : : Minority Report : : Director: Steven Spielberg : : Stars: Tom Cruise....................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489975219.A.597.html
→
03/20 10:01, , 1F
坦白說就是有眼無珠啦 今天是比較知名的部長 警察就畢恭畢敬
03/20 10:01, 1F
→
03/20 10:01, , 2F
這消息要不是李放給媒體 誰會知道 這樣還不叫官威
03/20 10:01, 2F
噓
03/20 10:01, , 3F
反正綠的碰不得啊
03/20 10:01, 3F
→
03/20 10:01, , 4F
穿脫鞋又如何 瞪個警察幾眼 那幾隻鴿子就過來鞠躬哈腰了
03/20 10:01, 4F
→
03/20 10:01, , 5F
擺明就是要藉媒體修理小鴿子
03/20 10:01, 5F
※ 編輯: hydra77 (111.83.194.46), 03/20/2017 10:02:46
→
03/20 10:01, , 6F
警察本來素質就很差，教他法律規定還會不耐煩 囧
03/20 10:01, 6F
→
03/20 10:02, , 7F
老實說要就修法禁止盤查 不然不要機機YY
03/20 10:02, 7F
→
03/20 10:02, , 8F
你頭上又沒寫好人壞人 誰看得出來
03/20 10:02, 8F
→
03/20 10:02, , 9F
執法人員不熟悉法律規定是很嚴重的事情
03/20 10:02, 9F
噓
03/20 10:02, , 10F
李放話給媒體不是耍大官那是啥
03/20 10:02, 10F
推
03/20 10:03, , 11F
9.2：李自己不紅，還想耍官威
03/20 10:03, 11F
推
03/20 10:03, , 12F
影片內 民眾也是好好的講 反觀有人就想帶方向
03/20 10:03, 12F
→
03/20 10:03, , 13F
李要不要教一下通輯犯要怎麼抓才行?
03/20 10:03, 13F
推
03/20 10:03, , 14F
說個笑話:鬼島警察有尊嚴
03/20 10:03, 14F
→
03/20 10:03, , 15F
現在警察局的善後 絕對不是檢討盤查程序啦 一定開始要求員警
03/20 10:03, 15F
→
03/20 10:03, , 16F
看照片認官
03/20 10:03, 16F
※ 編輯: hydra77 (111.83.194.46), 03/20/2017 10:07:10
→
03/20 10:04, , 17F
警察：我看到你長的像壞人 可以到你家檢查一下嗎
03/20 10:04, 17F
→
03/20 10:05, , 18F
好想笑的言論，明明就是這主委放的消息，你的腦子
03/20 10:05, 18F
→
03/20 10:05, , 19F
沒提大官身分，但在FB婊更實際，看看現在效果多好
03/20 10:05, 19F
→
03/20 10:05, , 20F
查勞團戶口的時候怎麼沒看到妳們這些人跳出來講阿 睡飽了?
03/20 10:05, 20F
→
03/20 10:06, , 21F
明明是公共場所，就有覺青無線上網到家中
03/20 10:06, 21F
→
03/20 10:06, , 22F
還是KMT比較會當官出門公務車隨扈隨侍 那會有員警盤查
03/20 10:06, 22F
→
03/20 10:06, , 23F
顏色對了各種護航 哈哈哈
03/20 10:06, 23F
推
03/20 10:06, , 24F
如果真的懷疑有犯罪 怎麼可以被拿法條嗆幾句就放人走?
03/20 10:06, 24F
→
03/20 10:07, , 25F
如果放人走是覺得這人沒問題 那你當初是盤查個什麼...
03/20 10:07, 25F
推
03/20 10:09, , 26F
科科
03/20 10:09, 26F
噓
03/20 10:09, , 27F
事後修理人 不是耍官威 還無限上綱到戒嚴 噓
03/20 10:09, 27F
推
03/20 10:11, , 28F
員警第一時間懷疑要求出示身份 交談5分鐘就不懷疑了?
03/20 10:11, 28F
→
03/20 10:11, , 29F
那執法是公事公辦還是看心情 懷疑理由到底是什麼?????
03/20 10:11, 29F
→
03/20 10:11, , 30F
如果不是李主委 而是現在的八百壯士 不知道鄉民風向如何
03/20 10:11, 30F
→
03/20 10:11, , 31F
有人就喜歡非法盤查，人要作賤，誰也救不了。
03/20 10:11, 31F
推
03/20 10:11, , 32F
這裡八成的鄉民只會二分法，一丁點法學素養都沒有，只
03/20 10:11, 32F
→
03/20 10:11, , 33F
會說"沒犯法幹嘛不給查？"，其實這很可悲，笑對岸沒自
03/20 10:11, 33F
→
03/20 10:12, , 34F
由的同時竟然不懂得自己的自由也被侵犯。
03/20 10:12, 34F
→
03/20 10:12, , 35F
寧個錯殺也不要放過一個人犯，我支持警察
03/20 10:12, 35F
→
03/20 10:13, , 36F
若李是員警當初懷疑通緝犯 為何5分鐘交談就放縱了???
03/20 10:13, 36F
推
03/20 10:13, , 37F
李是打在自己的FB，媒體去挖出來的...
03/20 10:13, 37F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
推
03/20 11:00, , 83F
李跟警察說一堆標準 警察請他舉例又舉不出來
03/20 11:00, 83F
推
03/20 11:03, , 84F
老婆是邱毅銀，準備被鬥了
03/20 11:03, 84F
推
03/20 11:06, , 85F
說要看他對方準備著手犯罪才可以盤查 ㄎㄎ
03/20 11:06, 85F
推
03/20 11:06, , 86F
以後8+9也學會 你看我有準備著手犯罪嗎???
03/20 11:06, 86F
推
03/20 11:08, , 87F
噓文的人是覺得警察可以不遵守法律?
03/20 11:08, 87F
推
03/20 11:11, , 88F
你有合理懷疑幹嘛不敢說有? 幹嘛不敢說原因? 確認身分
03/20 11:11, 88F
→
03/20 11:12, , 89F
如果發現自己誤判為什麼不敢承認錯誤就道歉?
03/20 11:12, 89F
→
03/20 11:13, , 90F
今天說出原因 發現誤判而道歉還被罵被吉 那警方也沒錯
03/20 11:13, 90F
→
03/20 11:15, , 91F
警察自己程序不完整 連個理由都說不出口是要怎麼護航
03/20 11:15, 91F
推
03/20 11:16, , 92F
李都說要著手犯罪才能盤查了 說啥理由都不構成啦~~
03/20 11:16, 92F
噓
03/20 11:16, , 93F
警察盤查路人，查到毒販你又怎麼說?兩套標準
03/20 11:16, 93F
推
03/20 11:18, , 94F
照樓上標準，以後出門人人都攔查，一定能查到毒蟲
03/20 11:18, 94F
推
03/20 11:20, , 95F
治本方法就把盤查標準定清楚 要著手犯罪才可以盤查
03/20 11:20, 95F
推
03/20 11:20, , 96F
我也不反對 不要用一堆抽象標準 事後有雙重標準
03/20 11:20, 96F
推
03/20 11:21, , 97F
不然到時候說啥合理理由 又會被罵歧視~~
03/20 11:21, 97F
→
03/20 11:25, , 98F
所以?你這麼行不提意見?要不然下次新聞報盤查毒犯，你要
03/20 11:25, 98F
→
03/20 11:26, , 99F
不要也跳出來喊違法盤查?
03/20 11:26, 99F
推
03/20 11:27, , 100F
03/20 11:27, 100F
推
03/20 11:27, , 101F
03/20 11:27, 101F
推
03/20 11:27, , 102F
03/20 11:27, 102F
→
03/20 11:28, , 103F
盤查怎麼可能一查就查到得違法，一定會搞錯，難道警察第
03/20 11:28, 103F
→
03/20 11:28, , 104F
一天盤查?今天是查到dpp才有這問題，這就不叫雙重標準?
03/20 11:28, 104F
推
03/20 11:37, , 105F
一堆法盲在亂噓
03/20 11:37, 105F
噓
03/20 11:42, , 106F
這什麼爛論點，當下沒表明身分就不算耍官威?那夫妻倆
03/20 11:42, 106F
→
03/20 11:42, , 107F
都出來用媒體放話了，這樣叫沒耍官威，笑死人
03/20 11:42, 107F
推
03/20 11:47, , 108F
03/20 11:47, 108F
噓
03/20 11:51, , 109F
覺青又跑出來亂竄了 頗何
03/20 11:51, 109F
推
03/20 11:55, , 110F
警察的回應真的很讓人傻眼
03/20 11:55, 110F
噓
03/20 12:01, , 111F
覺青閉嘴好嗎
03/20 12:01, 111F
推
03/20 12:11, , 112F
推！（我們來看看誰在噓）
03/20 12:11, 112F
推
03/20 12:15, , 113F
推 完全認同你的說法 警察態度超靠杯
03/20 12:15, 113F
推
03/20 12:35, , 114F
你太認真了 這邊的人大多沒帶腦 講這麼多沒用
03/20 12:35, 114F
推
03/20 12:41, , 115F
支持你 台灣酸民太多
03/20 12:41, 115F
推
03/20 12:41, , 116F
推
03/20 12:41, 116F
推
03/20 13:25, , 117F
真的
03/20 13:25, 117F
噓
03/20 14:46, , 118F
嘴巴沒講而已，表現出來的就是不爽被盤查
03/20 14:46, 118F
推
03/20 15:35, , 119F
推你的分析
03/20 15:35, 119F
推
03/20 16:22, , 120F
連法律都不懂還當警察 哈哈
03/20 16:22, 120F
推
03/20 16:35, , 121F
很多警察真的不懂法
03/20 16:35, 121F
噓
03/20 19:04, , 122F
秀才遇到兵，有理說不清
03/20 19:04, 122F
‣ 更多 hydra77 的文章
文章代碼(AID): #1OppUpMN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 hydra77 的文章
文章代碼(AID): #1OppUpMN (Gossiping)