Re: [新聞] 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/20 10:01), 9年前編輯推噓6(8推 2噓 16→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串30/100 (看更多)
我很好奇警方在相關判別訓練是如何訓練的，老爸朋友有說一點概念但很抽象，與其說是 理論更類似一種經驗法則。（也有點以貌或外在氣場取人啦，不過我自己活了26年必須說 第一眼印象是不是好人真的至少七、八成準。人真的是貌由心生，非關美醜，是一種外顯 氣質，擋不住的，過一個年紀後更是） 但就實際效率也是不低，日前在住家附近看到掉頭叫支援追車攔查的戲碼，他們除了查驗 贓車外真的專挑改裝破車。雖然有點針對，但這也確實是高犯罪機會對象，一票人馬浩浩 蕩蕩搜車，跟洗車廠小弟清內裝87%像。但看到車主情侶檔下車我只能說我是警察也他媽 搜你，那除了打扮、神韻、狀態之外還有一股氣質 果然他媽吸毒，查獲毒品，一下就被 帶走。 這種查檢方式確實容易引人非議，但我舉個有趣但實際的例子；有玩過/聽過Ro的人一定 知道外掛盛行。 早年玩家都在譙GM死不抓外掛，但其實是不能抓。因為外掛遇GM就下線 ，礙於規章GM愛莫能助。 我怎麼知道？ GM來我地圖抓人，我隨口閒聊幾句得知的，而當 時我是用外掛跟他對話的。 好啦，若干年後Ro免費化後改GM問了你不回就抓，結果一堆 智障死不回說我沒用外掛？ 這不是犯賤？ 我個人是認為在非強制限制自由前提下（上銬、擒拿），警方主動出示自己證明文件時應 配合基本盤查或協助。原因是，被說肥宅就算了，你逼他說出「我覺得你一臉通緝臉或毒 蟲」你不會比較開心，你在那裝死只會讓人更懷疑你。美國那套台灣也是玩半套，槍都不 能開，這種盤查可接受；台警最廢是廢在抓交通違規的心態很狗。 作個註：我好奇的點是依台灣社風狀態，到底是要檢還不檢？ 畢竟台民一向對公單位有 高要求與高度不信任，怎樣效益大，民眾能接受？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.144.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489975287.A.275.html
→
03/20 10:02, , 1F
你這胡扯阿，難道你說要盤查，還可以順便搜車搜身?
03/20 10:02, 1F
當然不是，但就此事感覺李的反應我也有點不以為然。
→
03/20 10:03, , 2F
那你要修法 如果鴿子誤判就懲處 這樣好不好
03/20 10:03, 2F
→
03/20 10:03, , 3F
不然你就修法禁止鴿子盤查
03/20 10:03, 3F
→
03/20 10:03, , 4F
說真的 我覺得警察攔查逮到嫌犯機率很高 路邊攔查
03/20 10:03, 4F
那位友人表示接觸多就能明白。
→
03/20 10:04, , 5F
不然你就是在要求鴿子盤查百發百中
03/20 10:04, 5F
→
03/20 10:04, , 6F
他要是那麼厲害他就改行去通靈就好了
03/20 10:04, 6F
我就是覺得不可能百發百中啦，所以覺得似乎作一定配合反而是效率解？ 同時好奇他們 抓毒、通緝犯的準度其實挺準？
推
03/20 10:04, , 7F
支持修法誤判 入獄免職
03/20 10:04, 7F
→
03/20 10:05, , 8F
這樣警察以後都坐在辦公室等民眾自己抓人來派出所好了
03/20 10:05, 8F
→
03/20 10:06, , 9F
鄉民反對保防法，卻支持警察違法盤查?是腦袋打結?
03/20 10:06, 9F
噓
03/20 10:06, , 10F
改天你被亂搜 就不會這樣說了
03/20 10:06, 10F
回樓上二位，基本協助執勤是我思考兩者權讓下的意見同時也是問題問題，作為案件追緝 與社會利益前提下，討論的點在於今天只是要求出示身分似乎沒有到這程度？ 我自己持 中立看法，兩者我覺得都有理。 ※ 編輯: z01050906 (36.226.144.162), 03/20/2017 10:26:13
→
03/20 10:07, , 11F
不然就要求臺北效法中南部 不戴安全帽也不會怎樣
03/20 10:07, 11F
→
03/20 10:08, , 12F
警察最好都不要管 這樣好不好 這樣最有人情味
03/20 10:08, 12F
→
03/20 10:09, , 13F
胡扯瞎扯最會，沒戴安全帽違法事情明確阿
03/20 10:09, 13F
→
03/20 10:09, , 14F
穿拖鞋違反哪條法? 說來笑一下啊
03/20 10:09, 14F
推
03/20 10:09, , 15F
警察亂槍打鳥習慣了，才不管有沒有犯罪跡證
03/20 10:09, 15F
推
03/20 10:10, , 16F
覺得只是問不強制看證件都可以
03/20 10:10, 16F
推
03/20 10:18, , 17F
如果這部份的爭議這麼大,是應該修法訂定的更明確些.
03/20 10:18, 17F
→
03/20 10:19, , 18F
啊他老婆不是立委嗎? 不修法只踹門?
03/20 10:19, 18F
回樓上諸位，有篇律師版友提及，這似乎攸關警察態度+法律素養低落？ （這好像各國皆 是） 的確應該有更明確的規章辦法沒錯 ※ 編輯: z01050906 (36.226.144.162), 03/20/2017 10:38:03
推
03/20 10:35, , 19F
綠營大官也敢盤查! 回去寫報告!!
03/20 10:35, 19F
→
03/20 10:36, , 20F
那這樣吧 攔查的命中率列入考績 過低的送回去再教育 高
03/20 10:36, 20F
→
03/20 10:36, , 21F
的升官
03/20 10:36, 21F
推
03/20 10:36, , 22F
請dpp趕快修法禁止警察盤查，到底誰會比較開心?
03/20 10:36, 22F
推
03/20 10:38, , 23F
立委真的快點修法把臨檢的標準法制化~~~
03/20 10:38, 23F
噓
03/20 10:49, , 24F
查到dpp大官就是警察的錯，結案
03/20 10:49, 24F
推
03/20 11:01, , 25F
聽錄音李跟警察說一堆標準 警察請他舉例又舉不出來
03/20 11:01, 25F
→
03/20 13:04, , 26F
誤判就懲處，那以後沒警察想臨檢
03/20 13:04, 26F
‣ 更多 z01050906 的文章
文章代碼(AID): #1OppVt9r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 z01050906 的文章
文章代碼(AID): #1OppVt9r (Gossiping)