Re: [新聞] 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 21:58), 7年前編輯推噓-4(3推 7噓 25→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串100/100 (看更多)
明明是不同回事 偏偏要攪在一起討論？ 雖然我不懂法律 但是根本是不同層級 情緒性指責有助於社會改進嗎？ 查是一回事 盤是另一回事 拘留又是一回事 司法冤獄又是另一回事 警察國家是一回事 戒嚴又是另一回事 說真得 攔下來訊問一下 頂多稱的上查 連盤(當場留置)都不算 其他的言詞都是誇飾的幻想 警察國家？ 現在是日據時代警察可以當街把打到死的情況？ 戒嚴？ 世界各國古往今來戒嚴就是指軍管 已經到了準戰爭或已戰爭狀態 戒嚴時軍方的對敵方認定的裁量權會放的很大 如果真宣布戒嚴還是乖乖在家裡窩 戰爭狀態的時刻 還在抗爭那是找死 今天只不過查問一句資料 跟戒嚴狀態是天差地遠的不相干情況 攪在一起談才奇怪 一個警察問一句話就台北戒嚴 也是世界奇觀 那是不同等級的問題.... 話說回來 台北轉運站本來就是各色人流人來人往的重點危險區 一個爆炸犯在其他地方炸 可能炸不到十人 在人多的地方炸死傷就可能是幾百人 以期望值來說 問一句話的人權侵害？(侵害什麼請補充？) 跟阻攔一個犯罪者可能損失的社會利益 特別是人流密集區 因為這樣的法益是不是應該給予警察有夠用的行政裁量權？ 其他地方可能警察的權力應該限縮 但人流密集區 又是捕捉犯罪者的密集區 訊問個一兩句資料有什麼問題？ 難道警察都有天眼通 整天只要在警局泡茶就可以內建GPS知道罪犯那哪？ 干脆問關二哥 就是台灣最新的科學辦案？ 說不出原因的被訊問 跟告知你有毒品/殺人/強姦/偷竊嫌疑被訊問 難道告知出來會比較舒服？ 必竟我們不是大量接觸罪犯的警政人員 怎麼知道他們判斷的經驗法則 是不是讓你可以接受的理由？ 但這樣就不給予警察裁量權？ 比較被問一句的侵害(侵害什麼？) 其他的問題反而更嚴重 比如監視器當初的設立也是一種人權的侵害(對不特定人視為準罪犯的防治收集資料) 但是因為治安 所以大家也接受 相較問一個人 監視器的侵害明顯大多了 又比如某個世代以前的男性 全在警政系統被留存指紋 來對照罪犯 如果是因為治安 被當做加速搜尋罪犯的人體表徵(臉 身高...)之一 ok 但偏偏法院系統會把它當證據的一部份 警察系統即是留存單位又是調察單位 這樣資料的留存 提用截取證據對比 都不在你身上 那才是人權侵害問題 又比如之前某新聞 某女警用透過警政系統 查訊男友的個人資料 顯然沒有像一些刑事案要跟檢察官查搜索票或監聽票的流程層級核可管制 而可以任意取用一般民眾的資料 那才是真得人權侵害 相較這些更嚴重侵害的事 完全沒有律師 完全沒有立委 完全沒有官員出來說話 反倒是這種看起來很微小的事就大聲砲轟的說戒嚴？ 那不是一種錯亂的事嗎？？ 這些人在監視器/指紋/未許可的查訊警政系統 有站在人權被侵害的立場 出來說一句話嗎？？ 相較而言 什麼才是侵害人權？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.188.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490104702.A.E0B.html
噓
03/21 21:58, , 1F
垃圾警察
03/21 21:58, 1F
推
03/21 22:00, , 2F
垃圾覺青，全家被通緝犯殺光
03/21 22:00, 2F
→
03/21 22:01, , 3F
比台北轉運站更亂的地方 警察都不敢去查
03/21 22:01, 3F
→
03/21 22:01, , 4F
就一天到晚茶轉運站 常去的人都覺得煩死了
03/21 22:01, 4F
→
03/21 22:02, , 5F
開始瞎扯別的地方更亂了……
03/21 22:02, 5F
噓
03/21 22:02, , 6F
你說情緒性責有益於討論嗎?可是你很多都是情緒性，還敢講別
03/21 22:02, 6F
→
03/21 22:02, , 7F
。
03/21 22:02, 7F
→
03/21 22:02, , 8F
你確定都沒管制嗎?那你舉例的案件那些亂使用權力的鴿子
03/21 22:02, 8F
→
03/21 22:03, , 9F
都沒事嗎? 不然新聞怎麼報出來的?
03/21 22:03, 9F
→
03/21 22:03, , 10F
回一個啦合理懷疑的標準
03/21 22:03, 10F
→
03/21 22:03, , 11F
03/21 22:03, 11F
→
03/21 22:03, , 12F
林森北路不亂嗎?萬華不亂嗎?
03/21 22:03, 12F
→
03/21 22:03, , 13F
就是有在管制 所以鴿子亂使用權力才會被抓出來鞭 懂?
03/21 22:03, 13F
→
03/21 22:04, , 14F
自己奴，想被無緣無故盤查 是你們的事
03/21 22:04, 14F
→
03/21 22:04, , 15F
立法院不亂嗎?
03/21 22:04, 15F
→
03/21 22:05, , 16F
請問你去林森北路 萬華亂的地方幹嘛？ 說來聽聽！
03/21 22:05, 16F
→
03/21 22:06, , 17F
真是神經病一堆……
03/21 22:06, 17F
→
03/21 22:06, , 18F
樓上自己GOOGLE吧
03/21 22:06, 18F
噓
03/21 22:07, , 19F
你的觀念和菲律賓警方符合，自己基本權不顧，幹嘛作賤自
03/21 22:07, 19F
→
03/21 22:07, , 20F
己呢！
03/21 22:07, 20F
→
03/21 22:07, , 21F
那邊不亂哪邊叫亂
03/21 22:07, 21F
→
03/21 22:07, , 22F
請注意用詞
03/21 22:07, 22F
噓
03/21 22:09, , 23F
日據時代警察可以當街把人打到死?請舉個案例，一個就好
03/21 22:09, 23F
我表叔公 兩個 祖譜上記(歿) 有興趣你可以查一下那一代左右的祖譜 盛年而亡都會用(歿) 而且這些事老一輩有講過 這個例子算不算你的例子？ 當然如果是當年的皇民之後 已經改姓就沒有祖譜可看
推
03/21 22:09, , 24F
幹 我就住萬華那邊啦
03/21 22:09, 24F
→
03/21 22:10, , 25F
比萬華亂的可不少啦 萬
03/21 22:10, 25F
→
03/21 22:10, , 26F
警察錯習慣了，以為是對的，警察這作為被學界罵多久了，
03/21 22:10, 26F
→
03/21 22:10, , 27F
警察依然故我，這麼奴，自己搬到北韓，可以讓你奴得徹底
03/21 22:10, 27F
→
03/21 22:10, , 28F
，超有秩序的國家。
03/21 22:10, 28F
※ 編輯: JokePtt (101.139.188.179), 03/21/2017 22:16:30
→
03/21 22:13, , 29F
不尊重自己基本權，何來別人尊重，你既然這麼奴，就奴吧
03/21 22:13, 29F
→
03/21 22:13, , 30F
！
03/21 22:13, 30F
→
03/21 22:14, , 31F
啊到底去林森 萬華亂的地方幹嘛？ 哪裡是交通要點？
03/21 22:14, 31F
推
03/21 22:54, , 32F
所以你家族譜上寫個歿就代表被警察當街打死?還有這招喔
03/21 22:54, 32F
被經濟警察打到死是老一輩的在講的 我又不在現場 (歿)是打死後記在祖譜上的 非正常死本來就是會用(歿) 當時代的人聽說都是相同情況很多 還有我爸跟大伯差三輪 所以實際輩份以別人家來對照 大概是曾孫跟曾叔公的輩分 什麼這招不招的 又不是看見歿 才在編故事 是因為有故事 才有字
噓
03/21 23:16, , 33F
以為各打五十大板就不得罪人嗎
03/21 23:16, 33F
※ 編輯: JokePtt (101.139.188.179), 03/21/2017 23:35:55
噓
03/22 09:27, , 34F
誰告訴你日據時代會當街把人打死？不要把國民黨政府的警察
03/22 09:27, 34F
噓
03/22 09:27, , 35F
做的事賴在別人頭上
03/22 09:27, 35F
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1OqJ5-uB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 100 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1OqJ5-uB (Gossiping)