Re: [新聞] 無故被盤查 李永得:台北戒嚴了?消失
根本就也沒那麼嚴重
邱議瑩的老公鬧得有點小題大作
其實從警察職權行使法看得出來
警察盤查的程序應該是要 第4條-->第6條-->第29條
第一步
警察要「出示證件或穿制服」並告知「事由」才能進行盤查
=> 邱議瑩的老公表示:沒有告知「事由」
依其單方說法的話 這裡就有點問題了...
第二步
1.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
2.行經指定公共場所、路段及管制站者
=> 我是不知道台北轉運站有沒有被指定啦 所以先跳過
那就是要討論第一款的「合理懷疑」
但這個東西不管怎麼定義其實都是價值判斷
有些人覺得穿著拖鞋、拿著袋子就是合理懷疑 有些人覺得不是
吵不玩 也跳過
第三步
當事人覺得盤查不合理時可以陳述理由向警察表示「異議」
警察認為有理由就停止盤查 沒理由就可以繼續盤查但要交付書面記錄給當事人
讓當事人之後可以依這個書面異議記錄來做行政訴訟等
=> 啊所以邱議瑩的老公不就表示不願意盤查 覺得不合理
不管他的理由是「沒有告知事由」還是不屬於「合理懷疑」
警察最後也都沒有盤查啦
那還有什麼問題嗎?看不懂...
至於態度的問題不是這邊要討論的...
--------------------------------------------------------------------------
結論
邱議瑩的老公根本還不到「被盤查」的程度
警察的行為也還不到被說是「警察國家」的程度
本案最大的爭議就是穿拖鞋、拿袋子算不算是合理懷疑而已
但這就是每個人的價值判斷 根本吵不完
其實邱議瑩的老公只是覺得走在路上突然被警察「問」個兩句話表示不爽而已...
※ 引述《Pttntu (Pttntu)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 無故被盤查 李永得:台北戒嚴了?
: 3.完整新聞內文:
: 2017-03-19 21:09
: 〔記者吳柏緯、鄭景議/台北報導〕
: 台灣變成警察國家?客委會主委李永得今天下午外出買飲料時,
: 被警察要求出示身分證卻未說明原由,
: 由於不願配合於法無據的盤查,因此一度與警方僵持,
: 直到看不下去的民眾仗義執言,才得以脫身。
: 保大第五中隊隊長陳豐盛則表示,
: 依警察職權行使法第6條第1項第1款及第6款規定,
: 他們本來就有權力對看似可疑民眾攔查。
: 客委會主委李永得今天下午外出買飲料時,
: 被警察要求出示身分證卻未說明原由,
: 由於不願配合於法無據的盤查,因此一度與警方僵持,
: 直到看不下去的民眾仗義執言,才得以脫身。(資料照,記者吳柏緯攝)
: 李永得表示,該名民眾要他趕快離開現場,
: 並告訴他「你沒有錯,錯的是這些警察」。
: 據李永得轉述,該名民眾不但以國外的案例訓誡那幾名警察,
: 甚至怒斥警方違反人權。由於警方並未攔阻,因此購物完後,李永得就離開現場。
: 警方:依法行使職權
: 五中隊隊長陳豐盛說,警察職權行使法中,
: 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑,就有賦予警察盤查民眾的權力,
: 並且若民眾拒絕,其實可以將他帶回隊裡,進行3個小時的身分盤查,
: 而他們此次不但沒有將他們強制帶回,也沒有強制要求他們出示身分證件。
: 陳豐盛表示,當時李永得與友人從便利商店出來,
: 巡邏員警發現兩人行動倉促,並且不斷斜眼瞄警方,
: 李永得身穿拖鞋,其友人手提紙袋,於是心覺可疑,便上前要求出示證件,
: 但李永得的友人拒絕出示證件,還與員警小有爭吵,
: 而當時巡邏的員警也未多作爭執,只簡單表示他們只是依法行使職權。
: 李永得:非常不可思議
: 李永得受訪時表示仍感到非常不可思議,
: 在現今的台灣已是民主社會,
: 居然還有警察可以不問理由、隨機盤查人民的事情發生。
: 他認為,今天並非只有他一個人被警察要求出示身分證,
: 但多數人可能怕麻煩或不熟悉法令而乖乖配合。
: 李永得強調,並不是蓄意要刁難警察,
: 然而警察在執法的時候也必須於法有據,否則與戒嚴時代或警察國家有何不同?
: 這件事也喚起了李永得的回憶,
: 他表示上一次在路上被警察盤查時已是大學的時候,
: 因為頭髮留得太長而被關切。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2009699
: 5.備註:
: 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑.....
: ======
: Minority Report
: Director: Steven Spielberg
: Stars: Tom Cruise.......................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489972167.A.703.html
推
03/20 09:10, , 1F
03/20 09:10, 1F
→
03/20 09:11, , 2F
03/20 09:11, 2F
推
03/20 09:12, , 3F
03/20 09:12, 3F
→
03/20 09:12, , 4F
03/20 09:12, 4F
推
03/20 09:12, , 5F
03/20 09:12, 5F
→
03/20 09:13, , 6F
03/20 09:13, 6F
推
03/20 09:13, , 7F
03/20 09:13, 7F
→
03/20 09:13, , 8F
03/20 09:13, 8F
推
03/20 09:14, , 9F
03/20 09:14, 9F
→
03/20 09:14, , 10F
03/20 09:14, 10F
推
03/20 09:15, , 11F
03/20 09:15, 11F
→
03/20 09:15, , 12F
03/20 09:15, 12F
→
03/20 09:15, , 13F
03/20 09:15, 13F
推
03/20 09:17, , 14F
03/20 09:17, 14F
推
03/20 09:18, , 15F
03/20 09:18, 15F
推
03/20 09:19, , 16F
03/20 09:19, 16F
推
03/20 09:20, , 17F
03/20 09:20, 17F
推
03/20 09:23, , 18F
03/20 09:23, 18F
推
03/20 09:23, , 19F
03/20 09:23, 19F
→
03/20 09:24, , 20F
03/20 09:24, 20F
推
03/20 09:24, , 21F
03/20 09:24, 21F
→
03/20 09:25, , 22F
03/20 09:25, 22F
噓
03/20 09:28, , 23F
03/20 09:28, 23F
推
03/20 09:35, , 24F
03/20 09:35, 24F
噓
03/20 09:43, , 25F
03/20 09:43, 25F
推
03/20 09:44, , 26F
03/20 09:44, 26F
→
03/20 09:44, , 27F
03/20 09:44, 27F
噓
03/20 09:44, , 28F
03/20 09:44, 28F
噓
03/20 10:05, , 29F
03/20 10:05, 29F
推
03/20 10:06, , 30F
03/20 10:06, 30F
噓
03/20 10:14, , 31F
03/20 10:14, 31F
噓
03/20 10:31, , 32F
03/20 10:31, 32F
→
03/20 10:38, , 33F
03/20 10:38, 33F
推
03/20 10:42, , 34F
03/20 10:42, 34F
推
03/20 10:42, , 35F
03/20 10:42, 35F
→
03/20 10:43, , 36F
03/20 10:43, 36F
→
03/20 11:28, , 37F
03/20 11:28, 37F
→
03/20 11:28, , 38F
03/20 11:28, 38F
→
03/20 11:29, , 39F
03/20 11:29, 39F
推
03/20 11:35, , 40F
03/20 11:35, 40F
推
03/20 11:35, , 41F
03/20 11:35, 41F
推
03/20 11:39, , 42F
03/20 11:39, 42F
→
03/20 11:40, , 43F
03/20 11:40, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 100 篇):