Re: [新聞] 客委會主委穿拖鞋遭盤查 保大：直覺可疑消失
※ 引述《ericsyyang (小唯)》之銘言：
: 因為首篇推文問不出所以然一直叫我花錢問律師，窮魯沒錢所以法盲我回個文想請教鍵
盤
: 許多鄉民說警察在這個案件違反釋字535，我去看了一下535主要在說的是
: 在沒有違法事實情況下，未經受檢人同意不可要求前往警局接受盤查
: 未經受檢人同意我理解為 警察可以詢問，但受檢人也可以拒絕，只要拒絕就不可強制
盤?
: 看原文所說整個事件在受檢人拒絕後警察也沒有強制盤查，最後也沒有得知受檢人身分
: 再次強調，我認為沒有犯罪事實強制盤查一定違憲，但這件事情上單看原文警察在拒絕
後
: 請教各位法律人，這個事件警察真的有違反535嗎？
: 感謝為法盲我解惑
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
J535 是在警察沒有法源依據下
禁止警察任意盤查臨檢
之後立法有了 警察職權行使法
警察可以臨檢 盤查
從 法源授權來看
給予警察滿大權力(行使法6條)
只要合理懷疑有犯罪嫌疑 盤查沒問題
立法者會這樣授權 也是無法客觀規範
只能交給現場執行人員判斷
所以只要條子態度硬一點
堅持 要查也沒問題 (幹 就是懷疑你要犯罪 怎樣)
不過既然要盤查就代表有犯罪嫌疑
嫌疑人拒絕盤查 應該帶回警局查證
不應該放了就算了
這樣立場不定 反而讓人覺得恣意盤查
對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.68.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489943796.A.F10.html
→
03/20 01:17, , 1F
03/20 01:17, 1F
推
03/20 01:17, , 2F
03/20 01:17, 2F
→
03/20 01:18, , 3F
03/20 01:18, 3F
→
03/20 01:18, , 4F
03/20 01:18, 4F
→
03/20 01:19, , 5F
03/20 01:19, 5F
推
03/20 01:20, , 6F
03/20 01:20, 6F
推
03/20 01:20, , 7F
03/20 01:20, 7F
→
03/20 01:20, , 8F
03/20 01:20, 8F
推
03/20 01:21, , 9F
03/20 01:21, 9F
→
03/20 01:21, , 10F
03/20 01:21, 10F
→
03/20 01:24, , 11F
03/20 01:24, 11F
→
03/20 01:24, , 12F
03/20 01:24, 12F
→
03/20 01:29, , 13F
03/20 01:29, 13F
噓
03/20 01:31, , 14F
03/20 01:31, 14F
→
03/20 01:32, , 15F
03/20 01:32, 15F
→
03/20 01:33, , 16F
03/20 01:33, 16F
→
03/20 01:34, , 17F
03/20 01:34, 17F
→
03/20 01:34, , 18F
03/20 01:34, 18F
推
03/20 01:56, , 19F
03/20 01:56, 19F
推
03/20 01:56, , 20F
03/20 01:56, 20F
推
03/20 01:56, , 21F
03/20 01:56, 21F
噓
03/20 02:30, , 22F
03/20 02:30, 22F
推
03/20 14:29, , 23F
03/20 14:29, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 50 篇)：
