Re: [新聞] 客委會主委穿拖鞋遭盤查　保大：直覺可疑消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/20 00:59), 8年前編輯推噓4(6推 2噓 26→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串30/50 (看更多)
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言： : 我想問問拿J535護航的鄉民三個問題： : 1.如果今天有一隻毒蟲，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子， : 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？ : 2.如果今天有一個ISIS炸彈客，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子， : 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？ : 3.如果今天有一個中央二級機關首長，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子， : 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？ : 既然警察沒有未卜先知的能力，請問三題的答案是不是應該要一樣？ 很簡單 你懷疑袋子內是毒品 是炸藥 你就直接說，懷疑 袋子內是毒品 是炸藥 請配合調查 這樣不是就符合 「大法官５３５號釋憲」： 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為 已構成或即將發生危害者為限。 這時候 被懷疑的人 有可能會 1 反射性動作，打開給你看是什麼 2 反射性 逃跑 3 跟你嗆 憑什麼 懷疑我袋子內是 是毒品 是炸藥。 遇到3 警察該怎麼做 是警察該有一個合法的sop 去處理 這才是要解決 警察維持治安的動作（擔心袋子內有違法品） 而不是 聚焦在 穿拖鞋 （這是歧視穿拖鞋的人） 聚焦在 要看人證件 （這是給予警察濫用權限） 你怎麼知道 警察會不會跟別人勾結 趁機知道你的居住地 （也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那 但a常來附近購物 剛好認識 警察 請警察查一下a的身份） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.170.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489942784.A.A65.html
推
03/20 01:01, , 1F
J535有說明臨檢須 1.必須告知實施事由 2.表明身分
03/20 01:01, 1F
→
03/20 01:02, , 2F
所以如果警察有照你所說的踐行上述程序，此次臨檢當然
03/20 01:02, 2F
→
03/20 01:02, , 3F
合法。所以沒有什麼問題。
03/20 01:02, 3F
可惜 事由是 你穿拖鞋很可疑 ※ 編輯: yesnogod (1.165.170.159), 03/20/2017 01:03:57
推
03/20 01:04, , 4F
推 正解
03/20 01:04, 4F
→
03/20 01:04, , 5F
事由是手拿袋子見警快步離去，可不是因為穿脫鞋。
03/20 01:04, 5F
推
03/20 01:04, , 6F
推 但等等會有人來跳針
03/20 01:04, 6F
→
03/20 01:04, , 7F
如果你還在鬼扯穿拖鞋，麻煩把新聞再看一次。
03/20 01:04, 7F
→
03/20 01:05, , 8F
看影片沒任何犯罪嫌疑啊！ 警察真的錯了 立法院應該會
03/20 01:05, 8F
→
03/20 01:05, , 9F
有激烈砲火
03/20 01:05, 9F
→
03/20 01:05, , 10F
支持立委快點出來罵警察唷XDDDDDDDD
03/20 01:05, 10F
→
03/20 01:05, , 11F
又在扯拖鞋 那是記者下的標你就信？
03/20 01:05, 11F
→
03/20 01:06, , 12F
D大，捷運站很多人快步離去啊
03/20 01:06, 12F
→
03/20 01:08, , 13F
笑看立院砲火 難得藍綠團結 呵呵
03/20 01:08, 13F
→
03/20 01:10, , 14F
在京站穿拖鞋 真是沒教養
03/20 01:10, 14F
噓
03/20 01:10, , 15F
毒販記得穿皮鞋就不會被盤查囉.....ㄏㄏ...官阿
03/20 01:10, 15F
→
03/20 01:12, , 16F
藍綠團結？？倒是要看看哪個立委出來炮轟，下屆絕對
03/20 01:12, 16F
→
03/20 01:12, , 17F
不投
03/20 01:12, 17F
推
03/20 01:13, , 18F
j大，那是你的自由，呵
03/20 01:13, 18F
→
03/20 01:14, , 19F
這個問題真的很久了 警方每次都這樣玩
03/20 01:14, 19F
→
03/20 01:15, , 20F
之前太陽花時就玩過 更以前也常常玩 是時候改進了
03/20 01:15, 20F
→
03/20 01:16, , 21F
穿拖鞋是有犯罪嫌疑? 警察這理由太瞎了。快步離去有犯罪
03/20 01:16, 21F
→
03/20 01:16, , 22F
嫌疑?也是很瞎的理由。
03/20 01:16, 22F
→
03/20 01:16, , 23F
蠻好笑的 DPP執政結果一堆偏藍的在那邊護航 要是真的夠壞
03/20 01:16, 23F
→
03/20 01:16, , 24F
用同樣案例玩你 看看你會怎樣!
03/20 01:16, 24F
→
03/20 01:16, , 25F
如果結果是3. 然後被欄的人完全不動 頂多就是稱幾個
03/20 01:16, 25F
→
03/20 01:17, , 26F
小時看誰先受不了 基本上就代表其實這邊攔檢依法無據
03/20 01:17, 26F
→
03/20 01:21, , 27F
建議自刪
03/20 01:21, 27F
推
03/20 01:29, , 28F
有一次趁半夜車比較少騎車載床包搬家 還被攔下來臨檢懷
03/20 01:29, 28F
→
03/20 01:29, , 29F
疑我是小偷，足足浪費五分鐘
03/20 01:29, 29F
推
03/20 01:54, , 30F
這個正解，很多警察就是用直覺，然後只會跳針合體懷疑
03/20 01:54, 30F
噓
03/20 09:04, , 31F
這種標準XD 那怎麼不懷疑每個人袋子都是炸彈 全部打開我
03/20 09:04, 31F
→
03/20 09:05, , 32F
看看 你這樣講法到最後還不是看臉 長的醜的就是犯案
03/20 09:05, 32F
→
03/20 09:08, , 33F
我是覺得以後鄉民遇到不合理盤查 就先記員警編號 盤查完
03/20 09:08, 33F
→
03/20 09:08, , 34F
就直接檢舉就好了
03/20 09:08, 34F
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1Opha0fb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 50 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1Opha0fb (Gossiping)