Re: [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失
台灣少子化非常嚴重，所以就算今天不因為要加保勞保，
將來這些兼任也會因為少子化而不被續聘
http://web.ncyu.edu.tw/~jinton/files/prim-no.htm
2017年現在大學生大約是82-84年出生
上面那個連結有做推估
90年小學生入學人數1,947,241
107年 1,182,150
-------------------------------
差了70幾萬人
隨著時間，這些小學生升上大學，人數會更少
政府因為年金改革要延後教師的退休年齡為65歲
學校要保留彈性，所以大量聘雇兼職、兼任、鐘點教師
因此原文裡說的大量解雇兼任教師是未來趨勢，
就算他們都願意不加勞保也一樣會被解雇
學生就那麼少了哪可能再
要投入教職，必須要有這些基本認識。
去教師版看到，有人提議：
退休年齡不要延後，但限定退休金只能領20年。
這個辦法或許可以促進學校新陳代謝？
如果再配合安樂死合法化...
不然將來台灣各級學校師資老化，教育品質會越來越低。
教育要讓學生面對未來，一堆老頭子老太太，
跟不上時代潮流，怎麼提升臺灣的教育品質？
不是說年輕就好，而是本來就該老中青並存，互相激盪
現在政策走向是教師老化，幼兒少子化，光是想像就恐怖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489889946.A.EE8.html
※ 編輯: uini (61.230.142.198), 03/19/2017 10:21:33
推
03/19 10:22, , 1F
03/19 10:22, 1F
中生也補不了70幾萬的缺口，更何況中生拿各種補助，對學校收入幫助不大
※ 編輯: uini (61.230.142.198), 03/19/2017 10:22:54
推
03/19 10:22, , 2F
03/19 10:22, 2F
→
03/19 10:22, , 3F
03/19 10:22, 3F
EMBA確實有幫助，學校需要的是繳錢的學生，不是領補助的...
推
03/19 10:24, , 4F
03/19 10:24, 4F
※ 編輯: uini (61.230.142.198), 03/19/2017 10:25:26
→
03/19 10:27, , 5F
03/19 10:27, 5F
→
03/19 10:30, , 6F
03/19 10:30, 6F
推
03/19 10:32, , 7F
03/19 10:32, 7F
→
03/19 10:37, , 8F
03/19 10:37, 8F
→
03/19 10:37, , 9F
03/19 10:37, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：