[新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/19 09:54), 編輯推噓50(70推 20噓 46→)
留言136則, 63人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人 https://goo.gl/IFaAme 又是《勞基法》出包！私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克，網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費，將不續聘總數3成，200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心，淡江只是冰山一角，以全台4萬6千多名兼任教師計算，今年恐將掀起萬名教師「被大屠殺」的失業潮。 師憤怒納保反丟飯碗 自稱淡大校友的網友，日前於網路論壇PTT，轉貼淡大兼任講師宋亞克「淡大的兼任老師幾乎全數要遭到解聘」文章指稱，過去兼任老師並未納入勞健保，2012年《勞工保險條例勞基法》規定納保，但「資方每月提撥6％到勞方帳戶」保障排除在外。 歷經多次爭取之後，勞動部去年決議將兼任教師納入《勞基法》保障，引起教育界譁然，為減輕學校負擔，教育部與勞動部協商，去年9月公告「未具本職」的兼任教師才納保，今年8月1日實施。 宋亞克指出，私校大量聘用兼任講師以節省人事經費，納入勞健保後以為對兼任教師有保障，體現同工同酬的理念，原意為保障原先受到忽視與剝削的勞方。 校方證實僅留有本職 他說，去年淡大財政收入的獲利為1.8億元，這巨大的財政收入，依靠的是學校所有教職員在工作上的努力，沒想到校方為了保護獲利，罔顧國家立法的良善美意，不願分享利潤，冷血解聘所有無本職的兼任老師和員工，「淡江大學校方的社會責任心何在？」 淡江大學祕書長何啟東證實，校內700多名兼任教師，將不續聘200名無本職兼任教師，占全校兼任教師總數3成，集中在文學院、國際學院等人文社會科學系所，受影響的包括教授、副教授、助理教授和講師等。 高教工會憂「大屠殺」 他解釋，各系所下學期不再續聘沒有本職的兼任教師，僅留下另有本職、在業界服務的業師，「是為了學生畢業後能迅速和職場接軌」，絕非為規避勞健保。 「新法上路後，每年僅多出數百萬勞健保費用，學校不會在意這一點錢」。何啟東強調，教師聘用為三級三審制，聘任於否為系所自主，並非校方決定。 高教工會人員憂心，去年底開始，各地學校已陸續傳出不續聘消息，卻不見政府出面協助，這次淡江不續聘潮只是冰山一角。 根據教育部統計，目前全台4萬6000多名兼任教師，以3成比例來算，預估106學年度、也就是新學年度8月1日開始前，恐將掀起萬名教師失業潮，對台灣低迷經濟將雪上加霜。 -- 幸福台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.237.112.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489888442.A.44A.html
→
03/19 09:54, , 1F
哈哈學店哈哈
03/19 09:54, 1F
推
03/19 09:54, , 2F
噎
03/19 09:54, 2F
噓
03/19 09:54, , 3F
哈哈糞校哈哈
03/19 09:54, 3F
→
03/19 09:54, , 4F
怪勞基法怎麼不怪爛學校？北七~ 學校要是守法還要砍
03/19 09:54, 4F
推
03/19 09:54, , 5F
現在都要先有正職教授才可以去兼職 XD
03/19 09:54, 5F
→
03/19 09:55, , 6F
高教工會是智障嗎？不去怪學校只怪政府，笑死
03/19 09:55, 6F
推
03/19 09:55, , 7F
學校是要賺錢啊
03/19 09:55, 7F
推
03/19 09:55, , 8F
砍的好，趁機提升師資品質
03/19 09:55, 8F
→
03/19 09:55, , 9F
學校不守法怪政府訂立好的法案保障大眾，呵呵
03/19 09:55, 9F
推
03/19 09:55, , 10F
呃，勞方得利，資方解僱？
03/19 09:55, 10F
噓
03/19 09:55, , 11F
學店連正職老師都請不起最好趕快倒一倒
03/19 09:55, 11F
推
03/19 09:56, , 12F
怎不怪自己只能當兼任講師
03/19 09:56, 12F
推
03/19 09:56, , 13F
就跟之前在校工讀生要納保一樣啊，要保是不是？全砍光
03/19 09:56, 13F
→
03/19 09:56, , 14F
小英：你們自己跟老闆講，不要害我們公雞變飼主。
03/19 09:56, 14F
→
03/19 09:57, , 15F
真以為自己那麼高貴喔
03/19 09:57, 15F
→
03/19 09:57, , 16F
結果台大也開始..
03/19 09:57, 16F
推
03/19 09:57, , 17F
為什麼學校要幫兼任的納保?又不是正職員工 根本沒有必要
03/19 09:57, 17F
推
03/19 09:57, , 18F
學生都少子化了，就算不納保也會砍一堆人
03/19 09:57, 18F
→
03/19 09:57, , 19F
本來就不該以純兼任講師為教學班底
03/19 09:57, 19F
噓
03/19 09:58, , 20F
兼任講師本來就是為了隨時能砍兼任啊。有事嗎？
03/19 09:58, 20F
推
03/19 09:58, , 21F
不怪學校 怪勞基法 快笑死
03/19 09:58, 21F
→
03/19 09:58, , 22F
樓上，不是正職也是要納保啊
03/19 09:58, 22F
→
03/19 09:58, , 23F
那些當時吵的人也許已經有正職 苦的是現在兼職或將兼職的
03/19 09:58, 23F
→
03/19 09:58, , 24F
現在各學校怕受到少子化衝擊，根本不太敢聘專任教師
03/19 09:58, 24F
→
03/19 09:58, , 25F
不過很多行業是自費去公會保
03/19 09:58, 25F
→
03/19 09:58, , 26F
本來用兼任就是當免洗筷，兼任又能保障跟正職一樣?想太多
03/19 09:58, 26F
→
03/19 09:59, , 27F
專任很難砍，但是兼任只要聘書到期就可以叫他滾
03/19 09:59, 27F
→
03/19 09:59, , 28F
兼職吵什麼吵。一樣成本 學校當然用正職啊 有錯嗎
03/19 09:59, 28F
→
03/19 09:59, , 29F
少子化應該要聘正職的才對 固定鐘點數 沒必要聘兼職的
03/19 09:59, 29F
推
03/19 09:59, , 30F
干勞基法什麼事，不是學校不想付錢嗎？
03/19 09:59, 30F
→
03/19 09:59, , 31F
少子化已經漸漸在影響了
03/19 09:59, 31F
→
03/19 10:00, , 32F
少子化教師員額太多，聘專任遣散費是一大筆開銷
03/19 10:00, 32F
推
03/19 10:00, , 33F
其實學店不少兼職比正職強的
03/19 10:00, 33F
→
03/19 10:00, , 34F
不就勞基法強制要學校將兼任教師納保 增加學校的雇主負擔嗎
03/19 10:00, 34F
→
03/19 10:01, , 35F
兼職比正職強找不到正職?哈哈 這種狗X邏輯可以不要再講嗎
03/19 10:01, 35F
噓
03/19 10:01, , 36F
不怪學校怪勞基法？
03/19 10:01, 36F
推
03/19 10:01, , 37F
某O水準 不意外
03/19 10:01, 37F
噓
03/19 10:01, , 38F
新聞殺人吧，我記得這篇文章是在抨擊淡江的作法
03/19 10:01, 38F
→
03/19 10:01, , 39F
非勞基法問題，也有可能是我看錯了
03/19 10:01, 39F
還有 57 則推文
推
03/19 10:41, , 97F
靠人脈當上的吧 兼任有人脈還會去當兼任？早轉正了
03/19 10:41, 97F
→
03/19 10:41, , 98F
應該問的是，師生比會提高嗎？還是專任教師要提高授
03/19 10:41, 98F
→
03/19 10:42, , 99F
課時數?或是要增聘專任教師?
03/19 10:42, 99F
推
03/19 10:43, , 100F
之前有網友說是提高專任教師的教學時數
03/19 10:43, 100F
噓
03/19 11:01, , 101F
就沒錢請你們這些高貴勞工啊 到期解約不行逆
03/19 11:01, 101F
噓
03/19 11:02, , 102F
噓怪罪勞基法，應該怪的是那些手握鈔票還壓榨的人
03/19 11:02, 102F
推
03/19 11:09, , 103F
哈哈 不聘還不行耶 那快去申請釋憲啊 學校剝奪工作權>///<
03/19 11:09, 103F
噓
03/19 11:10, , 104F
淡江談社會責任？？
03/19 11:10, 104F
推
03/19 11:11, , 105F
爛學校只能這樣搞
03/19 11:11, 105F
推
03/19 11:19, , 106F
有人在推文帶風向鬼扯，高教公會哪裡怪勞基法
03/19 11:19, 106F
推
03/19 11:24, , 107F
垃圾學店
03/19 11:24, 107F
→
03/19 11:25, , 108F
呃，兼職員工也要保勞保… 唉
03/19 11:25, 108F
推
03/19 11:26, , 109F
推ImBBCALL 實情就是這樣
03/19 11:26, 109F
推
03/19 11:26, , 110F
學生在學校打工靠背沒有勞健保 學校就把打工機會減少
03/19 11:26, 110F
推
03/19 11:26, , 111F
看看誰比較爽
03/19 11:26, 111F
推
03/19 11:28, , 112F
另外告訴各位 全台灣最會省勞健保的單位叫作政府 政
03/19 11:28, 112F
推
03/19 11:28, , 113F
府每年都用一堆約聘外包來省成本 呵呵 一堆沒出過社會
03/19 11:28, 113F
推
03/19 11:28, , 114F
的白癡
03/19 11:28, 114F
推
03/19 11:28, , 115F
政府帶頭省錢了 還想要叫企業或學校乖乖當白癡 這世
03/19 11:28, 115F
推
03/19 11:28, , 116F
界上有這種事情？
03/19 11:28, 116F
推
03/19 11:32, , 117F
新聞風向都在打法律而不是違法的單位...
03/19 11:32, 117F
推
03/19 11:34, , 118F
政府約聘僱一年一聘 但是有納入勞基法規範喔 不要混為一談
03/19 11:34, 118F
推
03/19 11:41, , 119F
不管如何怪ㄧ例ㄧ休就對了
03/19 11:41, 119F
推
03/19 11:48, , 120F
早就預料到 鬼島不管怎樣都會怪政府
03/19 11:48, 120F
推
03/19 11:50, , 121F
幫你勞檢、訂法案保障被慣老闆想辦法投機，怪政府就對了
03/19 11:50, 121F
→
03/19 11:52, , 122F
幫你多休假怪不能血汗加班 讓你能彈性加班怪加班費不多
03/19 11:52, 122F
噓
03/19 11:59, , 123F
這跟勞基法有什麼關係...
03/19 11:59, 123F
噓
03/19 12:02, , 124F
阿不然漲學費啊，漲了又要該
03/19 12:02, 124F
推
03/19 12:02, , 125F
怪政府實在沒道理 是學校在亂搞 這間學校可以砍補助了啦
03/19 12:02, 125F
推
03/19 12:17, , 126F
學店
03/19 12:17, 126F
噓
03/19 12:23, , 127F
自己在那邊付不出成本怪法規？ 什麼垃圾標題
03/19 12:23, 127F
推
03/19 12:28, , 128F
終於要正視資方的不公不義
03/19 12:28, 128F
推
03/19 12:29, , 129F
不管怎樣都先推給一例一休XD
03/19 12:29, 129F
噓
03/19 12:49, , 130F
所以只能聘，不能不續聘?
03/19 12:49, 130F
噓
03/19 12:52, , 131F
兼職的為什麼不能不續聘阿 又不是正職的
03/19 12:52, 131F
噓
03/19 13:15, , 132F
老師就太多啊 兼職的不砍 砍正職的嗎？
03/19 13:15, 132F
→
03/19 13:23, , 133F
不夠奴
03/19 13:23, 133F
噓
03/19 13:26, , 134F
垃圾淡江校方 兼職有些比正職教的還好
03/19 13:26, 134F
→
03/19 13:27, , 135F
這些外界根本看不到 校方只是為了省錢方便犧牲學生權利
03/19 13:27, 135F
推
03/19 17:41, , 136F
兼任本來就是隨時叫你滾
03/19 17:41, 136F
‣ 更多 eDonkey 的文章
文章代碼(AID): #1OpUIwHA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 eDonkey 的文章
文章代碼(AID): #1OpUIwHA (Gossiping)