看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失
推噓6(6推 0噓 18→)留言24則，0人參與, 最新作者alista時間9年前 (2017/03/19 10:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就資方的觀點，本來就要支出鐘點費，既然原本的專任不想超鐘點. 聘一些兼任來當門面、門神、血汗來用也不錯，現在要多付勞保費用，. 算盤打的精一些也是理所當然的，其實破解方法不是沒有，之前高教工會. 就有傳學校要兼任找一間公司當正職（當然是掛名，勞保自己出）. 或者找幾位朋友合組公司（當然還是假的），.
(還有23個字)
#3
Re: [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者uini時間9年前 (2017/03/19 10:19), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣少子化非常嚴重，所以就算今天不因為要加保勞保，. 將來這些兼任也會因為少子化而不被續聘. http://web.ncyu.edu.tw/~jinton/files/prim-no.htm. 2017年現在大學生大約是82-84年出生. 上面那個連結有做推估. 90年小學生入學人數1,947,24
(還有568個字)
#2
Re: [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者biglarge時間9年前 (2017/03/19 10:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這還不簡單，成立一個兼任教師職業工會，需要保勞保的自行到那邊去，學校問你有無本職，你就說有！這個漏洞不就補起來了嗎 。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.24. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1
#1
[新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失
推噓50(70推 20噓 46→)留言136則，0人參與, 最新作者eDonkey時間9年前 (2017/03/19 09:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人. https://goo.gl/IFaAme. 又是《勞基法》出包！私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克，網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費，將不續聘總數3成，200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心，淡江只是冰山一角，以全台4萬6千多名兼任教
(還有786個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁