Re: [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/19 10:24), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
就資方的觀點，本來就要支出鐘點費，既然原本的專任不想超鐘點 聘一些兼任來當門面、門神、血汗來用也不錯，現在要多付勞保費用， 算盤打的精一些也是理所當然的，其實破解方法不是沒有，之前高教工會 就有傳學校要兼任找一間公司當正職（當然是掛名，勞保自己出） 或者找幾位朋友合組公司（當然還是假的）， 撇開這些，我想被裁員的兼任老師也應該好好想想未來， 『其實，那間學校沒有那麼需要你』這個血淋淋的事實不能再逃避了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.226.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489890259.A.E8C.html
推
03/19 10:25, , 1F
最後一句話太傷人啊XD
03/19 10:25, 1F
推
03/19 10:27, , 2F
不想出去找工作
03/19 10:27, 2F
→
03/19 10:28, , 3F
洗學歷的土博或土碩找不到專任缺，當然只能找兼任講師
03/19 10:28, 3F
推
03/19 10:28, , 4F
太高貴請不起喔
03/19 10:28, 4F
→
03/19 10:28, , 5F
洗完學歷只想待在學校教書找專任教授、專任講師缺
03/19 10:28, 5F
→
03/19 10:30, , 6F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/UJHXZ
03/19 10:30, 6F
→
03/19 10:30, , 7F
一些洗學歷的兼任講師上課也只是在閒聊或放影片而已…
03/19 10:30, 7F
→
03/19 10:33, , 8F
妳講得怎麼好像是"派遣"? 私大跟派遣公司合作就解套啦
03/19 10:33, 8F
→
03/19 10:34, , 9F
我贊成兼任的授課品質良莠不齊的事實 應該讓專任多教點
03/19 10:34, 9F
→
03/19 10:35, , 10F
(不然 當專任當假的哦 私大要解聘專任也不是不行哦)
03/19 10:35, 10F
→
03/19 10:35, , 11F
真是個人材的話，還需要到學店去當兼任講師混口飯吃？
03/19 10:35, 11F
→
03/19 10:36, , 12F
希望這些流浪老師快去中國、蒙古找教缺吧 好找又易升等
03/19 10:36, 12F
→
03/19 10:36, , 13F
學店也有洗學歷的專任講師隨便教，只能等學店倒閉了。
03/19 10:36, 13F
→
03/19 10:36, , 14F
去中國10年可能升重點大學正教授了 比在臺灣流浪10年好
03/19 10:36, 14F
→
03/19 10:37, , 15F
(順便幫忙"散播民主"的種子 助中國早日成為民主國家)
03/19 10:37, 15F
推
03/19 10:38, , 16F
最後一句中肯
03/19 10:38, 16F
推
03/19 10:39, , 17F
真相是殘忍的
03/19 10:39, 17F
→
03/19 10:43, , 18F
解任這麼多人那原來的課誰上阿
03/19 10:43, 18F
推
03/19 10:45, , 19F
少子化學生少課也少 專任多教一點囉
03/19 10:45, 19F
→
03/19 11:21, , 20F
兼任有分 1.暫時(還是)2.退休轉任3.業界(真兼任)4.其他
03/19 11:21, 20F
→
03/19 11:23, , 21F
倒楣的是4. 主要差在學經歷 但跟教學能力也不是絕對相關
03/19 11:23, 21F
→
03/19 11:37, , 22F
還散播民主咧 隔天天就被炒了
03/19 11:37, 22F
→
03/19 12:20, , 23F
(茶）我希望不要聘我　我搭高鐵來回差不多義務教學了
03/19 12:20, 23F
→
03/19 22:01, , 24F
派遣教師 真的有辦法嗎? 以後研究生也能搞到派遣嗎?
03/19 22:01, 24F
‣ 更多 alista 的文章
文章代碼(AID): #1OpUlJwC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alista 的文章
文章代碼(AID): #1OpUlJwC (Gossiping)