Re: [新聞] 一例一休衝擊大? 謝創智:若原就守法 不會消失
※ 引述《trashpoking (廢文王)》之銘言:
: 我反對的是砍七天假
砍七天假 只是為了平衡 總工時數
一個政府不可能只想到勞方 不顧資方 一例一休 總時數還是比以前少
但是若加上七天假 一次工時減少太多 整體的壓力會變大 競爭性都會變差
: 這一次一例一休真的不是惡法,他立意良善,但是配套不足還砍了七天假
配套 可以持續研擬和改善修正 ... 有什麼法律是一開始就完美無缺?
七天假 就只是平衡勞資的得失而已
: 台灣勞工不管是在名目上或是實際上在台灣的場上都處於弱勢的一群
所以一例一休 就是為了要給勞工更多友善的空間 也是垃圾老闆的照妖鏡
: 但是你不要忽略了台灣有多少人本來就是週休二日兼放七天假的
本來就已經優於勞基法的公司 公司砍七天假 是公司的事情 跟政府無關阿
該抗議是要去跟原本有周休 又有七天假的公司 抗議為何砍假阿 抗議政府幹嘛?
這也正是蔡總統 要勞工自己去跟老闆說的真正意義
而不是被媒體曲解的那樣
: 他們也是勞工,不是只有週休一日才是勞工,更何況砍七天
: 週休一日的也被砍到了....這樣子政府真的沒有資格說跟勞工站在一起
周休一日原本就是等同勞基法 砍七天假後
他們有獲得一休加班的優勢 利弊得失算下來 還是 Z > B 總工時減少 or 加班費增加
所以我說 真正挺勞工的是民進黨
只是勞工自己在互鬥
貪心的勞工 被砍七天假 怪政府 不怪公司 (被操弄)
原本就守法的 根本沒差
原本就不守法的 現在要鑽的更辛苦 (靠北最大聲)
最愛JJYY的兩個族群
就是貪心的既得利益者 和 原本就不守法 被照妖鏡一兆現出原形者
如果大家都守法
七天假 換到多一休假日 可選擇多加班 多賺錢
或是
休息 整體工時降低
根本就是德政到靠北的政策
北爛一堆9.2死蛆 再靠北而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.5.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489644002.A.455.html
噓
03/16 14:01, , 1F
03/16 14:01, 1F
→
03/16 14:01, , 2F
03/16 14:01, 2F
推
03/16 14:02, , 3F
03/16 14:02, 3F
→
03/16 14:03, , 4F
03/16 14:03, 4F
噓
03/16 14:03, , 5F
03/16 14:03, 5F
噓
03/16 14:04, , 6F
03/16 14:04, 6F
→
03/16 14:05, , 7F
03/16 14:05, 7F
唉 我之前 PO過好幾次
84 => 40 *2 每兩周 多4小時 52周 多104小時 7天假 7*8=56小時
相減 104 - 56 = 48小時 相當於 六天假 一例一休 扣七天假 還比以前多六天假
※ 編輯: tml7415 (39.12.5.106), 03/16/2017 14:08:25
噓
03/16 14:09, , 8F
03/16 14:09, 8F
噓
03/16 14:09, , 9F
03/16 14:09, 9F
是你在問 少多少工時 = = 又再說我跳針 你是哪根筋不對?
推
03/16 14:10, , 10F
03/16 14:10, 10F
→
03/16 14:10, , 11F
03/16 14:10, 11F
→
03/16 14:10, , 12F
03/16 14:10, 12F
※ 編輯: tml7415 (39.12.5.106), 03/16/2017 14:11:02
→
03/16 14:10, , 13F
03/16 14:10, 13F
→
03/16 14:10, , 14F
03/16 14:10, 14F
→
03/16 14:10, , 15F
03/16 14:10, 15F
→
03/16 14:11, , 16F
03/16 14:11, 16F
→
03/16 14:11, , 17F
03/16 14:11, 17F
→
03/16 14:11, , 18F
03/16 14:11, 18F
→
03/16 14:11, , 19F
03/16 14:11, 19F
→
03/16 14:11, , 20F
03/16 14:11, 20F
→
03/16 14:12, , 21F
03/16 14:12, 21F
→
03/16 14:12, , 22F
03/16 14:12, 22F
→
03/16 14:12, , 23F
03/16 14:12, 23F
噓
03/16 14:13, , 24F
03/16 14:13, 24F
推
03/16 14:14, , 25F
03/16 14:14, 25F
噓
03/16 14:14, , 26F
03/16 14:14, 26F
→
03/16 14:14, , 27F
03/16 14:14, 27F
→
03/16 14:14, , 28F
03/16 14:14, 28F
十幾年來 這些人都優於勞基法 突然公司跟隨勞基法 你怪政府??? 太可笑了吧?
※ 編輯: tml7415 (39.12.5.106), 03/16/2017 14:16:08
→
03/16 14:15, , 29F
03/16 14:15, 29F
推
03/16 14:16, , 30F
03/16 14:16, 30F
→
03/16 14:16, , 31F
03/16 14:16, 31F
→
03/16 14:16, , 32F
03/16 14:16, 32F
是啊! 你們公司原本優於勞基法 現在又跟隨勞基法 不找老闆 找政府做啥???
※ 編輯: tml7415 (61.220.140.229), 03/16/2017 14:19:07
→
03/16 14:21, , 33F
03/16 14:21, 33F
→
03/16 14:21, , 34F
03/16 14:21, 34F
→
03/16 14:22, , 35F
03/16 14:22, 35F
推
03/16 14:22, , 36F
03/16 14:22, 36F
→
03/16 14:22, , 37F
03/16 14:22, 37F
→
03/16 14:22, , 38F
03/16 14:22, 38F
→
03/16 14:22, , 39F
03/16 14:22, 39F
→
03/16 14:23, , 40F
03/16 14:23, 40F
→
03/16 14:23, , 41F
03/16 14:23, 41F
→
03/16 14:25, , 42F
03/16 14:25, 42F
→
03/16 14:25, , 43F
03/16 14:25, 43F
→
03/16 14:26, , 44F
03/16 14:26, 44F
→
03/16 14:26, , 45F
03/16 14:26, 45F
→
03/16 14:27, , 46F
03/16 14:27, 46F
→
03/16 14:29, , 47F
03/16 14:29, 47F
推
03/16 14:30, , 48F
03/16 14:30, 48F
→
03/16 14:30, , 49F
03/16 14:30, 49F
→
03/16 14:32, , 50F
03/16 14:32, 50F
→
03/16 14:35, , 51F
03/16 14:35, 51F
→
03/16 14:35, , 52F
03/16 14:35, 52F
推
03/16 14:36, , 53F
03/16 14:36, 53F
噓
03/16 14:37, , 54F
03/16 14:37, 54F
噓
03/16 14:39, , 55F
03/16 14:39, 55F
噓
03/16 14:40, , 56F
03/16 14:40, 56F
噓
03/16 15:46, , 57F
03/16 15:46, 57F
噓
03/16 16:26, , 58F
03/16 16:26, 58F
→
03/16 16:27, , 59F
03/16 16:27, 59F
→
03/16 17:31, , 60F
03/16 17:31, 60F
→
03/16 17:32, , 61F
03/16 17:32, 61F
→
03/16 19:01, , 62F
03/16 19:01, 62F
噓
03/16 21:38, , 63F
03/16 21:38, 63F
噓
03/16 21:39, , 64F
03/16 21:39, 64F
噓
03/16 21:39, , 65F
03/16 21:39, 65F
噓
03/16 21:40, , 66F
03/16 21:40, 66F
討論串 (同標題文章)