Re: [新聞] 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要1億多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/08 11:42), 7年前編輯推噓2(2017)
留言19則, 7人參與, 最新討論串5/37 (看更多)
其實小弟之前就想過了 為什麼不修法 直接將房子訂出使用年限 超過年限統一拆除 就不會有都更不易的問題 不同房子可定不同年限 記得現在就有 好像 鋼骨80年 RC50年 磚造40年的樣子 但年限到也沒差 大家還是繼續住 房子本來就是消耗品 一棟房子住成危樓 還繼續住也沒道理 老屋定檢耗時又花錢 又影響都市更新 還要吵政府補助 浪費錢 老了拆拆掉重蓋 不是更促進經濟 市容也好 也可以將老違建逃汰掉 還有台灣 40~50年老房 賣的跟新房差不多貴 也是奇葩 定立使用年限 房屋屋價 自然會隨使用時間而降低 近而抑制房價 好處多多 現有老房子 可以給個緩衝期 期限到統一拆除 以後統一按持分 分配坪數 就不會有坐地起價 還有早簽都更早衰的問題 ※ 引述《qwe19272375 (嗯嗯是喔)》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.完整新聞標題: : 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要1億多 : 3.完整新聞內文: : 台北市長安西路177巷內一處都更案,不同意戶的房子遭建商弄垮。建商代表今天(4日) : 表示,願意負賠償責任,並拿出新台幣25萬元賠償金,但遭不同意戶張姓屋主退回。 : 台北市都市更新處表示,長安西路177巷都更案內不同意戶房屋崩塌事宜,是欣偉傑建設 : 公司擔任實施者,而「北市大同區玉泉段一小段520地號等21筆土地都市更新事業計畫及 : 權利變換計畫案」,是在民國99年10月7日公告劃定更新單元。 : 都更處說,更新範圍內尚有位於四樓的1戶未表同意,地主屢次陳情,實施者拆除周邊房 : 屋,影響居住安全,曾多次責請實施者應與不同意戶進行溝通協調。 : 都更處表示,基於協助雙方溝通協調立場,3日上午10時約在更新處溝通,讓實施者與地 : 主充分對話,以解爭議;至於地主房屋被建商拆除,並不知情,仍呼籲實施者應善盡溝通 : 協調責任。 : 事隔一天,建商代表李姓男子表示,昨天是他下的指令,也受到公司責難,願意承擔,因 : 房子已遭拆除,事後委請結構技師查看,認為安全有疑慮,願意賠償屋主一切損失,並拿 : 出25萬元賠償金。 : 他也提到,經評估後該都更價值約新台幣2300餘萬元,但雙方協商期間,對方跟公司要1 : 億多元,非常不合理也不可取。 : 張姓屋主拒絕收下賠償金,他說,建商對外宣稱他「獅子大開口」,並提出民事告訴,但 : 卻利用協調期間偷拆他的房子,無法再相信建商。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=230231 : 5.備註: : 評估2300萬 要求1億 : 我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.246.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488944564.A.3A1.html

03/08 11:44, , 1F
你忽略了人性、我家不一樣跟覺青們的城市記憶
03/08 11:44, 1F
覺青先不管 他們什麼都反 又拿不出辦法

03/08 11:44, , 2F
你很適合中國,買房只能買地上物產權70年!地都是國家
03/08 11:44, 2F
中國也不是這樣 地上權可以續租 房子也沒說時間到就一定要拆

03/08 11:45, , 3F
27年就被偷拆了。大概是保力龍的
03/08 11:45, 3F

03/08 11:45, , 4F
當然不是這樣 房子應該由第三方或政府 定期驗證結構強度
03/08 11:45, 4F

03/08 11:45, , 5F
不用這麼麻煩,把稅率照房齡累進調高比如說超過30年課10%
03/08 11:45, 5F

03/08 11:46, , 6F
未達標準 強制重罰 屋主想保留老房當然就得一直花錢維護
03/08 11:46, 6F

03/08 11:46, , 7F
市場機制下老房子自然會沒價值
03/08 11:46, 7F

03/08 11:47, , 8F
相對在國外房子的維護費用都比台灣高很多 否則時間一到都
03/08 11:47, 8F
用稅來逃汰 一樣會有現在的問題 要是有釘子戶死都不都更呢 其他人不是超衰 要跟著一直交稅 ※ 編輯: gk1329 (112.105.246.36), 03/08/2017 11:51:41

03/08 11:47, , 9F
拆 那這樣你去歐州還看得到很棒的老房子嗎
03/08 11:47, 9F

03/08 11:48, , 10F
照稅法車子只有5年使用年限,你準備砸掉自己的車了嗎
03/08 11:48, 10F

03/08 11:51, , 11F
可參考日本 老屋維護費用高 稅金持有成本也高 所以中古屋
03/08 11:51, 11F

03/08 11:52, , 12F
價低很多
03/08 11:52, 12F

03/08 11:56, , 13F
未達標強制重罰啊 你沒看到? 房子值2000萬 維護要花大錢加
03/08 11:56, 13F

03/08 11:57, , 14F
強 未達標連續重罰 甚至強制拆除
03/08 11:57, 14F

03/08 11:58, , 15F
超過年限就拆 是不是以後就沒有老房子古蹟了?
03/08 11:58, 15F

03/08 11:59, , 16F
如果結構強度本來就建得很好 也維護好 本來就沒必要拆
03/08 11:59, 16F

03/08 12:00, , 17F
用稅來淘汰,只要同意戶簽字可以減免一定年限稅負
03/08 12:00, 17F

03/08 12:01, , 18F
不就解決了,釘子戶除非本很粗不然高額稅率依實價課稅
03/08 12:01, 18F

03/08 12:02, , 19F
釘子戶可以撐幾年?稅繳不出來房子就依法拍賣問題解決了
03/08 12:02, 19F
文章代碼(AID): #1OltsqEX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1OltsqEX (Gossiping)