Re: [新聞] 不同意戶住家遭建商拆除 北市:無違法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/04 17:48), 編輯推噓0(101042)
留言62則, 20人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
這一串看下來就知道台灣離民主還很遠 狗屁23戶的利益,那1戶就是貪婪 這一棟不更不能住? 所以不就一樣是$$$$$,只是人家要的很誇張而已 如果今天整棟建築物已經被公告危樓,有危及生命安全疑慮 而住戶這麼搞強拆絕對沒問題 今天不更會怎麼樣? 不就是23戶不能換新房子甚至於賺差價而已 好委屈 好可怕喔 今天我賺不到新房子賺不到錢就拆你家 好棒棒 嫌這樣麻煩就不要買集體住宅 嫌自己家太舊就去買別的 結果強迫人家拆房再說對方貪婪 對啦,人家確實亂開口但是那是別人的東西不是你的東西 強盜也是這麼想的為什麼犯法? 照這邏輯等新房子蓋好分好 請人家挖掉自己那一戶也是可以對吧 笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.219.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488620936.A.6D6.html

03/04 17:49, , 1F
你9.2 未覺醒
03/04 17:49, 1F

03/04 17:50, , 2F
03/04 17:50, 2F

03/04 17:50, , 3F
要不然怎麼辦 都別建設 大家回去睡覺?
03/04 17:50, 3F

03/04 17:51, , 4F
按照這種觀念,以後也不要說什麼都更好了,當釘子戶多
03/04 17:51, 4F

03/04 17:51, , 5F
03/04 17:51, 5F

03/04 17:51, , 6F
只要不是危樓就能繼續住 台灣居住要求那麼低嗎?
03/04 17:51, 6F

03/04 17:51, , 7F
也好 大家都不要都更 大家說好不好?
03/04 17:51, 7F

03/04 17:53, , 8F
檢討釘子戶的都出籠啦 幹
03/04 17:53, 8F

03/04 17:53, , 9F
太陽繞著釘子戶轉好了
03/04 17:53, 9F

03/04 17:55, , 10F
只要建設不會回歸你的祖(中)國,不拆的全部抓去槍斃
03/04 17:55, 10F

03/04 17:57, , 11F
不想住可以賣掉 搬走啊...為何強迫人家都更
03/04 17:57, 11F

03/04 17:58, , 12F
這次沒引起太多關注,是不是因為法規有規定,而且只是錢的
03/04 17:58, 12F

03/04 17:58, , 13F
問題,文林苑的關鍵在於王家土地房屋都自有,佔的比例較高,
03/04 17:58, 13F

03/04 17:58, , 14F
前幾年 考慮其他住戶強拆釘子戶 你9.2? 現在 你幫釘子
03/04 17:58, 14F

03/04 17:58, , 15F
而且宣稱沒收到通知,是別人代收,所以有詐欺嫌疑
03/04 17:58, 15F

03/04 17:58, , 16F
戶講話不考慮大家利益 你9.2? 起手式酸人9.2就對了
03/04 17:58, 16F

03/04 17:59, , 17F
講的好像柯P拆的釘子戶都是國有不是自有宅似的
03/04 17:59, 17F

03/04 18:01, , 18F
中華民國美學 房子就是要破破爛爛才好
03/04 18:01, 18F

03/04 18:04, , 19F
你快點繼續笑 反正就拆了
03/04 18:04, 19F

03/04 18:04, , 20F
強迫80%國民整容好了,為了美學!
03/04 18:04, 20F

03/04 18:06, , 21F
噗嗤 這件是集合住宅 你的身體是集合身體嗎?
03/04 18:06, 21F

03/04 18:07, , 22F
還有在美國你住高級社區你庭院不除草試看看
03/04 18:07, 22F

03/04 18:08, , 23F
還有美國高級集合公寓新買方管委會不爽也不讓你買 賣方想賣
03/04 18:08, 23F

03/04 18:08, , 24F
也不行
03/04 18:08, 24F

03/04 18:21, , 25F
要我除草可以 除到房子改建就不通了
03/04 18:21, 25F

03/04 18:26, , 26F
為什麼除草就可以 我家的地不想除不行喔
03/04 18:26, 26F

03/04 18:26, , 27F
庭院還百分百自己擁有 集合公寓還共有哩
03/04 18:26, 27F

03/04 18:52, , 28F
蠢文
03/04 18:52, 28F

03/04 19:07, , 29F
扯美國之前要不要先拿出我國法規來看看
03/04 19:07, 29F

03/04 19:08, , 30F
拿美國的法規談台灣,還只是州法不是聯邦法規
03/04 19:08, 30F

03/04 19:09, , 31F
難怪台灣只能住醜不拉基的爛房子
03/04 19:09, 31F

03/04 19:09, , 32F
看我國法規哪一條?是要100%同意的去看法規吧
03/04 19:09, 32F

03/04 19:22, , 33F
所以台灣庭院規定要除草?管委會能決定集合住宅能否出售?
03/04 19:22, 33F

03/04 19:25, , 34F
那台灣有規定100%?
03/04 19:25, 34F

03/04 19:26, , 35F
想要100%就去修法啊 看大家願不願意為嘴砲人的想法去修法
03/04 19:26, 35F

03/04 19:26, , 36F
整天嘴砲財產權多神聖一絲一毫都不能侵犯似的
03/04 19:26, 36F

03/04 19:35, , 38F
去年好像就說要修了
03/04 19:35, 38F

03/04 19:36, , 39F
財產權可以侵犯?今天只要和公益就能隨意剝奪他人財產?
03/04 19:36, 39F

03/04 19:37, , 40F
那以後政府缺錢也可以強制徵收人民財產了,為了公益不是
03/04 19:37, 40F

03/04 19:38, , 41F
說要修是修嗎?難道現在台灣是沒徵收的法律嗎 廠廠
03/04 19:38, 41F

03/04 19:40, , 42F
所以法定流程跑完了?那早上幹嘛還要開協調會
03/04 19:40, 42F

03/04 19:42, , 43F
協調是協調權益保障 現在被拆了他絕對可以好好主張自己的權
03/04 19:42, 43F

03/04 19:42, , 44F
益 還有要求屋內設施的賠償金喔 讚
03/04 19:42, 44F

03/04 19:43, , 45F
所以說她到底有沒拆除4樓的資格?還是明知會變危樓照拆
03/04 19:43, 45F

03/04 19:43, , 46F
03/04 19:43, 46F

03/04 19:43, , 47F
那不就大走後門替建商省錢,以後都來這招就好了
03/04 19:43, 47F

03/04 19:44, , 48F
他拆1 2 3樓啊 他怎麼會說自己拆四樓呢?
03/04 19:44, 48F

03/04 19:44, , 49F
省錢?你是說建商買通委員會?
03/04 19:44, 49F

03/04 19:44, , 50F
所以說哪個建築師會背書拆1 2 3樓不危及4樓的不用查?
03/04 19:44, 50F

03/04 19:45, , 51F
不然為什麼委員會判定就是省錢呢?
03/04 19:45, 51F

03/04 19:46, , 52F
以後建商面對不同意戶直接變危樓也不用協調浪費時間
03/04 19:46, 52F

03/04 19:46, , 53F
慢慢查吧
03/04 19:46, 53F

03/04 19:47, , 54F
喔?這件不就協調很久發現鬼打牆嗎?
03/04 19:47, 54F

03/04 19:48, , 55F
建商現在開竅了,以後大家都會學這招多好
03/04 19:48, 55F

03/04 19:49, , 56F
只要市價就能取得都更不用跟不同意戶花時間多好
03/04 19:49, 56F

03/04 19:51, , 57F
說得也不錯啊 真的建商開太低是聯合不到其他住戶反對喔?
03/04 19:51, 57F

03/04 19:52, , 58F
其他住戶不支持 委員會不支持 整天沈迷於鬼打牆的程序中不知
03/04 19:52, 58F

03/04 19:53, , 59F
幹嘛 不過現在的確很多人喜歡鬼打牆沒錯啦 多做多錯不做不錯
03/04 19:53, 59F

03/04 19:54, , 60F
什麼事都要100%同意 這樣才安心不要起爭議嘛
03/04 19:54, 60F

03/05 01:58, , 61F
建商沒這麼好賺...我曾祖父就是建商倒了
03/05 01:58, 61F

03/05 02:55, , 62F
你先去查清楚這是多少年的老屋再來造謠生事吧
03/05 02:55, 62F
文章代碼(AID): #1Okes8RM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Okes8RM (Gossiping)