Re: [新聞] 司法官5%至10%收賄?他駁斥「12%才對」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/03 13:37), 編輯推噓-43(95290)
留言151則, 30人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言: : ※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言: : : 他說的沒錯啊...... : : 檯面上抓到的約30人 : : 檯面下的黑數不知道有多少 : : 估計一下 大約12%也還好 : : 而且司法官總是狗眼看人低 : : 看見肥宅出庭 尤其是偵查庭 : : 檢察官仗著偵查不公開一直咆哮 情緒管理有個差 : : 之前我只不過涉及在遊戲中跟別的使用者借寶物 : : 忘記歸還二個月 : : 對方提告我侵佔 這根本小案子也沒什麼 : 「在遊戲中借用寶物(有答應要還),忘記歸還二個月」,這就是侵占呀 : 誰告訴你這種事情沒什麼? : 明天,你的車子也借我一下吧? : 侵占,基本上是非告訴乃論 : 對方提告了,檢察官要受理,(推測)你還在講一堆五四三的,會不抓狂? : : 偵查庭的時候 那位女檢不知道發什麼瘋一直咆哮 : : 說什麼這種廢案子擾亂她 : : 叫我趕快認罪 不然她就每天傳我八十歲阿嬤出庭作證 : : 傳到我認罪為止~她在那邊恐嚇我就根本不屌她 : 那,證據是不是真的? (應該是吧,你前面都先承認了) : 在那邊講半天有的沒的,不是浪費大家時間? : : 結果下個月她真的傳我阿嬤出庭作證 : : 阿嬤雙眼白內障、耳聾、駝背 她也忍心? : 叫個家長來聽聽,你在講什麼鬼 : (不,是傳喚證人,調查當事人是否確實在玩線上遊戲) : 長輩身體不好,你還四處鬼混不學好 : 有8+9的特質哦 : : 操!後來我和解 對方撤告就不起訴了 : : 她還在不起訴處分書裡面顛倒是非胡說八道 : : 說我浪費司法資源 : 胡說八道?貼出來看看! : 你就是在浪費司法資源! : : 我當初不要做這些事情也就沒後續的事情...... : : 幹 藉著執行公務在不起訴書裡面妨害我名譽 : : 這種人真的是很無恥 : 還不覺得是自己的錯 : 真的是無恥 : : 我終於知道為什麼阿扁的三歲小孫女會被傳去作證 : : 一定是戰術利用 要讓阿扁崩潰 : : 還看見有人全家老老少少一家七口 : : 從早上八點多被傳來地檢署 : : 到十點半才開庭 讓人家等二個小時在外面餵蚊子 : : 這一定是檢察官的策略 要讓被告崩潰 : : 就算被告沒做的事情也會崩潰自己先承認 : 這樣也要拉阿扁來救援? : : 同場加映 搞笑的雲林地院 : : http://imgur.com/racxV8B
法匠又在曲解法條了 看一下侵佔罪構成要件好嗎? http://imgur.com/7dnDTdv
必須要有據為已有的意圖 再說法匠拿借車子比喻根本不倫不類 假如我跟你借一枝筆 借了二個月忘記還 你也去告發我侵佔嗎? 又不是借什麼鑽石珠寶 根本不是什麼貴重的東西 借了忘記還很正常吧? 我也常常跟同學借筆記本借雨傘忘記還 也要告我侵佔? 再說本案犯罪行為發生地跟結果地都是在網絡 我戶籍地在高雄 怎麼會是在士檢開庭? 網絡是全世界都能看見 再加上我戶籍地在高雄 本案不應該是高雄地檢署管轄嗎? 這明明是小案子 開庭時我也直接跟女檢說 我單純是後來沒有上線 因為後來沒有玩遊戲 所以就忘了 我沒有據為已有的意圖 我這不是侵佔罪 女檢就發瘋說「你堅持不認罪?」 我就說「我真的沒罪啊......」 之後女檢突然歇斯底里問我「那你家裡還有誰?」 我就說「我爸媽阿嬤 三人」 結果女檢就崩潰 「你侵佔就是侵佔 如果你再不和解 那我要傳你阿嬤出庭作證證明你真的沒再打遊戲」 當時看見她精神崩潰 態度這麼差 我就直接說「我沒做的事情就是沒做 我再去跟法官據理力爭」 結果她下個月真的傳我阿嬤 我阿嬤證詞也證明我後來真的沒再打遊戲 結果女檢還一直歇斯底里叫我和解 真的不知道她在幹嘛? 被告想要去法院據理力爭都不行嗎? 再說只要查電磁紀錄也知道我後來根本沒有再打遊戲 為何堅持要傳我阿嬤? 再說對方說除了要還他原本三千元的寶物 還要再多一個一萬元的寶物 才要和解 這種條件我覺得無法接受 就像你借同學ㄧ枝筆沒還 就告你侵佔 事後同學除了叫你還筆 還叫你還一台車做為補償一樣 這種條件我無法接受 所以我一開始才沒和解 後來最後才談妥和解條件 我再賠他一個2000元的寶物做補償 法匠還要繼續護航 曲解法條 請繼續 大家看看法匠的水準如何! 有沒有法匠就是選擇性護航的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.43.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488519429.A.AA9.html

03/03 13:43, , 1F
讚 留言 分享
03/03 13:43, 1F

03/03 13:43, , 2F
安安你要不要了解一下 我國的主觀跟意圖要怎麼認定
03/03 13:43, 2F

03/03 13:43, , 3F
借了不還就是侵佔,只是可能金額太小檢警懶得辦而已,不
03/03 13:43, 3F

03/03 13:43, , 4F
這年頭原來借東西不還,還覺得自己做的很好?
03/03 13:43, 4F

03/03 13:43, , 5F
要以為這樣就算無罪
03/03 13:43, 5F

03/03 13:44, , 6F
忘記還跟故意不還不一樣唷!
03/03 13:44, 6F

03/03 13:44, , 7F
其實我想跟你說,你這案子對方根本懶得行賄,單純是你辯
03/03 13:44, 7F

03/03 13:44, , 8F
論技巧太差,態度有問題
03/03 13:44, 8F

03/03 13:45, , 9F
所以法匠這輩子都沒有忘記還別人東西?
03/03 13:45, 9F

03/03 13:45, , 10F
對方都無法聯繫你要歸還嗎。
03/03 13:45, 10F

03/03 13:45, , 11F
那些司法官就喜歡看見被告跟她求情
03/03 13:45, 11F

03/03 13:46, , 12F
論證一點邏輯都沒有 還想來討拍?
03/03 13:46, 12F

03/03 13:46, , 13F
被告據理力爭 司法官就會想辦法整被告
03/03 13:46, 13F

03/03 13:46, , 14F
法匠崩潰狂噓也真夠絕的XD
03/03 13:46, 14F

03/03 13:46, , 15F
快說是哪個檢察官 什麼時候開的庭 司改會很想揪惡檢
03/03 13:46, 15F

03/03 13:47, , 16F
價值3000這麼貴~也可以「忘了」還喔XDD
03/03 13:47, 16F

03/03 13:48, , 17F
3000還叫貴XD 也對啦 肥宅22k當然覺得貴XD
03/03 13:48, 17F

03/03 13:49, , 18F
哦 跟人家借了二個月 忘記了,這鬼才信?這也不起訴,
03/03 13:49, 18F

03/03 13:49, , 19F
難怪人家罵恐龍檢察官
03/03 13:49, 19F

03/03 13:49, , 20F
我懷疑不起訴你的檢察官亂不起訴
03/03 13:49, 20F

03/03 13:50, , 21F
對啊 法匠最喜歡有罪推定
03/03 13:50, 21F

03/03 13:50, , 22F
我也懷疑約有5%-12%的法官貪污
03/03 13:50, 22F

03/03 13:50, , 23F
又來秀下陷了
03/03 13:50, 23F

03/03 13:50, , 24F
3000塊跟隨便借的一隻筆當然比較貴一點啦XDD 隨便借3000
03/03 13:50, 24F

03/03 13:50, , 25F
元的筆忘記還也是有可能會被吉啦
03/03 13:50, 25F

03/03 13:51, , 26F
ㄏㄏ~還拿借筆出來比喻混淆視聽~你1隻都筆用3000的喔~
03/03 13:51, 26F

03/03 13:51, , 27F
借了你都沒玩?借了突然失憶:奇怪,我怎多了這道具,好
03/03 13:51, 27F

03/03 13:51, , 28F
爽,這應該是我的沒錯!
03/03 13:51, 28F

03/03 13:51, , 29F
原來在法匠心目中3000很大XDDDD
03/03 13:51, 29F

03/03 13:51, , 30F
您的說明不正表示檢座講得中肯?
03/03 13:51, 30F

03/03 13:52, , 31F
不要再幻想司法想搞你XD 會變成這樣很多是你對法律不了
03/03 13:52, 31F

03/03 13:52, , 32F
解導致的
03/03 13:52, 32F

03/03 13:52, , 33F
難後要人家提告才拿出來?人家不提告你不就繼續當自己
03/03 13:52, 33F

03/03 13:52, , 34F
的?這不是侵占是什麼啦
03/03 13:52, 34F

03/03 13:53, , 35F
以後有錢人犯罪是不是都抗辯:這也不值多少錢~就可以沒事?
03/03 13:53, 35F

03/03 13:53, , 36F
借便宜的東西不還可能微罪不舉 3000不可能啦 XD
03/03 13:53, 36F

03/03 13:53, , 37F
看見文組崩潰 我真的快笑死
03/03 13:53, 37F

03/03 13:53, , 38F
到底是哪個檢察官開庭態度不好 冤枉你 快說出來 一起揪惡檢
03/03 13:53, 38F

03/03 13:53, , 39F
人家借你後有沒有聯絡你教你還?你怎麼回應的?你要不要
03/03 13:53, 39F
還有 72 則推文
03/03 14:28, , 112F
你也可以都不要去啊,說你忘記不是可以不去嘛
03/03 14:28, 112F

03/03 14:29, , 113F
直接起訴就好 操你媽的垃圾女人
03/03 14:29, 113F

03/03 14:29, , 114F
被告沒出庭會被拘提 忘記個鬼
03/03 14:29, 114F

03/03 14:29, , 115F
有股魚餌的味道,大家討論記得平心靜氣啊
03/03 14:29, 115F

03/03 14:29, , 116F
你不要搞到自己被告,誰有公權力傳喚你?你阿嬤也不用被你
03/03 14:29, 116F

03/03 14:29, , 117F
拖累
03/03 14:29, 117F

03/03 14:30, , 118F
勿以惡小而為之
03/03 14:30, 118F

03/03 14:31, , 119F
看來你本來就是想借了不還,看對方會不會覺得麻煩就不跟你討
03/03 14:31, 119F

03/03 14:31, , 120F
了,活該被提告,還會知道不出庭會被拘提,根本柿子挑軟的吃
03/03 14:31, 120F

03/03 14:31, , 121F
無聊 我如果要告 每天網絡這麼多謾罵 我告不完
03/03 14:31, 121F

03/03 14:32, , 122F
一點小事一點雅量都沒有
03/03 14:32, 122F

03/03 14:32, , 123F
濫訴者這麼多 害人奔波跑法院
03/03 14:32, 123F

03/03 14:43, , 124F
法盲先喊人家是法匠就贏一半囉?
03/03 14:43, 124F

03/03 14:47, , 125F
好同情
03/03 14:47, 125F

03/03 15:17, , 126F
都你自己在講...
03/03 15:17, 126F

03/03 15:28, , 127F
科科
03/03 15:28, 127F

03/03 15:28, , 128F
還一直說我借了不還 我一開始在警局就要還
03/03 15:28, 128F

03/03 15:28, , 129F
對方說要另外賠一個一萬元寶物 我才不爽和解
03/03 15:28, 129F

03/03 15:29, , 130F
原本三千元寶物還他他也不願意和解
03/03 15:29, 130F

03/03 15:29, , 131F
法匠看不懂字
03/03 15:29, 131F

03/03 15:38, , 132F
法匠法盲一線之隔
03/03 15:38, 132F

03/03 15:44, , 133F
很多人信啊 12% 是不收錢的。 壹週刊
03/03 15:44, 133F

03/03 15:45, , 134F
www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/22508/
03/03 15:45, 134F

03/03 16:23, , 135F
必須要有據為已有的意圖 總愛留這些讓法律人發揮
03/03 16:23, 135F

03/03 18:05, , 136F
樓樓上c大的網頁看不見
03/03 18:05, 136F

03/03 20:40, , 137F
法官判錯悔人一生從沒看見法官負過什麼責
03/03 20:40, 137F

03/03 20:41, , 138F
www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086/
03/03 20:41, 138F

03/03 23:44, , 139F
支持c大 狗官判錯完全不用負責 甚至一句對不起都不用說
03/03 23:44, 139F

03/04 00:36, , 140F

03/04 00:37, , 141F
法匠跟法盲根本是一體的 總是喜歡亂護航
03/04 00:37, 141F

03/04 00:55, , 142F
很有道理啊3000寶物 要10000和解 我為什麼要給這些濫
03/04 00:55, 142F

03/04 00:55, , 143F
訴者賺
03/04 00:55, 143F

03/04 00:56, , 144F
繳一萬兩萬我寧願繳給國家 我家有錢不想和解不行嗎?
03/04 00:56, 144F

03/04 01:40, , 145F
對啊 就算真的構成侵佔罪 易科罰金才1-2萬
03/04 01:40, 145F

03/04 01:41, , 146F
我寧願繳給國家建設 我也不要給訟棍使用
03/04 01:41, 146F

03/04 02:44, , 147F
你是初音嗎?
03/04 02:44, 147F

03/04 22:35, , 148F
陪審團判錯要不要負責?
03/04 22:35, 148F

03/04 22:37, , 149F
原來跟司法徹底是私怨啊
03/04 22:37, 149F

03/05 09:45, , 150F
台灣有陪審團嗎?再說陪審團判錯也是要負責
03/05 09:45, 150F

03/05 09:45, , 151F
我們民眾沒有像法官這麼不要臉判錯不敢承擔
03/05 09:45, 151F
文章代碼(AID): #1OkG45gf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1OkG45gf (Gossiping)