Re: [新聞] 司法官5％至10％收賄？他駁斥「12％才對」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/03 12:21), 7年前編輯推噓-20(45推 65噓 49→)
留言159則, 16人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言： : 他說的沒錯啊...... : 檯面上抓到的約30人 : 檯面下的黑數不知道有多少 : 估計一下 大約12%也還好 : 而且司法官總是狗眼看人低 : 看見肥宅出庭 尤其是偵查庭 : 檢察官仗著偵查不公開一直咆哮 情緒管理有個差 : 之前我只不過涉及在遊戲中跟別的使用者借寶物 : 忘記歸還二個月 : 對方提告我侵佔 這根本小案子也沒什麼 「在遊戲中借用寶物(有答應要還)，忘記歸還二個月」，這就是侵占呀 誰告訴你這種事情沒什麼？ 明天，你的車子也借我一下吧？ 侵占，基本上是非告訴乃論 對方提告了，檢察官要受理，(推測)你還在講一堆五四三的，會不抓狂？ : 偵查庭的時候 那位女檢不知道發什麼瘋一直咆哮 : 說什麼這種廢案子擾亂她 : 叫我趕快認罪 不然她就每天傳我八十歲阿嬤出庭作證 : 傳到我認罪為止～她在那邊恐嚇我就根本不屌她 那，證據是不是真的？ (應該是吧，你前面都先承認了) 在那邊講半天有的沒的，不是浪費大家時間？ : 結果下個月她真的傳我阿嬤出庭作證 : 阿嬤雙眼白內障、耳聾、駝背 她也忍心？ 叫個家長來聽聽，你在講什麼鬼 (不，是傳喚證人，調查當事人是否確實在玩線上遊戲) 長輩身體不好，你還四處鬼混不學好 有8+9的特質哦 : 操！後來我和解 對方撤告就不起訴了 : 她還在不起訴處分書裡面顛倒是非胡說八道 : 說我浪費司法資源 胡說八道？貼出來看看！ 你就是在浪費司法資源！ : 我當初不要做這些事情也就沒後續的事情...... : 幹 藉著執行公務在不起訴書裡面妨害我名譽 : 這種人真的是很無恥 還不覺得是自己的錯 真的是無恥 : 我終於知道為什麼阿扁的三歲小孫女會被傳去作證 : 一定是戰術利用 要讓阿扁崩潰 : 還看見有人全家老老少少一家七口 : 從早上八點多被傳來地檢署 : 到十點半才開庭 讓人家等二個小時在外面餵蚊子 : 這一定是檢察官的策略 要讓被告崩潰 : 就算被告沒做的事情也會崩潰自己先承認 這樣也要拉阿扁來救援？ : 同場加映 搞笑的雲林地院 : http://imgur.com/racxV8B
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488514873.A.31E.html
→
03/03 12:24, , 1F
額 哈哈哈哈哈
03/03 12:24, 1F
推
03/03 12:31, , 2F
看那篇文章深深覺得臺灣的法治教育真的要再加強....
03/03 12:31, 2F
噓
03/03 12:53, , 3F
法匠崩潰又在曲解法條了
03/03 12:53, 3F
噓
03/03 12:53, , 4F
侵佔構成要件要有據為已有的意圖
03/03 12:53, 4F
哇，談到構成要件了耶 那，請回答一下，「借了不還」是不是想要「據為己有」？ 或，稍微清楚的區分一下 借了，答應三天要還，結果用盡方法、三催四請都不還，可以認為對方想據為己有？ 借了東西，過兩天就消失無蹤、完全失聯，可以認為對方想據為己有？
噓
03/03 12:54, , 5F
我只是後來沒上線沒打遊戲 沒有據為已有
03/03 12:54, 5F
之前你不就說了，所有的聯絡都在網路上 這樣是不是借了東西後，人就消失無蹤？ 東西是不是一直在你手上？還是你把它順手捐贈給路人甲了？
噓
03/03 12:54, , 6F
從阿嬤證詞更證明我後來真的沒再打遊戲
03/03 12:54, 6F
哦，你還給了檢察官傳喚長輩來作證 (調查) 的依據哩 搞不好阿嬤就因為你當初不小心的幾句話，多跑這趟旅程
噓
03/03 12:55, , 7F
而且要以被告戶籍地的地檢署管轄
03/03 12:55, 7F
噓
03/03 12:55, , 8F
犯罪行為發生地跟結果地都是在網絡
03/03 12:55, 8F
管轄權，請看書！ 並不一定是以被告戶籍地為限制 犯罪的發生地、結果地都在網路，難道要開網路線上直播法庭才能審理？
噓
03/03 12:57, , 9F
還逼迫被告認罪咧！是不是這樣積分比較高？
03/03 12:57, 9F
逼迫被告認罪？ 你在講什麼五四三，檢察官是拿出了滿清十大酷刑？ 當場到底講什麼，說來聽聽？
推
03/03 12:59, , 10F
喔 你也知道阿嬤出來可以證明你無辜喔
03/03 12:59, 10F
推
03/03 13:01, , 11F
網路犯罪的管轄地怎麼會是網路而已
03/03 13:01, 11F
噓
03/03 13:01, , 12F
我家只有我阿嬤嗎？其他人不能傳？
03/03 13:01, 12F
你阿嬤不是跟你在一起生活嗎？ 其他人 (跟你相處) 在家時間有比阿嬤多嗎？ 縱然都不是，你又四處牽拖講不清楚，檢察官不能逐一詢問嗎？想先叫誰還要你指定哦？
→
03/03 13:01, , 13F
檢察官沒什麼積分問題
03/03 13:01, 13F
噓
03/03 13:02, , 14F
刑訴規定要以被告戶籍地 犯罪行為發生地跟結果地管轄
03/03 13:02, 14F
→
03/03 13:02, , 15F
相信我 檢察官最不喜歡傳說不清楚的老人家了
03/03 13:02, 15F
噓
03/03 13:03, , 16F
法匠說說犯罪行為發生地跟結果地在哪？
03/03 13:03, 16F
噓
03/03 13:03, , 17F
檢察官就是故意傳我阿嬤 不讓我去法院據理力爭
03/03 13:03, 17F
不久前，還在抱怨檢察官為何認為你在浪費司法資源 你這段話 (故意要繼續拖到法院階段) ，不就是典型的浪費司法資源？
→
03/03 13:03, , 18F
應該是你過程中讓人覺得傳她比較好
03/03 13:03, 18F
→
03/03 13:05, , 19F
網路犯罪的行為地及結果地是"全世界"
03/03 13:05, 19F
→
03/03 13:05, , 20F
拜託 檢察官還恨不得沒管轄權結案咧
03/03 13:05, 20F
推
03/03 13:10, , 21F
放輕鬆啦 我不覺得檢察官在這個案子上有故意搞你
03/03 13:10, 21F
→
03/03 13:10, , 22F
看不出來有這個必要啊
03/03 13:10, 22F
+1
→
03/03 13:20, , 23F
傳老人 重聽 看不到筆錄 根本整自己
03/03 13:20, 23F
+1
噓
03/03 13:21, , 24F
忘記還2個月 沒不法所有犯意？我是不信啦。如果沒告你，是
03/03 13:21, 24F
噓
03/03 13:21, , 25F
不是忘記ㄧ輩子。
03/03 13:21, 25F
噓
03/03 13:21, , 26F
所以全世界都有管轄權？？？
03/03 13:21, 26F
噓
03/03 13:22, , 27F
你不信也要舉證啊？為何有罪推定？
03/03 13:22, 27F
你就已經把東西(遊戲寶物)維持在自己的控制範圍內(遊戲帳號) 對方經過適當的方法 (連絡不到) 無法要回東西 原告有提出電磁紀錄證據，不是嗎？ (完成舉證) 要件就已經大致上足夠，當然是推定為有罪
→
03/03 13:24, , 28F
你沒還2個月的電子記錄就是證據啊
03/03 13:24, 28F
→
03/03 13:24, , 29F
因此心證從無罪轉向有罪
03/03 13:24, 29F
還有 90 則推文
還有 1 段內文
推
03/03 18:14, , 120F
我個人認為 大家不用好聲好氣跟他說了
03/03 18:14, 120F
噓
03/03 18:14, , 121F
「怎麼您的秘書這麼糊塗忘記歸還寶物呢？」
03/03 18:14, 121F
噓
03/03 18:14, , 122F
所以法匠認為被告一時疏忽就活該要被咆哮 活該被傳阿嬤？
03/03 18:14, 122F
推
03/03 18:17, , 123F
無罪機會很高，那你是不會不要和解?廠廠
03/03 18:17, 123F
噓
03/03 18:22, , 124F
我就說被傳阿嬤啦！78的死破麻用阿嬤逼我和解
03/03 18:22, 124F
噓
03/03 18:23, , 125F
還在那邊全國都可以偵查 她愛查給她查
03/03 18:23, 125F
噓
03/03 18:23, , 126F
最後到了審查庭還不是會發現士林地院無管轄權
03/03 18:23, 126F
推
03/03 19:09, , 127F
就你最可憐 一時疏忽 別人都白痴 要忍受你的疏忽 國家資源
03/03 19:09, 127F
推
03/03 19:09, , 128F
處理你的疏忽
03/03 19:09, 128F
推
03/03 19:11, , 129F
院方發現無管轄 還不是裁定去雄院 雄院送你一個侵占罪 結
03/03 19:11, 129F
推
03/03 19:11, , 130F
案
03/03 19:11, 130F
推
03/03 19:12, , 131F
法律是門專業 沒讀書 基本知識都沒 跟人討論個鬼？
03/03 19:12, 131F
噓
03/03 19:29, , 132F
法匠又在亂罵別人沒讀書 哈哈
03/03 19:29, 132F
噓
03/03 19:30, , 133F
法官自己判錯悔人一生 從來沒看見法官有負過什麼責
03/03 19:30, 133F
噓
03/03 19:30, , 134F
毀
03/03 19:30, 134F
噓
03/03 19:31, , 135F
為何要因為狗官一時疏忽 之後用全民納稅錢國家賠償或冤獄
03/03 19:31, 135F
噓
03/03 19:31, , 136F
補償？
03/03 19:31, 136F
噓
03/03 19:31, , 137F
再說法匠又知道我一定構成侵佔罪？
03/03 19:31, 137F
噓
03/03 19:32, , 138F
就算我真的構成侵佔罪 她也不應該這種態度吧？
03/03 19:32, 138F
噓
03/03 19:33, , 139F
所以陳龍綺可以跑去對那些當初誤判他的法官咆哮？
03/03 19:33, 139F
噓
03/03 19:36, , 140F
既然法官這麼專業 怎麼每年檢察總長提出多次非常上訴？
03/03 19:36, 140F
噓
03/03 19:37, , 141F
連法條適用都有問題 真的看不出來哪裡專業
03/03 19:37, 141F
推
03/03 19:40, , 142F
罵你的是檢 你扯去法官幹嗎？
03/03 19:40, 142F
→
03/03 20:38, , 143F
法官判錯悔人一生從沒看見法官負過什麼責
03/03 20:38, 143F
→
03/03 20:39, , 144F
壹週刊
03/03 20:39, 144F
→
03/03 20:39, , 145F
www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086/
03/03 20:39, 145F
噓
03/03 20:47, , 146F
侵占要有不法所有意圖,你刑分真好
03/03 20:47, 146F
→
03/03 20:47, , 147F
還是多念點書八,你連故意跟不法所有意圖都分不出來
03/03 20:47, 147F
噓
03/03 20:50, , 148F
好險你沒考上,不然不知要害多少人,阿不對,你考不上
03/03 20:50, 148F
推
03/03 22:58, , 149F
講難聽的，刑訴管轄權是拘束法院的管轄權，可不拘束檢
03/03 22:58, 149F
推
03/03 22:58, , 150F
察署
03/03 22:58, 150F
推
03/03 22:59, , 151F
真有必要的話依法組62，台東的檢察署都可以叫你過去
03/03 22:59, 151F
噓
03/03 23:39, , 152F
法匠看不懂字啊？！若非檢察官濫權起訴怎有法官誤判？
03/03 23:39, 152F
噓
03/03 23:40, , 153F
再說我從頭到尾說我沒有據為己有的意圖
03/03 23:40, 153F
噓
03/03 23:41, , 154F
法匠也看不懂 硬扯我無法區分故意跟不法所有的意圖
03/03 23:41, 154F
噓
03/03 23:42, , 155F
整天叫別人去讀書 檢察總長每年提出數百件非常上訴
03/03 23:42, 155F
噓
03/03 23:42, , 156F
法匠怎麼不叫那些狗官去多多讀書？
03/03 23:42, 156F
噓
03/03 23:43, , 157F
連法條適用都有問題 法匠又選擇性忽略法官不讀書
03/03 23:43, 157F
噓
03/03 23:43, , 158F
有沒有法匠選擇性忽略狗官適用法條錯誤不讀書的八卦？
03/03 23:43, 158F
推
03/05 18:19, , 159F
03/05 18:19, 159F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1OkEyvCU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1OkEyvCU (Gossiping)