Re: [問卦] 一例一休讓很多老闆不爽,為什麼網友照罵?消失
※ 引述《wisdom ()》之銘言:
: 法都修過了,這個時候怎麼還一堆人搞不懂整件事的來龍去脈?
: 推動雙週84-->單週40小時是前朝政府訂下的
: 想也知道這樣的修法,資方會有多大的反彈,當然你法要強硬修過也是可以
: 但前朝政府這種不折不扣的財團政府怎麼可能不顧金主的立場
: 於是私下講好的條件是砍掉七天假來交換單週40小時
: 當然這種交換條件是不能光明正大講出來的,
: 所以先推動修法單周40小時,通過後在實施前用行政命令先砍了七天假
: 這是國民黨寫好的劇本
: 當然後來民進黨政府上台演了齣戲,國民黨配合演出,時力雙手贊成
: 於是勞動部的行政命令被打槍,砍七天假無效,但單週40已是事實
: 才會變成去年下半年剩下的七天假依法得放的狀況
: 而後來民進黨發現事情鬧大了,七天假還是得砍,但前面已經說大話了
: 頭都洗了只好扯了一堆有的沒的(特休假、一例一休、休息日加班費.....)
: 其實事情很簡單
這個補休是例假加班才需要補休
而例假加班規定:
例假日因天災、事變、突發事件,雇主依照勞動基準法第40條規定,停止勞工假期之情況
一例一休的制度 在星期六休假日加班的話是不需要補休的
http://labweb.mol.gov.tw/ 這個網頁就可以試算了
現在主要的問題就是說星期六加班的費用變高
比方薪水24000的人 平均時薪100 像我們公司
以前假日來加班是多給一天的錢 就是當月多800元的薪水 以前法令只要多給467即可
現在一例一休過了 就要多給1267元的加班費 像我們原本是多給一天的就從800↑1267
如果是在守法邊緣的公司 加班費就是從467↑1267
這個是指原本週休二日的公司 在星期六加班的成本 一個月約多出1267*4=5068
當然啦 都是合法的情況下 不合法的話就不用討論了 沒必要
再來就是 原本月休4天或6天的公司
以現在月薪最低工資21009來計算 http://imgur.com/a/Jhxdd
一例一休下 星期六一天要多給1109元
月休六天的公司就會開21009+1109*2=23227
月休四天的公司就是21009+1109*4=25445
也就是說 會影響的 就是原本薪水就低於這個薪水的公司 才會被迫調漲
高於這個薪水的公司就不會受影響 舉例來說 原本是月休4天 薪水29K
只要把底薪調整成24k+星期六加班費1267*4=29068 就是透過調整底薪的方式去控制總額
就是原PO講的包月這樣
真正影響很大的 運輸業 像之前新聞有報 中秋節或過年 貨運送到半夜的
像新竹貨運 薪水是以件抽成的 送愈多抽愈多的
或是黑貓 固定薪水月休6天的 現在都頭殼莫咧燒 政策還不明朗
整個薪資結構要重新調整 以符合現行法令
像新竹貨運是直接休假不給錢了 因為他認為反正客戶的貨還是要寄
不會因為放假就少寄 司機相對出勤天數變少 業績就變少了
還有傳產 像工廠跟工人說一天1500 有做有錢沒做沒錢的
病假透過獎金去調節 現在一例一休下來
星期六上班的成本就從1500↑1742 (假設月薪是22*15k=33000的算法)
認真算好像也沒有多很多XDDD 透過調整薪資結構
如本薪28K+5K獎金的方式 也可以把星期六加班費用調整為1500 跟原本一樣
不過我認識的老闆可能以為會多很多 可能他以為是1500當基數*1.33當加班費
所以現在工廠星期六都直接放假 員工就跟他靠盃薪水少了6千XDD
所以看起來人事費用是只有低薪的有影響到
服務業的部份就是像春節這種也是頭殼莫咧燒
不過服務業只要透過增聘時薪人員 減少正職人員 用正職帶時薪人員
下去做調整就可以COVER過國定假日 或例假日
那八方雲集會哭 要嘛他薪水給很低 要嘛哭假的XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.216.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483270930.A.BA1.html
→
01/01 19:42, , 1F
01/01 19:42, 1F
噓
01/01 19:43, , 2F
01/01 19:43, 2F
→
01/01 19:44, , 3F
01/01 19:44, 3F
→
01/01 19:47, , 4F
01/01 19:47, 4F
推
01/01 19:47, , 5F
01/01 19:47, 5F
→
01/01 19:47, , 6F
01/01 19:47, 6F
→
01/01 19:47, , 7F
01/01 19:47, 7F
可是他員工靠盃薪水從39K變成33K XDDD
→
01/01 19:49, , 8F
01/01 19:49, 8F
噓
01/01 19:49, , 9F
01/01 19:49, 9F
我講的都是事實 你在崩潰哪齣
※ 編輯: h2o1125 (118.171.216.30), 01/01/2017 19:52:14
推
01/01 19:52, , 10F
01/01 19:52, 10F
→
01/01 19:53, , 11F
01/01 19:53, 11F
噓
01/01 22:30, , 12F
01/01 22:30, 12F
→
01/01 22:30, , 13F
01/01 22:30, 13F
推
01/02 09:08, , 14F
01/02 09:08, 14F
討論串 (同標題文章)