Re: [新聞] 高雄人口流失 恐連3年負成長消失
1. 高汙染的傳產是誰讓它在高雄生根發芽茁壯 ? 國民黨
2. 只能選綠色 ? 過去都是國民黨，是誰棄守南台灣的 ? 國民黨
3. 如果每個國家的城鎮都要求如首都般便利高薪，怎麼可能
最後，高雄不差! 至少近10年來改變不少，至少有在進步!
4. 怪國民黨吧! 是它們把首都設在台北的，如果設在台南，高雄絕對能沾光喝到湯!
※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言：
: 本來就不用和高雄人認真啊 每次聽到滯天龍國高雄人說高雄好
: 就真的是廢到不行 高雄那麼好 啊這堆人來天龍國幹嘛? 啊就來賺錢嘛
: 啊幹嘛來台北賺錢 還不就是綠色執政 低薪保證?
: 先不管政治立場 我常笑高雄的朋友
: 高雄人是不是只要都市景觀看起來漂亮 金玉其外敗絮其內
: 只要有陳菊可以投 就算沒飯吃 也沒有關係?
: 不管是喜歡的 還是討厭的 說好聽點 都嘛是很靦腆的笑笑
: 說難聽點 就是心虛
: 扣掉你是軍公教 或是國營事業 在高雄工作 到底有啥前途?
: 連我公股銀行的高雄朋友 死都要分發在台北 在台北租屋也不回去了
: 高雄好? 沒錯 但說句難聽的話
: 只要有綠色可以投 精神可以自慰就很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.53.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480700060.A.458.html
推
12/03 01:35, , 1F
12/03 01:35, 1F
→
12/03 01:36, , 2F
12/03 01:36, 2F
推
12/03 01:37, , 3F
12/03 01:37, 3F
→
12/03 01:37, , 4F
12/03 01:37, 4F
→
12/03 01:37, , 5F
12/03 01:37, 5F
推
12/03 01:37, , 6F
12/03 01:37, 6F
→
12/03 01:37, , 7F
12/03 01:37, 7F
→
12/03 01:37, , 8F
12/03 01:37, 8F
噓
12/03 01:37, , 9F
12/03 01:37, 9F
→
12/03 01:38, , 10F
12/03 01:38, 10F
噓
12/03 01:39, , 11F
12/03 01:39, 11F
→
12/03 01:39, , 12F
12/03 01:39, 12F
→
12/03 01:40, , 13F
12/03 01:40, 13F
→
12/03 01:43, , 14F
12/03 01:43, 14F
→
12/03 01:43, , 15F
12/03 01:43, 15F
→
12/03 01:45, , 16F
12/03 01:45, 16F
→
12/03 01:45, , 17F
12/03 01:45, 17F
→
12/03 01:45, , 18F
12/03 01:45, 18F
→
12/03 01:46, , 19F
12/03 01:46, 19F
→
12/03 01:47, , 20F
12/03 01:47, 20F
→
12/03 01:51, , 21F
12/03 01:51, 21F
→
12/03 01:52, , 22F
12/03 01:52, 22F
→
12/03 01:53, , 23F
12/03 01:53, 23F
→
12/03 01:54, , 24F
12/03 01:54, 24F
→
12/03 01:56, , 25F
12/03 01:56, 25F
→
12/03 02:11, , 26F
12/03 02:11, 26F
→
12/03 02:12, , 27F
12/03 02:12, 27F
推
12/03 02:28, , 28F
12/03 02:28, 28F
噓
12/03 08:11, , 29F
12/03 08:11, 29F
→
12/03 08:11, , 30F
12/03 08:11, 30F
→
12/03 08:11, , 31F
12/03 08:11, 31F
推
12/03 09:28, , 32F
12/03 09:28, 32F
→
12/03 09:29, , 33F
12/03 09:29, 33F
推
12/03 09:36, , 34F
12/03 09:36, 34F
推
12/03 17:33, , 35F
12/03 17:33, 35F
噓
12/03 20:08, , 36F
12/03 20:08, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 33 篇)：