Re: [問卦] 立專法就是歧視 是什麼概念？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 21:25), 7年前編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串39/40 (看更多)
我也反對 同性不能結婚 的看法 同樣都是自然人 誰有權力阻止別人廝守終身 但我也同樣不能理解 專法就是歧視的論調 說白一點 會歧視的人就是會歧視 會尊重的還是會尊重 跟你是不是民法還是專法有什麼關係？ 今天為了同志改民法 要動到３００多條法規 還不如直接立一個專法 可以快速保障同性戀的權益 不是比較務實嗎？ 等到專法立法之後 同性戀權利到手 再來慢慢改革民法 不是更好嗎？ 結果整篇系列文 反對專法的論述如出一轍 就是不夠尊重同志，就是歧視同志 哇靠 真是有夠傻眼 可以換點新的嗎？ 真的是別鬧了 是在打仗爭取權益耶 是在爭取可以跟相愛的人合法在一起 這時候還管他是不是專法 就算你覺得是歧視又怎樣？ 只要先合法化 以後接受的人只會更多 要噓我護家盟請便 反正內耗是鬼島傳統 但提醒一點 各大宗教都放下成見， 炮口一致對外了， 別以為小英的民調還能撐多久， 不要到時候褲子飄走了 連件內褲也撈不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.212.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480512336.A.7BF.html ※ 編輯: beanseven (101.9.212.125), 11/30/2016 21:26:00
→
11/30 21:25, , 1F
你會被
11/30 21:25, 1F
推
11/30 21:26, , 2F
一直想消滅歧視，這種心態才可怕
11/30 21:26, 2F
→
11/30 21:26, , 3F
已經有人寫過尤美女版本不用動300多條了
11/30 21:26, 3F
→
11/30 21:27, , 4F
另外專法連個八字都沒一撇你確定比較簡單快速？
11/30 21:27, 4F
→
11/30 21:27, , 5F
專法的本質是逆差別待遇,你搞了個專法如果和民法衝突要怎
11/30 21:27, 5F
噓
11/30 21:27, , 6F
剛下班吼 爬前面的文ㄅ zzzz
11/30 21:27, 6F
推
11/30 21:27, , 7F
抓到了！ 假友善真騎士
11/30 21:27, 7F
→
11/30 21:28, , 8F
麼辦? 還不是得接著修民法,讓專法可以銜接上去?
11/30 21:28, 8F
推
11/30 21:28, , 9F
表面上動五條，其實一堆都要重去思考背後邏輯，是誰在騙？
11/30 21:28, 9F
推
11/30 21:29, , 10F
同志愛滋拖垮健保
11/30 21:29, 10F
→
11/30 21:30, , 11F
他們都跟大眾講只改五條！感覺被騙了
11/30 21:30, 11F
→
11/30 21:31, , 12F
他們都跟大眾講只改五條！誤導大眾
11/30 21:31, 12F
→
11/30 21:31, , 13F
不要自助餐 同婚請配套綁定通姦罪
11/30 21:31, 13F
推
11/30 21:31, , 14F
尤五條根本是騙人的 法務部都算出３００多條法了
11/30 21:31, 14F
→
11/30 21:32, , 15F
專法不會比修法快的論點是從何兒來?當大家有共識 哪有可
11/30 21:32, 15F
→
11/30 21:32, , 16F
五條變300條，感覺被欺騙了
11/30 21:32, 16F
→
11/30 21:32, , 17F
所以尤跟許跟時力都300多條？跟前面某篇寫的不同
11/30 21:32, 17F
→
11/30 21:33, , 18F
能立專法會比較慢...就是你們這些人 硬是拖慢立專法的時
11/30 21:33, 18F
→
11/30 21:34, , 19F
間...還假正義的告知是歧視...唉...立專法 護同權
11/30 21:34, 19F
推
11/30 21:35, , 20F
拜託危險性行為得愛滋病也自費好嗎
11/30 21:35, 20F
→
11/30 21:36, , 21F
我也覺得這邏輯怪怪的，為什麼不能轉向思考立專法是為了
11/30 21:36, 21F
→
11/30 21:36, , 22F
特別保護這族群免於被侵害基本人權？
11/30 21:36, 22F
推
11/30 21:36, , 23F
專法有比較有共識嗎 等法務部真的擬出來 護家盟就都
11/30 21:36, 23F
→
11/30 21:36, , 24F
不會有意見了？
11/30 21:36, 24F
→
11/30 21:37, , 25F
不能用民法但能用專法 算是特別保護嗎？
11/30 21:37, 25F
→
11/30 21:41, , 26F
意見人人都有...問題是 異中求同 是很重要的...普羅大眾
11/30 21:41, 26F
→
11/30 21:42, , 27F
支持的立專法 護同權 目前仍被一些人以歧視之名 行反對之
11/30 21:42, 27F
→
11/30 21:43, , 28F
護家盟還是有意見只會讓他們立場更薄弱啦
11/30 21:43, 28F
→
11/30 21:43, , 29F
實... 這樣立法到何時才能通過阿..別拖了...好嗎?!
11/30 21:43, 29F
推
11/30 21:44, , 30F
不,專法本身是建構在基本法之上,例如陸海空軍刑法基於刑
11/30 21:44, 30F
→
11/30 21:45, , 31F
法,原住民法,勞基法,消保法都基礎於民法,也就是說搞了專
11/30 21:45, 31F
→
11/30 21:45, , 32F
法後,還是得回頭過來檢視與修正民法,逃不掉的.
11/30 21:45, 32F
推
11/30 21:53, , 33F
同意此論點
11/30 21:53, 33F
→
11/30 21:57, , 34F
你以為不是歧視這種想法本身就是歧視！
11/30 21:57, 34F
→
11/30 22:54, , 35F
請教一下消保法立出來以後民法做了什麼修正
11/30 22:54, 35F
→
11/30 22:55, , 36F
不要跟我說247-1這種 247-1還不是要到消保法裡找判准
11/30 22:55, 36F
噓
12/01 01:17, , 37F
你的口氣不是歧視是什麼？
12/01 01:17, 37F
推
12/01 13:35, , 38F
這裡有解釋：https://goo.gl/1bI6nG
12/01 13:35, 38F
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1OFjDGU_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1OFjDGU_ (Gossiping)