Re: [問卦] why同志朋友對於「專法」這兩個字很反感?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/26 19:02), 編輯推噓16(20推 4噓 24→)
留言48則, 31人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
同志排斥專法，那就不要為他們立專法！！！ 原來的法案改給同志用 我們異性戀自己立專法，這樣不就解決了 這就像雖然歷史上中華民國才是正統中國 但爭不贏中國乾脆台獨比較快 大家說是不是阿？ 但同志們會不會跟26有同樣的反應呢？ 原法案讓給他們也不高興 (中國讓給中共也不高興) 反對異性族群自立專法 (反對台灣自成台灣國) 說到底這根本是意識形態的戰爭，已經不是婚姻平權的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.223.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480158163.A.C77.html
推
11/26 19:03, , 1F
帥氣
11/26 19:03, 1F
→
11/26 19:03, , 2F
拿開婚姻平權的鬥爭就會看
11/26 19:03, 2F
→
11/26 19:03, , 3F
到真相是宗教干政
11/26 19:03, 3F
→
11/26 19:03, , 4F
嗯 沒關係 異性戀立專法 甲甲要什麼都給 都給
11/26 19:03, 4F
推
11/26 19:03, , 5F
可以考慮，不過我覺得他們還會抗議吧
11/26 19:03, 5F
推
11/26 19:04, , 6F
XDDDDD
11/26 19:04, 6F
推
11/26 19:04, , 7F
講一堆沒建設性的廢話~快去跟立法院說你的高見阿~哈哈
11/26 19:04, 7F
→
11/26 19:04, , 8F
我看過兩個小朋友在爭某個東西A，後來另一個小朋友改去
11/26 19:04, 8F
推
11/26 19:04, , 9F
好啊 給他們用
11/26 19:04, 9F
→
11/26 19:04, , 10F
講爽了還不是得面對現實崩潰XDDD
11/26 19:04, 10F
→
11/26 19:05, , 11F
玩別的東西B，原本拿到東西A的小朋友，竟然反而去搶東
11/26 19:05, 11F
→
11/26 19:05, , 12F
甲甲:跺腳+甩手
11/26 19:05, 12F
推
11/26 19:05, , 13F
應該要讓護家盟討論完專法怎麼修以後，讓護家盟也全數套用
11/26 19:05, 13F
推
11/26 19:05, , 14F
他們就是要強姦異性戀，逼異性戀承認同性戀異性戀一樣才
11/26 19:05, 14F
推
11/26 19:05, , 15F
專法的名稱 就叫"真●民法" 這樣同衛兵應該可以接受
11/26 19:05, 15F
→
11/26 19:05, , 16F
會爽
11/26 19:05, 16F
→
11/26 19:05, , 17F
西A。 可能是別人的東西最好吧
11/26 19:05, 17F
→
11/26 19:06, , 18F
總之請大家一起榮耀我國，杜絕甲甲 https://youtu.be/2M9LO
11/26 19:06, 18F
→
11/26 19:06, , 19F
11/26 19:06, 19F
→
11/26 19:06, , 20F
這意見很好啊!為異性戀婚姻訂專法，快打電話給立委啊!
11/26 19:06, 20F
→
11/26 19:06, , 21F
這個叫乞丐趕廟公
11/26 19:06, 21F
→
11/26 19:07, , 22F
完全可以接受 反正我不要跟甲甲用同一個法律
11/26 19:07, 22F
→
11/26 19:08, , 23F
可是你現在就跟甲甲用完全一樣的法律耶...
11/26 19:08, 23F
噓
11/26 19:08, , 24F
你怎知道同志不接受 還是你自己就是
11/26 19:08, 24F
推
11/26 19:08, , 25F
講的很開心 快立專法啊
11/26 19:08, 25F
→
11/26 19:08, , 26F
我是說結婚方面
11/26 19:08, 26F
推
11/26 19:10, , 27F
每個性傾向都立一個專法才公平啊
11/26 19:10, 27F
→
11/26 19:10, , 28F
持支持喔
11/26 19:10, 28F
推
11/26 19:12, , 29F
@@
11/26 19:12, 29F
噓
11/26 19:14, , 30F
我異性戀我支持立專法給異性戀用
11/26 19:14, 30F
推
11/26 19:21, , 31F
為什麼要在原本可以修訂的法律另加專法？
11/26 19:21, 31F
→
11/26 19:23, , 32F
婚姻平權是人權問題，並不是立專法那樣的福利問題
11/26 19:23, 32F
推
11/26 19:24, , 33F
支持 婚姻給同性戀 立異性戀專法
11/26 19:24, 33F
推
11/26 19:26, , 34F
快去修法,講爽的.
11/26 19:26, 34F
推
11/26 19:32, , 35F
這樣也可以 不想跟甲甲一樣
11/26 19:32, 35F
→
11/26 19:35, , 36F
怎麼不公投？
11/26 19:35, 36F
推
11/26 19:36, , 37F
支持異性戀立專法XD
11/26 19:36, 37F
推
11/26 19:43, , 38F
這其實 可行
11/26 19:43, 38F
→
11/26 20:35, , 39F
誰跟你這種頭腦簡單的人是我們 請勿擅自代表異性戀發言
11/26 20:35, 39F
噓
11/26 20:58, , 40F
反對專法，專法就沒有公平對待，而是歧視，乾脆婦女和肥宅
11/26 20:58, 40F
→
11/26 20:58, , 41F
都立專法好了
11/26 20:58, 41F
推
11/26 21:00, , 42F
支持異性戀專法! 反正一樣可以結婚啊
11/26 21:00, 42F
噓
11/26 22:10, , 43F
原po你這就叫得了便宜還賣乖，本來就站在優勢的人隨便吹
11/26 22:10, 43F
→
11/26 22:10, , 44F
怎樣都行，想也知道沒這種可能
11/26 22:10, 44F
推
11/26 22:37, , 45F
甲甲就是愛吵，最好是消滅異性戀統一全地球
11/26 22:37, 45F
推
11/27 11:53, , 46F
不好意思,我異性戀,我希望同性戀和我能用一樣的法條
11/27 11:53, 46F
→
11/27 11:53, , 47F
要設專法的話,萌萌自己去爭取神聖婚姻法給你們的教徒
11/27 11:53, 47F
→
11/27 11:53, , 48F
用吧!
11/27 11:53, 48F
‣ 更多 harry007 的文章
文章代碼(AID): #1OEMlJnt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 harry007 的文章
文章代碼(AID): #1OEMlJnt (Gossiping)