[問卦] 反核廠就是反核汙染,那為啥還要開放日食?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/24 10:16), 7年前編輯推噓24(33推 9噓 214→)
留言256則, 42人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
小魯有一事不明, 請教 ptt 的專家們, 反核電廠的主要原因不就是怕核汙染嗎? 那為何還要開放日本可能受汙染的食品來台呢? 如果說嚴格管制就可以避免核汙染的影響, 那台灣為啥麼還要反核電廠呢? 請 ptt 專家說明一下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.29.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479953812.A.72B.html
推
11/24 10:18, , 1F
吱吱會吃的 你別買就好
11/24 10:18, 1F
→
11/24 10:18, , 2F
幸好我不反核只反核食
11/24 10:18, 2F
→
11/24 10:18, , 3F
不是, 核電廠產生的核汙染是長期的
11/24 10:18, 3F
推
11/24 10:18, , 4F
顏色對了 屎都可以吃
11/24 10:18, 4F
推
11/24 10:19, , 5F
鬼島智力測驗沒過關的太多 需要進化一下
11/24 10:19, 5F
推
11/24 10:20, , 6F
食安 跟 核能 混為一談，讓 Jidarien Hama 來教你。
11/24 10:20, 6F
推
11/24 10:20, , 7F
你在說甚麼啊....又沒有要進口核汙染食品
11/24 10:20, 7F
推
11/24 10:21, , 8F
比台灣食品安全 end
11/24 10:21, 8F
推
11/24 10:21, , 9F
DPP你敢嘴?
11/24 10:21, 9F
→
11/24 10:21, , 10F
你去退掉WTO就不用煩惱要不要進口啦
11/24 10:21, 10F
→
11/24 10:21, , 11F
哪個白癡跟你說日本食品=核汙染的??
11/24 10:21, 11F
推
11/24 10:21, , 12F
是開放曾經核災但已檢驗合格的食品
11/24 10:21, 12F
如何知道是檢驗合格的, 難道抽驗有這個效能嗎? 還是逐一檢驗呢? 那核電廠都說自己經過層層把關, 很多人都不信了, 食品抽驗能信嗎?
噓
11/24 10:23, , 13F
好可怕的邏輯力
11/24 10:23, 13F
推
11/24 10:25, , 14F
日本食物合乎檢驗標準，又不是福島縣產，WTO體制下又不能
11/24 10:25, 14F
→
11/24 10:26, , 15F
禁，簡稱核食就騙人是要進有被汙染的食物?
11/24 10:26, 15F
→
11/24 10:26, , 16F
福島事故造成核汙染面積放到台灣 台灣就完了
11/24 10:26, 16F
→
11/24 10:26, , 17F
現實的風向變了，我FB很多反核的朋友，都願吃核食
11/24 10:26, 17F
→
11/24 10:27, , 18F
其實反核本身就是偽議題，只是為了電業財團所鋪路
11/24 10:27, 18F
→
11/24 10:28, , 19F
故意把日本食物簡稱核食，再來誣賴是要進被核汙染的食物
11/24 10:28, 19F
小魯沒有說的, 你不能塞給小魯歐.
→
11/24 10:28, , 20F
核災區類近生產的無輻射食物 有問題嗎
11/24 10:28, 20F
→
11/24 10:29, , 21F
鄰
11/24 10:29, 21F
→
11/24 10:29, , 22F
請把最反核的 時力 加進討論喔，時力連核一重啟都反對
11/24 10:29, 22F
→
11/24 10:30, , 23F
DPP其實只反核四，最反核的是時力，也就是最需要電業法的
11/24 10:30, 23F
→
11/24 10:30, , 24F
合乎檢驗標準就能進口 拿核電廠合乎檢驗標準是否該啟用
11/24 10:30, 24F
→
11/24 10:31, , 25F
是時力，DPP沒有反目前的核電廠
11/24 10:31, 25F
推
11/24 10:31, , 26F
這樣擁核的要支持核食,不能炒反日很悶ㄟ.
11/24 10:31, 26F
→
11/24 10:31, , 27F
我自己是反核四，但贊成有核五及核武，但可能嗎!
11/24 10:31, 27F
→
11/24 10:33, , 28F
反核為啥需要電業法，不是很理解
11/24 10:33, 28F
這個問題, 似乎跟本文無關, 但是可能也是個有趣的問題.
→
11/24 10:33, , 29F
反核的關鍵是在於電廠的興建而已
11/24 10:33, 29F
→
11/24 10:33, , 30F
可能汙染? 難道有無汙染驗不出來嗎?
11/24 10:33, 30F
→
11/24 10:34, , 31F
缺電廠你政府就蓋，開放民營會比較容易解決抗議？
11/24 10:34, 31F
→
11/24 10:34, , 32F
是解決抗議，還是無視抗議開門讓財團硬上？
11/24 10:34, 32F
→
11/24 10:35, , 33F
我只知道至少兩個反核的，一個正在搞地熱發電
11/24 10:35, 33F
→
11/24 10:35, , 34F
還漂亮的閃過本該有的二階段環評
11/24 10:35, 34F
→
11/24 10:35, , 35F
另外一個正在籌備公民電力公司
11/24 10:35, 35F
→
11/24 10:36, , 36F
且是在簽完保密協定，看完台電機敏文件後
11/24 10:36, 36F
還有 184 則推文
還有 2 段內文
→
11/24 11:30, , 221F
其實我看不看不重要啦，我版上滿多文章的
11/24 11:30, 221F
→
11/24 11:30, , 222F
超爽的～～～我又變主管職了，不對再猜。
11/24 11:30, 222F
→
11/24 11:30, , 223F
希望你一一回文打臉，這樣的話我會崩潰到不行
11/24 11:30, 223F
→
11/24 11:30, , 224F
我知道，你的被打臉也是很有名的。
11/24 11:30, 224F
→
11/24 11:30, , 225F
我是人 我反KMT的核4 吃DPp的核食
11/24 11:30, 225F
→
11/24 11:31, , 226F
這樣你也可以達到滿足，超棒呦
11/24 11:31, 226F
→
11/24 11:32, , 227F
還可以宣傳反核的理念，吸引更多人認同
11/24 11:32, 227F
→
11/24 11:32, , 228F
我只說我達到目的，我可沒說我滿足喔～～～
11/24 11:32, 228F
→
11/24 11:32, , 229F
你看你自己又在腦補惹XDDDDDDD
11/24 11:32, 229F
→
11/24 11:32, , 230F
相信總有一天反核支持度會回到七八成的
11/24 11:32, 230F
→
11/24 11:33, , 231F
你如果是住在平行宇宙，那我也幫你一起祈禱好惹(用力)
11/24 11:33, 231F
噓
11/24 11:37, , 232F
某人真可悲 在那邊鬧
11/24 11:37, 232F
噓
11/24 12:02, , 233F
如果中國核電廠出事結果台灣的食品被全世界無條件抵制…你
11/24 12:02, 233F
→
11/24 12:02, , 234F
覺得合理嗎？
11/24 12:02, 234F
→
11/24 12:50, , 235F
所以臺灣就可悲的反核但吃全世界的核屎，誰叫你弱？
11/24 12:50, 235F
這句話, 似乎有表達出小魯的一點疑惑...
→
11/24 12:52, , 236F
反核成功，就是電費超貴，民營電廠偷排污染沒人管
11/24 12:52, 236F
噓
11/24 12:52, , 237F
外國所有食品都"可能"不安全 所以該鎖國了嗎?
11/24 12:52, 237F
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 11/24/2016 13:07:02
推
11/24 13:08, , 238F
要給擁核吃的
11/24 13:08, 238F
→
11/24 13:19, , 239F
另外海洋核污染過 海產"可能"有問題 都不要吃唷喔
11/24 13:19, 239F
→
11/24 13:20, , 240F
多思考一下你就不會那麼魯
11/24 13:20, 240F
那台灣流行禽流感時, 日本為啥要禁止台灣相關食品呢? 天空也有可能到處充滿禽流感感染源, 日本當時的禁令, 是無謂的嗎? ※ 編輯: d878303 (111.82.46.100), 11/24/2016 13:42:24
噓
11/24 13:38, , 241F
只要國際標準檢驗出來都過關 你還在那邊核食
11/24 13:38, 241F
→
11/24 14:06, , 242F
我是人我反核對此次事件連提都不提
11/24 14:06, 242F
推
11/24 14:33, , 243F
「可能受汙染的食物」定義是？
11/24 14:33, 243F
→
11/24 14:34, , 244F
農產漁產這些可能汙染的 沒有開放
11/24 14:34, 244F
→
11/24 14:35, , 245F
所以，不懂您說的是那些？
11/24 14:35, 245F
噓
11/24 17:31, , 246F
因為那是天殺的KMT幫蓋的，KMT專門找金光黨談生意!
11/24 17:31, 246F
推
11/24 20:13, , 247F
跟你說多思考啦 判斷用風險的高低 高風險當然直接禁止 轉
11/24 20:13, 247F
→
11/24 20:15, , 248F
成低風險就開放 但不管風險如何 是否進口就是 科學檢證和
11/24 20:15, 248F
→
11/24 20:16, , 249F
查核 產品標示清楚 與食安法規要重罰(刑期) 才能解所有進
11/24 20:16, 249F
→
11/24 20:16, , 250F
口問題 先進國家歐盟和美國都是這樣
11/24 20:16, 250F
→
11/24 20:19, , 251F
不懂一堆人光在那KMT有多爛 DDP轉彎有多爛 根本沒有實質對
11/24 20:19, 251F
→
11/24 20:19, , 252F
台灣的食安有幫助
11/24 20:19, 252F
→
11/24 20:21, , 253F
別忘了 不只是進口問題 台灣自己也核污染過 以前桃園有氫
11/24 20:21, 253F
→
11/24 20:22, , 254F
爆事件 國內的食品也一樣要有更好的食安制度和法規
11/24 20:22, 254F
推
11/24 21:13, , 255F
擁核會說桃園氫爆是騙人的
11/24 21:13, 255F
噓
11/24 22:08, , 256F
我就不信台灣哪天核災後產的食品日本人會進口吃
11/24 22:08, 256F
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1ODasKSh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1ODasKSh (Gossiping)