Re: [新聞] 抗暖！法國2023年全面停用火力發電消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間9年前 (2016/11/23 22:49)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串38/39 (看更多)

※ 引述《chocopie (好吃的巧克力派 :))》之銘言： : 趕時間的人請直接 END 喔~ 《閱讀前警示》文章很長且充滿著一堆沒有甚麼邏輯的吵架內容建議不是窮極無聊的版友請左轉 : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 抗暖！法國2023年全面停用火力發電 : : 時間: Mon Nov 21 10:41:57 2016 : : 2010年用過核子燃料最終處置計畫書 : : http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_06_a10.pdf : : 依照「放射性物料管理法」(華總一義字第09100248760號令)第二十九條及「放射性物料 : : 管理法施行細則」第三十七條 (會物字第0920018935號)中相關條文規定 (全文詳附錄 : : C.1及 C.2)，並參考國際用過核子燃料最終處置技術發展現況與趨勢、我國特有地質環 : : 境、以及過去我國用過核子燃料長程處置計畫地質調查與技術發展之經驗與成果，台電公 : : 司於2004年擬定「用過核子燃料最終處置計畫書」，並經主管機關於 2006年7月核 : : 定(台電公司，2006)；自2005年起，迄2055年完成處置場之建造為止，全程工作共分為 : : 「潛在處置母岩特性調查與評估階段」(2005~2017年)、「候選場址評選與核定階段」(201 : : 8~2028年)、「場址詳細調查與詴驗階段」 (2029~2038年)、「處置場設計與1-3安全分析 : : 評估階段」(2039~2044年)及「處置場建造階段」(2045~2055年)等五個階段來進行。 : http://titv.ipcf.org.tw/news-19016 : 還在那邊期程，你慢慢期XD : 蘭嶼的低階都解決不了，沒關係。 : 再做一個新的期程就解決了，學過專案管理嗎？ : 蓋個機場捷運通車都能跳票六次的台灣，這可是稀鬆平常啊。 : 看到你複製貼上那一堆廢文，基本上直接pass。如果延宕那自然必須有他的理由提出但現在的期程如果有不合理之處譬如"潛在處置母岩特性調查與評估"你覺得不需要大可以提出你的意見來批判但你的回應....... 你似乎自稱是台電研究所工作人員你成功讓我對於台電的觀感變差了，真是值得鼓勵~~ : : 也許對你而言核廢料場址 : : 是應該隨便找塊地 : : 譬如挺核人的家裡，或者是大安公園，或者是總統府就可以了 : 我說過好幾次，填海造陸甚至搬去太平島放都可以考慮。 : 你沒在聽。請問一下，你知道終處場的基本地質要求是要穩定嗎？填海造陸，不斷受到沖刷流失的地質是否適合？你說搬到太平島放都可以考慮請問太平島的地質不用先行考慮嗎？我也說了好幾次了這種地質的探討必須要找專家來判斷不是靠嘴砲就可以隨便亂找的且這個專業只找核工來的也沒用你也省省心不用去幹核能專業人士了，術業有專攻 : : 但對於挺核人而言 : : 我們還是希望具有專業地質探勘之後再來選定場址 : : 計畫期程就訂在那邊了 : : 反核一直靠北說今年說要等，明年說要等 : : 阿不是廢話？就期程還沒到啊(菸) : 對啊，2016快結束咧，蘭嶼還要放多久？ : 我期程訂一百年也叫期程啊XDDDDDDDDDDD 是說，你似乎不知道核廢料有分高放與低放的樣子ORZ 蘭嶼的核廢料是低放廢料我貼的資料是高放的，你當初問的也是高放的所以你是要拿低放的蘭嶼打高放的終處場來著？不過倒回來說低放終處場也應該提出廠址了只可惜只要風聲放出來就有人跳出來反對譬如之前說要放幾個地方但現在地方還是很難橋版上的某版友就多次發文幹譙那是台電的天龍國沙文主義 http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_07_b-101_result_1.pdf 可以看看台電選址的大致過程吧 : : 推 chocopie: 「還一直製造問題製造事端」你的邏輯跟9.2%輸掉選舉有87 11/21 14:38 : : → chocopie: %像。 11/21 14:38 : : 濕儲危險 : : 乾儲比濕儲還危險 : : 再處理太貴 : : 甚麼都反 : 提案太爛，被擋應該啊。 : 回去重改，再接再厲。爛在哪裡？被擋應該在哪裡？如果你是拿科學證據證明這套方式有問題那無話可說，退回去改但你們說爛的理由在哪？譬如：核一廠的大氣環境會在一年內蝕穿乾儲桶危700萬人核廢乾貯場恐1年蝕穿 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151026/36862809/ 實際上是你們搞錯單位澄清說明 https://goo.gl/tijnw2 有關媒體報導核廢乾貯場恐一年蝕穿乙事，經查係該媒體將氯鹽沉積率的單位(克/平方公尺)誤解為(毫克/平方公尺)所致，兩者相差一千倍。原能會已於104年10月26日發佈新聞稿及澄清說明，請詳見原能會網站。如果遇到這種將單位搞錯一千倍的反對理由還要退回去重改再接再厲不如乾脆任命劉黎兒、方儉、賀立維等人為原能會主委由他們這些神人去主導核廢料處理方式吧一般的核工專家相信是無法應付的 : : 為啥要震怒？ : : 這邏輯我不理解 : : 資訊透明度跟是甚麼發電有關連嗎？ : : 但卻跟電業本身的公開程度有關 : : → chocopie: 怎麼現在態度又急轉彎了？ 11/21 14:43 : : 不是很懂你的意思 : : 是台電火發太多我就必須要反嗎？ : : 問題是在你們反核絕對優勢下 : 你這裡說反核絕對優勢， : 等一下下面，你又會說擁核反核五五波喔XDDD : 比民進黨還會急轉彎，狂。事實的確還是反核絕對優勢啊你在立法院中找個挺核政黨我看看先民進黨反核、國民黨反核、時代力量反核、親民黨反核最近幾任總統，陳水扁反核，馬英九反核，蔡英文反核這不是絕對優勢，我該怎麼形容？至於民意變成五五波我也只能感謝反核的努力宣傳思想讓部分人轉頭挺核陣營中 : : → chocopie: 終儲能不能隨便選我是不知道，倒是蘭嶼那裡不能再裝死下 11/21 14:44 : : → chocopie: 去了，台電有點急。 11/21 14:44 : : 老早就沒去了 : : 你資料也更新一下 : 我又不是說新的往蘭嶼去。 : 啊以前的不是還在? : 以前的有走掉嗎? 你告訴我。 : 你的期程咧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 又不見啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你自己的留言你非常好心的也沒改我回應你其實台電沒很急因為還有其他地方可以扔低放廢棄物然後你現在話鋒一轉問說以前的廢棄物搬走了沒我該說啥？ OK，要提這個也行 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1017065 台電核能發言人林德福表示，確定會朝興建「集中式貯存場」，作為蘭嶼核廢料遷場的計畫，預計九月底前就會將選址可行性評估報告送交原能會及經濟部審查，目前選擇是台灣無人島或準無人島，但確切地點還不能對外透露，屆時優先處理目前貯放在蘭嶼的十萬二百二十七桶核廢料，後續則將存放核一、二、三廠除役後的核廢料。台電提出要遷往核電廠倉庫儲放結果反核說啥？〈台北都會〉台電運回蘭嶼核廢料？新北反對 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1011530 新北市核能安全監督委員會昨天召開會議，台電公司在會中提出「蘭嶼低階核廢料運回核一、二廠」臨時動議，但會議主持人、新北市副市長侯友宜反對，強調市府及市民們都無法接受。所以現在又過了好幾個月蘭嶼的核廢料還躺在蘭嶼我已經多次說過了不是台電不要解決蘭嶼核廢料問題而是反核不願意台電去解決蘭嶼核廢料問題因為解決了，明年反核遊行就少了一個稻草人可以打擊政府 : : 現在都往核電廠倉庫與桃園龍潭核研所去 : : 台電也沒啥急的 : : 反正那四個地區都還塞的下 : 慢慢塞，現在桃園人也準備要抗議了。是說你知道醫療放射廢棄物屬於低放廢料通常部分會暫存在醫院之中等待後續處理在搬走嗎？所以我也不知道是要抗議啥？怕放射線劑量太高嗎？不解 : : 只是整天被靠北蘭嶼核廢不處理有點煩 : : 向行政院建議不如遷往核1-2倉庫 : : 結果又遇到反核民眾抗議 : : 而政府也說要審慎評估 : : 一評估又是毫無下文 : : 這也要怪台電？ : 不然咧？你不是說核能專業嗎？你找本核工教科書跟我講一下甚麼時候核能專業可以處理民粹問題的？ : : → chocopie: 反正當假的看就不存在了，就像那根本不可能實現的核災疏 11/21 14:45 : : → chocopie: 散計畫一樣。 11/21 14:45 : : 有趣的是我多次批判柯文哲與朱立倫一干反核首長 : : 何以至今不去修正核災疏散計畫 : : 我再次強調 : : 即便廢核成功 : : 核廢料還是存留在台灣數個世代 : : 依舊具有核災的可能性 : 是喔，你這麼強調喔， : 那擁核會噓你。你們擁核又內鬨了欸。 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477134628.A.1E9.html : 你跟 kngs555 要不要網內互打一下？ : 他連台電民營了沒都還搞不清楚，不要打太用力喔XD 怕他哭哭。 : 不過斗M的話，你還可以再看下去，讓我繼續打臉你。首先，你要先證明kngs555這位ID是個挺核ID 我稍稍搜尋了一下，似乎感覺不太出來他挺核所以我要跟他網內互打甚麼？其次，我又不屬於任何組織之中，也不是甚麼團體的代表我為啥要為一個我都沒啥印象的ID去負責甚麼？你有為了一堆腦殘反核謠言去道歉了嗎？似乎也沒有最後，這麼大串的一篇文章你確定你有打臉我甚麼嗎？科 : : 按照反核人喜歡的零風險論 : : 反不反核都必須要不斷修正不斷演習 : : 結果呢？ : : 所以這群人有權力在手上卻不作為 : : 是反核反真的還是反假的？ : : → chocopie: 你們討厭打壓，結果不去創核能黨。 11/21 14:47 : : 人各有志啊 : : 我也沒看你成立反核黨 : 幹嘛那麼麻煩， : 時力隨便都把你們打飛。 : 我很懶的。我認真跟你說時代力量的能源政策程度也是低落到一個地步的看看黃國昌反核與洪慈庸反火可見一斑 : : 看看現在民進黨每年還編列核四封存預算耶 : : 你不怕又一個髮夾彎打爆你的臉？ : 民進黨就不用編列封存預算？都不用做事了？ : 9.2邏輯真的很奇怪XDDDDDDD 雖然現在有點不想承認自己是新689 因為現在的蔡有太多值得吐槽的地方但我也不承認我是9.2 這篇我批評的點在於民進黨要廢除核能核四這座根本沒有運轉的核電廠為什麼還要編列預算繼續封存？好，你說要賣請問你有責成台電提出標案來賣嗎？沒有那具體甚麼時候要把核四給解決？民進黨至今說不出個時間點來如果這叫做事，我也只能說科 : : → chocopie: 是在白日夢妄想台灣有哪一天整體突然變成共產體制一聲令 11/21 14:47 : : → chocopie: 下全力發展核能嗎？ 11/21 14:47 : : 民主大國的美國英國法國全部要新建核電廠 : : 所以你在說甚麼毛線？ : 美國多大，英國多大，法國多大。 : 到底要我講幾遍。首先，是你在提核能需要共產體制發展核能事實上一堆老牌民主國家全部都是核能大國然後你現在又跟我扯面積瑞士多大？41,285 平方公里台灣多大？36,193 平方公里然後福島核災撤離範圍多大？20*20*0.3014 =120.56平方公里因為電廠靠海，一半面積大概都在海裡..... : : → chocopie: 我再告訴你一個你所謂的智障舉動。前陣子去視察某變電所 11/21 14:50 : : → chocopie: 結果系統端的監控資訊沒有長期記錄。 11/21 14:52 : : 視察耶 : : 閣下是立委助理來著嗎？ : : 如果有政府內部資料有助於反核事業的 : : 我非常歡迎你爆料提供 : : 已回歸八卦本質 : : → chocopie: 那如何預估電力負載？就是經驗法則+卜卦。 11/21 14:53 : : → chocopie: 當然有些變電所比較新，這樣就不錯。 11/21 14:54 : : → chocopie: 至於用戶端的智慧電表，慢慢等吧。 11/21 14:55 : : 是嘛 : : 要被政府害到虧損連連的台電又吞下數千億的智慧電表大坑 : 今天開會有聊到，大概又要靠你的期程了XDDDDDDDDDDD 本來推文的內容已經乏善可陳了現在再看文章內容更是令人搖頭然後你至今還在說你去台電開會怎樣怎樣 ....... 再次成功讓我對於台電研究所的專業度產生懷疑了~~ : : 的確是要慢慢等 : : → chocopie: 我就繼續看台電繼續燒你們最討厭的火電然後拿電力取得亞 11/21 14:57 : : → chocopie: 軍。 11/21 14:57 : : 亞軍很屌，爪爪~~ : : 另外，我可沒有討厭甚麼火力發電 : : 甚至我反對目前政府只想推燃氣的計畫 : : 因為將所有資源放在一個籃子裡面 : : 燃氣價格波動台灣會死得很難看 : 燃煤、重油、燃氣的差異自己去查，懶得教你。不用教啊讓我來教你 https://goo.gl/XVv9D2 價格：核能<燃煤<燃氣<燃油汙染：核能<燃氣<燃煤與燃油人命損失：核能<燃煤、燃氣與燃油另外一提你知道當年為啥台電凍漲會嚴重虧損嗎？ : : → chocopie: 「多次批判柯文哲與朱立倫一干反核首長」，嗯還不錯，但 11/21 18:48 : : → chocopie: 客觀結果看來還是只有在這裡取暖。 11/21 18:49 : : 沒辦法，水牛沒選上 : : 我只能繼續忍受朱立倫 : 是喔，好辛苦喔。 : : 你投哪位哩？他上了嗎？ : : 他有在取得權力之後實際做出甚麼改善嗎？ : 有啊，不告訴你 >.^ 你真的確定你是台電研究所的同仁而不是路過的鄉民壓力太大來紓壓的？ : : → chocopie: 民主大國美國英國法國家裡土地多大？小朋友你家土地多大 11/21 18:51 : : → chocopie: ？ 11/21 18:52 : : 三萬六千平方公里 : : 這個尺寸的意思是 : : 當發生核災之時，台灣還是有地方可以翹頭 : 你確定？ : 北部全部擠到桃園或是遷都台中or高雄......，我看還是跳海比較快吧。 : 你真的知道你自己在講什麼嗎？知道啊而且我還告訴你不可能整個北部都要撤離新北市人口超過三百萬就算是反核來估計最壞的狀況，撤離人口也只是百萬規模我是不知道是要跳甚麼海啦 : : 核最近的核一廠到桃園也要七十公里(用google map拉最近路線距離) : 果然鍵盤核能專家就是不一樣，還拉 google map 咧XDDDD : 核災的輻射汙染會照著 google map 走嗎? : 你乾脆說白海豚會看地圖。放射塵飄散是不會但人要撤離則需要呦至少你也要清楚核電廠半徑二十公里的距離到底在哪裡不要住在40-50公里外，還在那邊湊熱鬧搶著撤離 : : → chocopie: 土地、錢、人，第一項你就失格，然後你又要說是反核擋的 11/21 18:52 : : → chocopie: 反核好壞壞，呵呵。 11/21 18:52 : : 反核好壞壞我是不知道啦 : : 不過你這個反核這樣說，我就這樣信囉 : : 科 : 感謝示範低智商社會。 : 你還是沒回答土地問題，就當作是你默認失格。請見前文現在還在潛在母岩探測期 : : 試想 : : 郝明義跟林全是好朋友 : : 所以他進得去台電，讓台電人上班不上班去幫他簡報 : : 黃士修跟林全不是好朋友 : : 所以他就被擋在門外，台電叫他不要亂 : 不然咧，有本事進綜研所啊，你有員工證就不怕被擋啦。懂？是說，我對於你身為一位台電研究所工作人員卻對郝明義這樣把台電專業扔在地上踐踏的行為甘之如飴非常享受感到非常的疑惑 : : → chocopie: 你乾脆說全台灣都不要用化石燃料，因為台灣沒自產，雞蛋 11/21 18:59 : : → chocopie: 放同一個籃子放好幾十年惹，好怕喔？ 11/21 18:59 : : 分散風險很正常啊 : : 且儲量核能約是1-2年 : : 燃煤是四個月 : : 燃氣則為7-14天 : : 也許你比較喜歡台灣遇到中國封鎖海峽區區14天台灣能源就斷炊 : : 我個人支持台灣獨立，是不喜歡這種情況 : 你前面說燃氣計畫是雞蛋同籃。 : 這裡又說分散風險。 : 那你前面是講假的喔XD 只推燃氣不就是雞蛋同籃？同時推燃氣燃煤核能不就是分散風險？有問題嗎？且儲量已經寫得很清楚給你另外一提現在天然氣第三儲站正要興建不過面對環團的抗爭如果你真的有心想要推燃氣建議你可以到場聲援中油後面還有幾十頁我稍微瞄了一下 ....... ........ ......... 想了想，我認輸 ch你贏了~~ -- 噓 kelyÎ²@Î²Î³: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 æä»¥ä½ kelyÎ²@Î²Î³ç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦åå£«æ¶å«è·å°é»å謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479912585.A.816.html

推

s01714

11/23 22:54, , 1^F

11/23 22:54, 1^F

推

jasonpig

11/23 22:56, , 2^F

11/23 22:56, 2^F

→

jasonpig

11/23 22:56, , 3^F

11/23 22:56, 3^F