Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/23 17:55), 9年前編輯推噓1(6524)
留言35則, 13人參與, 最新討論串52/127 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言: : ※ 引述《eco0701 (史蒂芬周)》之銘言: : : 怎麼一堆人以為蔣光頭沒來 : : 台灣就會好棒棒? : : 台灣以前一堆仕紳 地主 : : 其他都佃農 : : 還真以為沒國民黨來搶劫 搶地 : : 那些人可以把台灣帶到飛天 : : 不要做夢了好嗎 : : 有多少民進黨大佬或支持者的家族 : : 以前都是日據時代的既得利益者 : : 被搶走了 就悲憤到現在 : : 呵呵 : 蔣介石帶來 : 1. 黃金 這不是拿來發展台灣經濟,這是拿來發新台幣維穩&打仗+付軍費用的,請爬文 (除非你認為發只能再撐一年的新台幣,也算發展經濟...) : 2. 國軍和裝備 60萬大軍絕大部分是陸軍,裡面恐怖的中國農村乞丐兵佔絕大多數. 而且裝備非常非常糟(絕大部分單位,都在國共三大戰役被全殲過,重裝備都送給老毛了) 不相信可以去戰史版問. : 3. 技術官僚 李國鼎 孫運璿 俞國華等等 : 4. 高級知識分子 ex: 吳大猷 胡適 傅斯年 錢思亮 : 5. 文藝人士 瓊瑤 鄧麗君,余光中 林語堂 鄭愁予 : 6. 企業家 這些高級外省人是少數,跟60萬乞丐兵&其他低級外省人平均後, 水準恐怕低於當時台灣人平均. : 7. 故宮珍寶 這跟經濟發展關連不大(故宮珍寶有拿來抵押換美金,發展經濟過?) : 這還需要爭辯嗎? 事實都擺在那了 在1950年那個時間點,如果要沒有蔣, 另外兩個軸線就是毛 or 孫立人 本土政權要成功建立,有效的時間點必須是1945年. 而且必須搭配原來的日本統治機器&軍隊架構+美國不反對,才有可能擊退國民黨軍. 假設這個時間點,排除萬難本土政權建立起來了. 那統獨議題就會消失,地主資本家 與 無產階級佃農之間的左右鬥爭會提早起來. 而發展沒意外的話,現在大概就南韓這個水準. 有意外就變成比南韓好or菲律賓化兩個極端. -- 不過有一點可以確定的是,吃裡扒外的9.2%絕對不會像現在這麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479894913.A.067.html

11/23 17:57, , 1F
原來的軍隊架構等於說要留日軍在台,這個本土政權成功建
11/23 17:57, 1F

11/23 17:57, , 2F
韓國人口5000萬 台灣? 韓國沒有原住民 台灣?
11/23 17:57, 2F

11/23 17:58, , 3F
立的難度跟李登輝的國統綱領很接近...XD
11/23 17:58, 3F
其實不用,當時台灣已實施徵兵. 所以只要學留在中國大陸日軍那套,日本幹部以顧問模式當骨幹即可. 以1945年留在台灣的日本裝備水準,當時的國民黨軍得派嫡系的美械軍才打得贏. 重點在美國的態度,美國願意裝死,打贏機率不小. 1945年8月日本投降後,老蔣的嫡系五大主力,都在跟共產黨比賽搶日佔區地盤. 所以才會派乞丐兵來接收台灣. 要他動用準備打內戰的主力啃硬骨頭,機率不大~~

11/23 17:58, , 4F
幹!退將投敵不死刑,何以慰兩 蔣在天之靈!
11/23 17:58, 4F

11/23 18:00, , 5F
完全看不出來有不被共產黨解放的可能
11/23 18:00, 5F

11/23 18:03, , 6F
台灣知識份子被殺光 後代當然只認得余光中鄭愁予這種
11/23 18:03, 6F

11/23 18:04, , 7F
祖國派客家人吳濁流 他的作品就是滿滿的諷刺祖國
11/23 18:04, 7F

11/23 18:06, , 8F
他是反日本殖民的 就跟蔡英文的資政吳澧培家族一樣
11/23 18:06, 8F

11/23 18:08, , 9F
你跟只信KMT教育跟媒體的人講這些沒用的。
11/23 18:08, 9F

11/23 18:08, , 10F
為什麼原本歡迎國民黨軍隊接收 還歡迎嘎跑去迎接
11/23 18:08, 10F

11/23 18:09, , 11F
最後卻變成反國民黨的台獨派 一切都是被逼出來的
11/23 18:09, 11F

11/23 18:14, , 12F
一直討論"可建國",卻忽略當時根本沒甚麼"想建國"的意圖
11/23 18:14, 12F
阿前提就是要蔣光頭沒來啊... 1945年台灣當時是日本放棄的領土, 蔣光頭要是真的沒來,原因不外乎1.台灣獨立 2.美國占領 前提又不是我設的,你要噓不會去找原po喔

11/23 18:16, , 13F
沒有想建國的意圖?你在說清楚一點
11/23 18:16, 13F

11/23 18:19, , 14F
前提好像是說49年過來不是45年接收
11/23 18:19, 14F
如果是1949年,那就毛或孫立人. 如果是孫立人政變的話,黃金跟200萬外省人都還是會存在. 那就沒有原po要的狀況了~~ 原po要的是蔣光頭+黃金+外省人都不出現

11/23 18:19, , 15F
根本不可能打,當時阿共打過來,不可能撐到老美協防
11/23 18:19, 15F

11/23 18:20, , 16F
今天5毛超多,牆破了?
11/23 18:20, 16F

11/23 18:21, , 17F
有國民黨兵力還只是勉強守住,軍事現實就是沒法守
11/23 18:21, 17F

11/23 18:26, , 18F
樓上軍盲加歷史盲?
11/23 18:26, 18F

11/23 18:28, , 19F
有國民黨一樣守不住
11/23 18:28, 19F

11/23 18:29, , 20F
228事變的27部隊你看看是什麼組成,跟kmt軍打成什麼樣
11/23 18:29, 20F

11/23 18:29, , 21F
不要以為kmt接收台灣時,島上都是肉腳好嗎
11/23 18:29, 21F

11/23 18:31, , 22F
當時是被先美軍繳械了,不代表這些人就不會作戰了
11/23 18:31, 22F

11/23 18:32, , 23F
日本投降當時,台灣不缺好裝備跟基層士兵
11/23 18:32, 23F

11/23 18:32, , 24F
缺的是幹部
11/23 18:32, 24F

11/23 18:33, , 25F
16日的攻防戰死傷比是8人比200多人,27部隊是有防彈嗎?
11/23 18:33, 25F

11/23 18:34, , 26F
當然前提是日軍的裝備,不能被美軍送給國民黨
11/23 18:34, 26F

11/23 18:35, , 27F
27部隊也不是拿日軍裝備啊,是搶kmt基地的
11/23 18:35, 27F

11/23 18:37, , 28F
8比200多是我拿一個班換你一個營的概念啊!
11/23 18:37, 28F

11/23 18:38, , 29F
漏算中南美洲化了 台灣本土政府軍vs共產黨游擊隊
11/23 18:38, 29F

11/23 18:39, , 30F
或是相反 台共政府軍vs美國支持的反政府軍
11/23 18:39, 30F
中南美洲跟台灣文化比較不同,所以我傾向從東亞跟東南亞取樣 ※ 編輯: schooldance (111.240.139.59), 11/23/2016 18:40:26

11/23 18:40, , 31F
沒老蔣台灣建國建軍當然是在美軍保護下建立的 拿27部隊
11/23 18:40, 31F

11/23 18:40, , 32F
這種臨時成軍的來比喻毫無意義
11/23 18:40, 32F

11/23 18:41, , 33F
這種情況當然是以十年二十年甚至七十年的時間來估算台灣
11/23 18:41, 33F

11/23 18:42, , 34F
軍隊成立後訓練完的標準來估算
11/23 18:42, 34F

11/23 19:45, , 35F
孫立人?pardon?
11/23 19:45, 35F
文章代碼(AID): #1ODMU11d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 52 之 127 篇):
文章代碼(AID): #1ODMU11d (Gossiping)