[問卦] 立專法就=歧視？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/22 14:20), 7年前編輯推噓95(160推 65噓 361→)
留言586則, 153人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
為啥同志朋友很堅持政府一定要修民法而不接受立專法，政府會為有立法的想法也代表他 們有聽到你的聲音而且有採取實際行動不是嗎？ 而且立法這種東西本來就是與時俱進的，一旦社會出現了某些需求，就會有相應的法規修 改甚至新的法條出現，這到底跟歧視有什麼關係呢 說實在的，同志要不要結婚關我們什麼事，要結就去結就好了呀，啊現在政府要立法給你 們結你們又不要，好像整個社會政府機關要做什麼都你們說了算，不照做就是在歧視你們 ，是有被歧視妄想症是不是 現在風向是好像一面倒沒錯啦，但你們這種好像誰不支持你，或者誰表達你們不喜歡的看 法就要打的行為，拜託適可而止，你們別忘了你們是在台灣，這種一直仗著自己好像是弱 勢然後一直得寸進尺這裡不滿意哪裡不滿意的行為，風向很快就要往回吹了 沒人無聊到沒事去歧視你們好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.224.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479795650.A.316.html
推
11/22 14:21, , 1F
甲甲會噓你歧視
11/22 14:21, 1F
推
11/22 14:21, , 2F
先補血
11/22 14:21, 2F
→
11/22 14:21, , 3F
就5%都不到的人想要影響規範其他95%的法律
11/22 14:21, 3F
噓
11/22 14:22, , 4F
2013年提過，當時不給過說本事改民法
11/22 14:22, 4F
推
11/22 14:22, , 5F
因為他們文組沒有學邏輯，不動民法就是歧視
11/22 14:22, 5F
→
11/22 14:22, , 6F
沒錯勞基法等於歧視勞工 通通比照公務人員就好了
11/22 14:22, 6F
推
11/22 14:22, , 7F
請大家支持邪教主語錄入法謝謝
11/22 14:22, 7F
→
11/22 14:22, , 8F
現在真的要改又說要立專法，立法把甲甲殺光算了
11/22 14:22, 8F
推
11/22 14:22, , 9F
甲甲為何認為專法不好 我也納悶
11/22 14:22, 9F
→
11/22 14:23, , 10F
其實所謂專法連個影子也沒有也,法務部說最早2月才會出來
11/22 14:23, 10F
→
11/22 14:23, , 11F
印象是說專法的權利保障不如改民法⊙_⊙
11/22 14:23, 11F
→
11/22 14:23, , 12F
玻璃心
11/22 14:23, 12F
噓
11/22 14:23, , 13F
那為什麼不幫信基督教的人也立個專法?
11/22 14:23, 13F
→
11/22 14:23, , 14F
我是還沒看過專法. 我個人覺得教會覺得專法好,就一定有詐
11/22 14:23, 14F
推
11/22 14:24, , 15F
特別法...會不如? 甲甲 大將嗎 快出來
11/22 14:24, 15F
推
11/22 14:24, , 16F
以前提過 結果反對的叫他們去修民法 現在修民法又說要立專
11/22 14:24, 16F
→
11/22 14:24, , 17F
法 反正反對者永遠有意見
11/22 14:24, 17F
推
11/22 14:24, , 18F
結婚後甲甲認養的小孩會不受影響嗎？ 有什麼嚴謹的研究
11/22 14:24, 18F
→
11/22 14:24, , 19F
成果嗎？
11/22 14:24, 19F
推
11/22 14:25, , 20F
大家一起推行邪教主語錄當作立法基準，國民教育也要求要讀
11/22 14:25, 20F
→
11/22 14:25, , 21F
，大家一起遵守不就沒爭議了嗎
11/22 14:25, 21F
推
11/22 14:25, , 22F
原住民
11/22 14:25, 22F
推
11/22 14:25, , 23F
民法應該規定男跟男 女跟女結婚 其他異性戀 人獸戀立專法
11/22 14:25, 23F
→
11/22 14:25, , 24F
只是在拖時間的藉口罷了 真的有專法到時候又會有其他反對理
11/22 14:25, 24F
推
11/22 14:25, , 25F
專法應該大多全抄，把婚生部分砍掉父母夫妻用詞改掉，剩下
11/22 14:25, 25F
→
11/22 14:25, , 26F
要增刪什麼可以好好討論
11/22 14:25, 26F
→
11/22 14:26, , 27F
那也可以幫原住民立一個專法嗎
11/22 14:26, 27F
推
11/22 14:26, , 28F
一樣都是婚姻為什麼同婚適用不同法？卡細漢逆
11/22 14:26, 28F
噓
11/22 14:26, , 29F
也幫基督徒立一個好不
11/22 14:26, 29F
噓
11/22 14:26, , 30F
應該要有原住民專用廁所，一想到要和蕃仔上廁所覺得不自在
11/22 14:26, 30F
→
11/22 14:27, , 31F
原住民專法就是歧視啊 早該廢了
11/22 14:27, 31F
推
11/22 14:27, , 32F
先修公投法，再直接公投要修民法還是立專法就好了
11/22 14:27, 32F
推
11/22 14:27, , 33F
就乾脆一步到位直接把邪教主語錄編進教育裡面省得邪教老是
11/22 14:27, 33F
→
11/22 14:27, , 34F
好好討論，也太樂觀了，不合意又300教徒硬闖立法院,
11/22 14:27, 34F
推
11/22 14:27, , 35F
先補血
11/22 14:27, 35F
→
11/22 14:27, , 36F
要派邪教奴上來帶風向不是比較乾脆？
11/22 14:27, 36F
推
11/22 14:27, , 37F
動民法結婚年齡改18歲，本來能娶的16歲妹就不能娶了
11/22 14:27, 37F
推
11/22 14:27, , 38F
“一樣是婚姻”這前提就錯了，你要先看怎麼定義婚姻
11/22 14:27, 38F
→
11/22 14:27, , 39F
外勞也是，全身髒兮兮的，說那種聽不懂的話，好可怕
11/22 14:27, 39F
還有 507 則推文
還有 13 段內文
→
11/23 00:11, , 547F
開了一個先例 以後大家連拿香拜拜都會被禁止
11/23 00:11, 547F
→
11/23 00:12, , 548F
我們又不是神權國 什麼時候輪到基督徒來決定法律定制的
11/23 00:12, 548F
噓
11/23 00:14, , 549F
方式? 個人對同志議題不予置評 但邪教徒的行為不可取
11/23 00:14, 549F
推
11/23 00:45, , 550F
推
11/23 00:45, 550F
推
11/23 01:55, , 551F
本法最初限男性可以投票，後來改成男女都可以投票，請
11/23 01:55, 551F
→
11/23 01:55, , 552F
問有特別設立"女性投票法"嗎??
11/23 01:55, 552F
→
11/23 01:56, , 553F
法條幾個字做變動 就能收到完整效果 何須立專法??
11/23 01:56, 553F
→
11/23 01:57, , 554F
當本法不足以涵蓋更多細節性/技術性問題時 才需要特別
11/23 01:57, 554F
→
11/23 01:57, , 555F
法。 如家暴法補足刑法之不足、兒少法更為促進兒童權益
11/23 01:57, 555F
→
11/23 01:58, , 556F
簡單的結婚問題 你另訂專法 但本法卻排除其權益 這樣豈
11/23 01:58, 556F
→
11/23 01:59, , 557F
不本末倒置??
11/23 01:59, 557F
推
11/23 02:31, , 558F
補血
11/23 02:31, 558F
推
11/23 02:49, , 559F
基督教好阿，佛教立法全部都不用結婚，穆斯林表示:我們
11/23 02:49, 559F
→
11/23 02:49, , 560F
世界沒有百合和甲甲
11/23 02:49, 560F
→
11/23 03:19, , 561F
最近發現周圍同事反對但是不敢講的超多
11/23 03:19, 561F
→
11/23 03:20, , 562F
不覺得一面倒
11/23 03:20, 562F
→
11/23 05:08, , 563F
爭什麼爭，交付公投！就醬
11/23 05:08, 563F
噓
11/23 06:54, , 564F
就是歧視
11/23 06:54, 564F
噓
11/23 06:58, , 565F
民法是普遍適用在所有人民身上的法律。只要是人，就該受到
11/23 06:58, 565F
→
11/23 06:58, , 566F
民法的規範、享受民法賦予的權利。但是反同婚陣營卻要求為
11/23 06:58, 566F
→
11/23 06:58, , 567F
同性戀者訂立專法，這暴露出「你跟我就是不一樣」、「我不
11/23 06:58, 567F
→
11/23 06:58, , 568F
想跟你平起平坐」、「我尊重你的權利，但請不要出現在我的
11/23 06:58, 568F
→
11/23 06:58, , 569F
世界」
11/23 06:58, 569F
→
11/23 06:58, , 570F
為什麼專法不可行？因為專法是無理由的區隔，這樣的區隔本
11/23 06:58, 570F
→
11/23 06:58, , 571F
身就足以讓人感到恥辱--南非憲法法庭
11/23 06:58, 571F
推
11/23 07:32, , 572F
又拉非洲出來救援了 是有多愛非洲
11/23 07:32, 572F
推
11/23 08:19, , 573F
建議設置異性戀專法跟基督徒專法，尤其基督徒讓我噁心，寧
11/23 08:19, 573F
→
11/23 08:19, , 574F
願增加十個同性戀也不要增加一個基督徒。
11/23 08:19, 574F
推
11/23 09:01, , 575F
戰！
11/23 09:01, 575F
推
11/23 09:13, , 576F
3k黨表示：設立有色人種專用廁所不是歧視
11/23 09:13, 576F
推
11/23 09:15, , 577F
為什麼要跟我們白人搶廁所？
11/23 09:15, 577F
噓
11/23 10:28, , 578F
沒什麼救援不救援的，事實勝於雄辯
11/23 10:28, 578F
推
11/23 10:51, , 579F
噁
11/23 10:51, 579F
推
11/23 12:46, , 580F
廢話
11/23 12:46, 580F
推
11/23 16:17, , 581F
同感
11/23 16:17, 581F
推
11/23 17:06, , 582F
循序漸進比較好
11/23 17:06, 582F
→
11/23 17:27, , 583F
有同感
11/23 17:27, 583F
推
11/24 01:09, , 584F
幫鄉民也立一個法吧
11/24 01:09, 584F
噓
11/24 05:56, , 585F
有聽過種族隔離法嗎？
11/24 05:56, 585F
推
11/28 02:39, , 586F
甲甲崩潰
11/28 02:39, 586F
‣ 更多 rian19910123 的文章
文章代碼(AID): #1OC-F2CM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 rian19910123 的文章
文章代碼(AID): #1OC-F2CM (Gossiping)