Re: [爆卦] 理成營造倒閉消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/13 12:32), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串35/36 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.68.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478965714.A.AE0.html ※ 編輯: asurasho (111.251.68.95), 11/12/2016 23:49:40
推
11/12 23:52,
推一下
11/12 23:52
推
11/12 23:53,
為什麼還要標
11/12 23:53
這個問題不就跟南部一堆不到最低薪資違反勞基法的工作還是有人做一樣? 你想聽到啥答案? 公司要養員工啊，不接就是裁員，好比京X城工程年底前預計裁一半， 營造廠都有固定的現場與後勤在養，沒有足夠的案量很難養那樣多人， 但是部分單位又不是說裁就可以清光的，好的規劃、業務 採發跟PMO等都是一離開就很難回頭的。
推
11/12 23:53,
這麼精彩
11/12 23:53
推
11/12 23:53,
推，不過達欣有接公共工程
11/12 23:53
噓
11/12 23:55,
達欣是公共工程的大咖
11/12 23:55
→
11/12 23:56,
達欣接的是土木案，公共建築類應該沒有，我說的不精準。
11/12 23:56
不過這兩年聽到的消息是大環境沒改變，暫不承接了。 看達欣官網的在建案也是相同。
→
11/12 23:56,
達新是在幾年前的某公共工程配很多後才這幾年淡出
11/12 23:56
→
11/12 23:57,
不用最低標 到時候議員出來隨便質疑 公務員沒罪也惹
11/12 23:57
→
11/12 23:57,
一身腥 大家都不會自找麻煩
11/12 23:57
這個問題，如果我是公務員也是會以安全下莊為第一要務啊，廠商死活再說啦。
推
11/12 23:57,
推
11/12 23:57
※ 編輯: asurasho (111.251.68.95), 11/12/2016 23:59:43
→
11/12 23:58,
像這案議員就出來質疑東質疑西
11/12 23:58
推
11/12 23:59,
應該問的不是為什麼要標，公家後續審核跟放款才是問題
11/12 23:59
工程計價放款其實還好，給的都是現金，不像一般民間案請款三個月票期常態， 過年過節還要回饋其基金會固定%數，或者是以裡卷抵用工程款。 你要說的問題應該是估驗與計價，這個問題要請教現場了工程師了。
噓
11/12 23:59,
這幾年特殊場館賠很大的原因在於這些特殊造型的設計施工
11/12 23:59
→
11/12 23:59,
從設計一開始就有問題
11/12 23:59
設計一開始就有問題是正常的，或者是說這類工程(玻璃帷幕或金屬包板的) 在歐洲等氣候恆定的地方很好用，台灣來說光是風雨試驗與耐震等規範考量， 加上材料(填縫)耐候的問題，很多都還比國外嚴苛。 特殊造型與工法又是一個很長篇的議題
推
11/13 00:02,
那乾脆大家都別標呀==
11/13 00:02
好問題啊，年末有一個案子要招標，發包預算再打了八折才出去， 在電梯裡面專委問承辦說，這樣低會有人來標嗎? 承辦說這兩年民間案急凍，很多營造廠都沒案子， 就算再低也會來標啦。
推
11/13 00:03,
有內容有推
11/13 00:03
推
11/13 00:03,
一直嫌，不去接是會怎樣嗎
11/13 00:03
又不是我接的，要給你電話去問各大營造廠老闆這個問題嗎?
噓
11/13 00:04,
所以我說公務員都是魯蛇，怎麼會有品質
11/13 00:04
推
11/13 00:08,
中鼎怎越做越大間?
11/13 00:08
中鼎是作廠房的，現在台灣幾乎沒大型建廠計畫，他們都跑國外歐， 石化廠是一個高單價封閉系統，門檻不低，所以是藍海。
推
11/13 00:08,
就不能正經一點的設計嗎？一定要耍潮才能勝出?
11/13 00:08
→
11/13 00:09,
耍潮是時代潮流
11/13 00:09
我們來看看東京奧運場館的問題，潮到預算爆表作不出來啊， 但是設計的時候不潮怎樣中選，你選美會選一個最普通的嗎?
推
11/13 00:09,
推!!!!
11/13 00:09
推
11/13 00:10,
中鼎做的是私人案啊，石化廠動輒千億，土木只是小蛋糕
11/13 00:10
推
11/13 00:10,
詳細
11/13 00:10
→
11/13 00:10,
公司願意配給土木的預算高(省得再收尾花錢)
11/13 00:10
→
11/13 00:11,
講個笑話，有個工廠擴建廠房時採購單位找一堆廠商硬是
11/13 00:11
→
11/13 00:12,
把基礎、鋼構、外牆砍到七折，省了快10億，結果工廠管
11/13 00:12
→
11/13 00:13,
理單位沒有人主導統籌，三家廠商各做各的，最後多花了
11/13 00:13
推
11/13 00:13,
很好奇公務員是否有能力判斷這些特殊設計面臨的問題在哪？
11/13 00:13
還有 40 則推文
還有 6 段內文
→
11/13 01:13,
所以稽核單位就會叫說預算/決算金額太高了，不合理ooxx
11/13 01:13
就跟花博一株空心菜30塊一樣，養護跟替換是不用錢毆? 平均單價太高，怎不考慮那邊是飛航動線，白天施工有高度限制， 鋼構幾乎都要晚上才能動工， 這邊的工資追加跟照明設備成本有沒有考慮? 拿一個一般房舍的平均單價去質疑這類高難度的公共工程， 那些議員真的都沒腦。
推
11/13 01:15,
所以t大前母校的稽核單位意思是要列出所有細項，連公
11/13 01:15
→
11/13 01:15,
關費用也要寫清楚，這樣...(誤)
11/13 01:15
推
11/13 01:17,
推實話
11/13 01:17
推
11/13 01:20,
這應該跟台灣人的個性有關欸
11/13 01:20
推
11/13 01:40,
推
11/13 01:40
推
11/13 01:47,
推
11/13 01:47
推
11/13 02:19,
突然想起一些政治人物省錢省很大的建設政績
11/13 02:19
推
11/13 02:35,
推
11/13 02:35
→
11/13 03:08,
推
11/13 03:08
推
11/13 03:20,
幹嘛扯中鼎，中鼎做的是高難度的石化電廠專案，當然競爭者
11/13 03:20
→
11/13 03:20,
少，公共工程門檻低，用最低價標其實很容易造成偷工減料狀
11/13 03:20
→
11/13 03:20,
況，理成想以案養案，沒想到卻踢到鐵板。
11/13 03:20
您說的沒錯，整廠輸出的台灣也就那幾間而已
推
11/13 08:07,
給淫照場賺錢幹嘛？當然是統統搞倒捏死、這樣鄉民就可以
11/13 08:07
→
11/13 08:07,
出馬一起大煉鋼了～
11/13 08:07
別寄望那些連建商跟營造廠都分不清楚的人了
推
11/13 09:10,
立法院要不要修正一下，相關法規？
11/13 09:10
民族性使然，很難改的好啊，而且公共工程精神就是各方對立的， 很難改到好。
推
11/13 09:58,
專業文推!
11/13 09:58
噓
11/13 10:01,
檢調從規劃就當弊案在抓，監聽，收押，起訴。。難怪土木
11/13 10:01
→
11/13 10:01,
公職錄取高，錢都上游賺
11/13 10:01
推
11/13 10:22,
一顆燈合約價10000要看單價分析呀，燈不會自己上去。
11/13 10:22
→
11/13 10:23,
另外，15M*180=27億，270億是那間大廠呀？
11/13 10:23
推
11/13 10:38,
ㄟ 對 是27億 哈哈
11/13 10:38
推
11/13 10:48,
看到有人問虧損真實性，可以查查看裡面有幾件在訴訟
11/13 10:48
推
11/13 11:00,
推分享
11/13 11:00
推
11/13 11:36,
@@
11/13 11:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479011561.A.88C.html
推
11/13 12:47, , 1F
採購法根本就是一個該修的法案，每次都拿銅板價，然後想
11/13 12:47, 1F
→
11/13 12:47, , 2F
蓋豪宅..
11/13 12:47, 2F
→
11/13 12:53, , 3F
所以低價標還有人標問題在於不景氣。而跟制度合約無關嗎?
11/13 12:53, 3F
推
11/13 13:05, , 4F
以個人做公標案經驗，幾乎都用賭的，賭贏過關，賭輸就G
11/13 13:05, 4F
→
11/13 13:06, , 5F
G了，猶記以前榮電是公家單位還為了接國防部新大樓案搞
11/13 13:06, 5F
→
11/13 13:06, , 6F
到倒閉，還欠當時我待的公司不少錢。
11/13 13:06, 6F
推
11/13 18:27, , 7F
至於某些設計公司都很崇尚用國宅價格蓋豪宅
11/13 18:27, 7F
→
11/13 18:27, , 8F
這可能跟台灣人的心性滿符合的
11/13 18:27, 8F
→
11/13 18:28, , 9F
簡報的時候跟長官說 你看 我們蓋那個案子每坪單價
11/13 18:28, 9F
→
11/13 18:28, , 10F
低 品質又好 不選我們嗎～
11/13 18:28, 10F
‣ 更多 asurasho 的文章
文章代碼(AID): #1O9-pfYC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 asurasho 的文章
文章代碼(AID): #1O9-pfYC (Gossiping)