Re: [問卦] 一例一休到底哪裡不好 ??消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/28 02:35), 9年前編輯推噓18(32推 14噓 123→)
留言169則, 37人參與, 最新討論串42/69 (看更多)
國定假被砍7天可以再提案增加別的國定假期 實在是因為這個議題吵太久了 卡太久 付出太多社會成本也排擠到衛環的其它法案 我不覺得有上街頭的必要 除非明年開始一堆人過勞死 不然大概就是這樣了 -- Sent by PTTNOW from my C6802 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.188.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477593330.A.D6F.html
→
10/28 02:36, , 1F
噢，你好偉大
10/28 02:36, 1F
推
10/28 02:36, , 2F
就一些沒在上班加上少數有長年放到19天的人在反阿
10/28 02:36, 2F
推
10/28 02:37來, , 3F
增加XDDDDDDDDD
10/28 02:37來, 3F
→
10/28 02:37, , 4F
再提案會不會過是另一回事 立院倘的提案多的是
10/28 02:37, 4F
→
10/28 02:38, , 5F
特休比照公務員才是真的，增加國假幹嘛..也不可能。
10/28 02:38, 5F
推
10/28 02:38, , 6F
爭這7天只有勞工能放的假根本就是北七啊，爭取特休才對
10/28 02:38, 6F
※ 編輯: minron (119.14.3.175), 10/28/2016 02:40:18
→
10/28 02:39, , 7F
全國放假一致本來就是該做的，只有勞工在那邊想自己休
10/28 02:39, 7F
→
10/28 02:39, , 8F
爭特休不可能 這絕對不可能 不用想了....
10/28 02:39, 8F
推
10/28 02:40, , 9F
就2F說的沒錯，吵7天的就那些人..
10/28 02:40, 9F
推
10/28 02:40, , 10F
明年就算砍7天，工時也會比去年少，怎樣更過勞我很好奇
10/28 02:40, 10F
→
10/28 02:40, , 11F
把那7天假換成7天特休 沒有一個資方會同意的
10/28 02:40, 11F
→
10/28 02:40, , 12F
難道公務員就不想放假 說只有勞工想休? 統一為何不一起
10/28 02:40, 12F
→
10/28 02:40, , 13F
。
10/28 02:40, 13F
→
10/28 02:40, , 14F
放假
10/28 02:40, 14F
→
10/28 02:40, , 15F
特休比國假有可能多了，不可能加國假的
10/28 02:40, 15F
→
10/28 02:41, , 16F
如果特休比照公務員 砍7天肯定沒這麼多人吵
10/28 02:41, 16F
→
10/28 02:41, , 17F
因為根本不可能發生
10/28 02:41, 17F
→
10/28 02:41, , 18F
除非政府立法保障任何一位勞工都有特休否則只是幻覺而已
10/28 02:41, 18F
→
10/28 02:41, , 19F
不可能加國假就更不應該砍
10/28 02:41, 19F
→
10/28 02:41, , 20F
但實際上不可能加特休 所以只能QQ
10/28 02:41, 20F
→
10/28 02:42, , 21F
勞工特休改成跟公務員一樣 打死我不信資進黨會同意
10/28 02:42, 21F
→
10/28 02:42, , 22F
這個爭取方向我覺得比爭那7天好多了
10/28 02:42, 22F
→
10/28 02:42, , 23F
當年公務員改週休砍7天，公務員歡天喜地阿。
10/28 02:42, 23F
推
10/28 02:47, , 24F
實際就是現在這樣能接受砍七天假 那520前就該能接受
10/28 02:47, 24F
→
10/28 02:47, , 25F
難免有勞工多放就砍 勞工少的假當沒看到的fu啊呵呵
10/28 02:47, 25F
推
10/28 02:47, , 26F
公務員特休哪有比勞工多幾天，封頂之後一個30一個28啊
10/28 02:47, 26F
→
10/28 02:47, , 27F
然後加強勞檢+提高罰金
10/28 02:47, 27F
→
10/28 02:43, , 28F
c6802是啥啊
10/28 02:43, 28F
→
10/28 02:43, , 29F
一整個被唬爛到現在的公務員 可憐
10/28 02:43, 29F
→
10/28 02:43, , 30F
爭特休比照公務員，我相信絕對不只200人上街
10/28 02:43, 30F
推
10/28 02:44, , 31F
奇怪 最近推文開始出現一個公務員改周休砍7天 歡天
10/28 02:44, 31F
→
10/28 02:44, , 32F
喜地的言論
10/28 02:44, 32F
→
10/28 02:44, , 33F
勞工怎會沒特休 勞基法38條寫假的?
10/28 02:44, 33F
→
10/28 02:44, , 34F
公務員總是政府說甚麼就甚麼 還歡天喜地哩 操
10/28 02:44, 34F
→
10/28 02:44我, , 35F
砍七天國假跟特休一點關係都沒有好嗎....
10/28 02:44我, 35F
→
10/28 02:45, , 36F
嗯 同樣言論都會突然集中冒出來 還不同人說
10/28 02:45, 36F
→
10/28 02:45, , 37F
砍七天國假是因為政府以公務員要跟勞工同假的出發點
10/28 02:45, 37F
→
10/28 02:46, , 38F
然後不提勞工跟公務員特休假完全不一樣 怎會沒關係
10/28 02:46, 38F
還有 92 則推文
還有 3 段內文
→
10/28 03:30, , 131F
那牽涉到資本合作和資本利益
10/28 03:30, 131F
→
10/28 03:31, , 132F
喪送勞工權益換來的是巨資
10/28 03:31, 132F
推
10/28 03:33, , 133F
連勞工票都不要的，一定是巨大誘惑
10/28 03:33, 133F
推
10/28 03:34, , 134F
"我說不出來理由，反正我說的對，ok?" 先學會開分身不被
10/28 03:34, 134F
→
10/28 03:34, , 135F
抓包吧(^_-)
10/28 03:34, 135F
→
10/28 03:34, , 136F
國民黨有其誘惑，民進當也有
10/28 03:34, 136F
→
10/28 03:35, , 137F
還沒有完全沈淪的是時力，柯p,小黨們
10/28 03:35, 137F
→
10/28 03:36, , 138F
所以到底為什麼一例一休相對一例是喪失權益呢？“我就說
10/28 03:36, 138F
→
10/28 03:36, , 139F
我說不出來，我是先知，別質疑，好嗎？跟我喊資進黨就對
10/28 03:36, 139F
→
10/28 03:36, , 140F
了QQ”
10/28 03:36, 140F
噓
10/28 03:37, , 141F
你以為砍了之後還會加回來嗎？實際上就是談判籌碼全
10/28 03:37, 141F
→
10/28 03:38別說20年 200年也不會加回來 我可不希望我女兒放什麼鬼蔣公誕辰, , 142F
沒了，然後下次修法再等二十年
10/28 03:38別說20年 200年也不會加回來 我可不希望我女兒放什麼鬼蔣公誕辰, 142F
推
10/28 03:40, , 143F
只能說勞工假期被交換掉了
10/28 03:40, 143F
→
10/28 03:40, , 144F
民進黨
10/28 03:40, 144F
※ 編輯: minron (119.14.3.175), 10/28/2016 03:45:32
推
10/28 03:43, , 145F
光是教師節教師沒放假，蔣光頭出生紀念放假就不爽，
10/28 03:43, 145F
→
10/28 03:43, , 146F
強制老闆加七天薪
10/28 03:43, 146F
→
10/28 03:44, , 147F
砍這七天，全國放假一致是對的
10/28 03:44, 147F
推
10/28 03:45, , 148F
“別再問我一例一休為什麼比一例差了，我說我是先知，先
10/28 03:45, 148F
→
10/28 03:45, , 149F
知不用理由，懂?我連開分身都不會換op,別逼我好嗎？來談
10/28 03:45, 149F
→
10/28 03:45, , 150F
七天假吧，一例一休為什麼比一例爛就是我分身先知開示，
10/28 03:45, 150F
→
10/28 03:45, , 151F
莫再提，ok?”
10/28 03:45, 151F
推
10/28 04:00, , 152F
講難聽一點就是出賣
10/28 04:00, 152F
→
10/28 04:01, , 153F
綠色黨工崩潰了嗎
10/28 04:01, 153F
推
10/28 04:03, , 154F
這是一種價值的革命。
10/28 04:03, 154F
→
10/28 04:37, , 155F
換名目可以同時進行，但是假砍了就回不來了
10/28 04:37, 155F
推
10/28 05:57, , 156F
終於有像樣的討論文……其他都看不懂在講三小
10/28 05:57, 156F
→
10/28 06:09, , 157F
重點是黑箱
10/28 06:09, 157F
推
10/28 06:43, , 158F
沒錯啊
10/28 06:43, 158F
噓
10/28 07:02, , 159F
需
10/28 07:02, 159F
噓
10/28 07:37, , 160F
等死人在說 那招
10/28 07:37, 160F
噓
10/28 07:45, , 161F
別作夢了，乖乖被砍7天吧
10/28 07:45, 161F
噓
10/28 08:35, , 162F
提案增加別的假? 等民進黨在野的時候才會提吧
10/28 08:35, 162F
→
10/28 10:02, , 163F
還等死人勒！？時代力量提案民進黨不鳥啊，想增加？做夢
10/28 10:02, 163F
→
10/28 10:02, , 164F
比較快
10/28 10:02, 164F
噓
10/28 10:29, , 165F
沒去現場就是嘴?就不能關心?你以為大家都住天龍國?還是
10/28 10:29, 165F
→
10/28 10:29, , 166F
有任意門?難道全國人民都要站在立院外面才能正常審議?
10/28 10:29, 166F
→
10/28 10:29, , 167F
那我選這些廢渣出來白領乾薪做啥?
10/28 10:29, 167F
→
10/28 12:18, , 168F
現場就是一兩百人，在那全國人民不是嘴?還是超可笑的嘴
10/28 12:18, 168F
→
10/28 12:18, , 169F
砲~
10/28 12:18, 169F
‣ 更多 minron 的文章
文章代碼(AID): #1O4aZorl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 69 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 minron 的文章
文章代碼(AID): #1O4aZorl (Gossiping)