Re: [問卦] 蘇美都還沒出手 怎麼人渣就先崩了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/26 10:47), 編輯推噓-11(8推 19噓 22→)
留言49則, 37人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《cleanID (乾淨ID)》之銘言： : 水準都是慘不忍睹 : 第一篇: 你覺得當女生爽雞雞切掉啊 : ???????? : 第二篇: 雞排妹跟你約會,她身上只有10塊 : 你有種就不要請她吃飯啊 : 我平常就有在FB關注周老師 你的關注大概就是講到你喜歡的議題點個讚吧？ 然後裡面的文章都不細讀，反正你覺得同仇敵愾就好，內容不重要。 為什麼我敢這樣說？因為你在這邊質疑雞排妹的例子邏輯在哪的時候， 事實上周老師那篇長文裡面已經重重的講過了 http://tinyurl.com/jtnjx3u 他針對的是母豬教拿「吃飯各付各」當成道德天條這件事 所以才舉了一個跟雞排妹吃飯但可能無法達成各付各的窘境 他只是要再強調一次，（以下來自原文） 「拿著一條死板的道德規則當天條，就是迷信道德手段， 通常是倫理學中的義務論者。義務論者最大的缺點， 就是道德自我沉迷，死守自己認為是天經地義的特定道德規約， 然後自以為聖人，自爽得很咧，但卻可能替社會帶來旁大的負面效果。」 他批評的就是母豬教這種只抓一個點就輕易讓人入罪的神邏輯， 以及母豬教們自我辯護道德神聖性的免死金牌其實有其盲點。 以及，真實面臨情況時，這套理論根本不適用於現實。 因為現實中如果面臨這種情況，無法實現各付各的帳單， 你很容易就要對人脫口而出說她是母豬， 但母豬這詞的攻擊性，其實遠遠超過對方該受的評價， 所以母豬教用奇怪的教義來當天條， 兩性互動失去彈性，也容易互相仇視。 不可否認就是有那種想凹人想佔人便宜的人 但你用極端案例提取出的單一行為 要歸納所有單一行為的人都是母豬 不覺得這樣的邏輯思想大有問題嗎？ 好了我講完了，噓吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.122.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477450034.A.B2B.html
噓
10/26 10:48, , 1F
ok
10/26 10:48, 1F
推
10/26 10:48, , 2F
偏要推
10/26 10:48, 2F
→
10/26 10:48, , 3F
請客可以，AA可以，AA被罵就很靠背啊
10/26 10:48, 3F
→
10/26 10:48, , 4F
可憐連噓的人都不想鳥你
10/26 10:48, 4F
噓
10/26 10:48, , 5F
前面就有人說舉例錯誤了
10/26 10:48, 5F
推
10/26 10:49, , 6F
先幫補
10/26 10:49, 6F
噓
10/26 10:49, , 7F
腦粉在建立自我幻想的同溫層自慰就好了 何苦出來討噓
10/26 10:49, 7F
→
10/26 10:49, , 8F
不推也不噓
10/26 10:49, 8F
→
10/26 10:50, , 9F
這篇不錯 如果老是認識母豬行為的女性，該檢討的是?
10/26 10:50, 9F
噓
10/26 10:50, , 10F
為什麼和雞排妹吃飯不幫她付錢很困難?
10/26 10:50, 10F
推
10/26 10:50, , 11F
蘇美迷會噓 先補血
10/26 10:50, 11F
噓
10/26 10:50, , 12F
好吧,不叫母豬,碧池如何?
10/26 10:50, 12F
→
10/26 10:51, , 13F
這只是人渣自己覺得他自己會幫忙付錢，就幻想我們都想幫付吧
10/26 10:51, 13F
噓
10/26 10:53, , 14F
偏要推
10/26 10:53, 14F
推
10/26 10:54, , 15F
她沒帶錢就借她阿...困難在哪?
10/26 10:54, 15F
噓
10/26 10:55, , 16F
噓阿 我們罵的是母豬 不是女生 懂?
10/26 10:55, 16F
噓
10/26 10:55, , 17F
不就是亂凹人付錢才被叫母豬嗎？怎麼你現在擴大解釋了？
10/26 10:55, 17F
→
10/26 10:55, , 18F
搞不清楚狀況還要戰，真閒
10/26 10:55, 18F
噓
10/26 10:55, , 19F
我還是不懂 為什麼跟雞排妹約會就一定要請客 請渣粉解釋
10/26 10:55, 19F
→
10/26 10:56, , 20F
跟雞排妹約會就一定要請客?為什麼不能她說跟我借錢之後還我
10/26 10:56, 20F
噓
10/26 10:56, , 21F
金字塔頂端的人,腦子都是這種思維呢！別人把不到馬子,
10/26 10:56, 21F
→
10/26 10:56, , 22F
一定是那個人太魯太爛了
10/26 10:56, 22F
→
10/26 10:57, , 23F
渣粉對你們的教主用這個例子 是不是也太死板了?
10/26 10:57, 23F
噓
10/26 11:00, , 24F
這不就來了嗎
10/26 11:00, 24F
噓
10/26 11:01, , 25F
又是一個文組的..唉
10/26 11:01, 25F
→
10/26 11:04, , 26F
提問，不是還有提款跟回請的選項嗎??????????
10/26 11:04, 26F
噓
10/26 11:11, , 27F
腦補
10/26 11:11, 27F
噓
10/26 11:12, , 28F
信徒欸
10/26 11:12, 28F
推
10/26 11:15, , 29F
這篇理性中肯還這麼多噓我真是嚇到了
10/26 11:15, 29F
噓
10/26 11:16, , 30F
你們說你們邏輯好棒棒，可是我就是聽不動你們低工蝦米
10/26 11:16, 30F
→
10/26 11:17, , 31F
請他寫借據阿 不然就跟他明講直接閃人阿 要假裝自己
10/26 11:17, 31F
→
10/26 11:17, , 32F
有風度又在背後靠杯 那不如老實一點說不好嗎？
10/26 11:17, 32F
推
10/26 11:20, , 33F
各付各的跟凹人吃飯這兩者本來就不同
10/26 11:20, 33F
噓
10/26 11:22, , 34F
快~給機會凹 凹說借錢也是同等請客..XD
10/26 11:22, 34F
推
10/26 11:24, , 35F
跟雞排妹吃飯 以她身價 一般鄉民根本沒資格請客吧
10/26 11:24, 35F
推
10/26 11:24, , 36F
1
10/26 11:24, 36F
→
10/26 11:24, , 37F
光是能同桌吃飯都是你八輩子福氣
10/26 11:24, 37F
→
10/26 11:29, , 38F
連蘇美教徒都戰不贏還想戰蘇美神 越級挑戰是不好的
10/26 11:29, 38F
噓
10/26 11:37, , 39F
還不是自己也腦補一堆zzz
10/26 11:37, 39F
→
10/26 11:38, , 40F
母豬傷害有多大又是怎樣量化 有人罵你母豬怎麼不套句
10/26 11:38, 40F
→
10/26 11:38, , 41F
妖西說的 妳可以翻白眼啊
10/26 11:38, 41F
→
10/26 11:40, , 42F
做學問的人道德都不要了還好意思譴責別人zzz到底是多
10/26 11:40, 42F
→
10/26 11:40, , 43F
不要臉 今天怎麼這個世界變成連抓著自己的道德線都要被
10/26 11:40, 43F
→
10/26 11:40, , 44F
批鬥了 是覺醒太久熬夜了喔？
10/26 11:40, 44F
→
10/26 11:56, , 45F
如果老是遇到母豬行為的女性,該檢討的是男人的話
10/26 11:56, 45F
→
10/26 11:57, , 46F
那老是遇到身邊男性對自己開黃腔的女性,該檢討的是?
10/26 11:57, 46F
→
10/26 14:44, , 47F
文不對題啊
10/26 14:44, 47F
噓
10/26 16:33, , 48F
你的周老師邏輯好差耶
10/26 16:33, 48F
噓
10/26 21:55, , 49F
難怪你是反核的XD
10/26 21:55, 49F
‣ 更多 white07 的文章
文章代碼(AID): #1O41aoih (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 white07 的文章
文章代碼(AID): #1O41aoih (Gossiping)