Re: [問卦] 蘇美都還沒出手 怎麼人渣就先崩了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/26 21:59), 編輯推噓7(9推 2噓 29→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我覺得, 這是我們要檢討的地方, 你先前覺得人渣講得很好, 並不是因為人渣的文章寫得好,有道理... 而是當時他的立場和你一樣, 所以不管他講什麼,你都覺得他講得有道理, 甚至他漫罵時,你也會覺得他在幫你出氣, 你不會覺得他沒水準,反而會覺得很爽, 就好像有人在打你的仇人, 你不會覺得打人不應該, 你只會覺得仇人被打了心裡很爽, 甚至你會感謝那位打你仇人的人, 如果今天被打的不是你仇人, 你就會批評打人這件事不應該了, 坦白說...我對人渣的文章實在沒什麼印象, 為什麼沒印象? 因為我不喜歡他寫文章的方式, 會繞來繞去,不知道重點,又寫落落長,然後我就看不下去了, 所以先前網路上有很多他的文章, 我開頭看了一下我就沒看了, 自然而然就對他到底講什麼沒印象, 只記得他文章會繞來繞去... 我喜歡開門見山的寫法,一開始就講重點, 平鋪直敍的寫, 一開始我還以為人渣是網路上某個憤青, 後來才知道他是哲學教授, 知道時,還有點驚訝, 這次人渣大戰蘇美, 我還特地看了人渣這次寫的是什麼, 結果也還是寫得繞來繞去...不知道他倒底想講什麼, 看了一半就看不下去了, 所以其實人渣從以前到現在,他的寫法並沒有改變呀, 這次戰蘇美也並沒有寫得"特別爛"呀, 其實類似情況也常發生, 例如以前有位著名的反廢死名嘴, 因為很努力的反廢死,講得話又很麻辣, 大部份人是反廢死的,所以他的人氣就衝得很高, 他講得有沒有道理,講得好不好,也沒什麼人去在意... 直到他出現了一些爭議事件, 大家才開始討論他講得好不好, 才開始討論他的行為合不合適... 所以證明了人很多時候還是在用情緒與成見在看事情, 很多事,只是看事情的角度不同罷了, 要支持母豬也好,要反對母豬也好, 其實都無所謂,只是個人想法罷了, 但能不能講得有理,表現得好, 那就有差別了, 我想八卦板的鄉民們雖然有時候容易被帶風向, 但大部份人也沒有到瞎爆盲挺的地步, 很多人,包括我, 是真的期待一位哲學教授出來電蘇美, 可以電到什麼程度, 如果他電得好,大家肯定也會推爆的, 結果反被電,跌破了大家的眼鏡, 大家有瞎挺蘇美嗎? 也許少部份人有, 但大部份人沒有, 當蘇美對李茂生人身攻擊時, 他那篇文章一樣也是被噓爆, 這其實是好事啦, 證明我們就不是人渣眼中只仇女不講理的鄉民, 所以呀, 這次事件其實是個很好的活教材, 不要因為人家立場和你相同, 就人家說什麼就信什麼, 要多想想,要有自己的思考, 不管立場相不相同,都不應該縱容漫罵, 這也才是哲學真正在教導的事 ※ 引述《cleanID (乾淨ID)》之銘言： : 苗蘇之戰 : 人渣文本周偉航也來湊一腳 : 可是連PO兩篇 : 水準都是慘不忍睹 : 第一篇: 你覺得當女生爽雞雞切掉啊 : ???????? : 第二篇: 雞排妹跟你約會,她身上只有10塊 : 你有種就不要請她吃飯啊 : ?????????????? : 我平常就有在FB關注周老師 : 打KMT : 打國防部 : 說句實在話 : 文章都是很生猛有力 邏輯清晰的 : 怎麼戰母豬教的時候 : 水準變成這樣= = : 唉 : 母豬誤人一世 -- 我是一位調酒師, 會調三杯酒, 第一杯初戀,加了哈密瓜,又香又甜,讓你夢尋佳人, 第二杯前女友,加了橄欖,苦中帶澀,讓你難以忘懷, 第三杯前妻,加了大茴香,辛辣刺鼻,讓你退避三舍, 先生,你想點那杯酒呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.94.92.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477490391.A.762.html
推
10/26 22:00, , 1F
想到馮光遠
10/26 22:00, 1F
→
10/26 22:00, , 2F
▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅我們肥宅還能相信誰？
10/26 22:00, 2F
→
10/26 22:01, , 3F
他在罵國民黨的時候 你就覺得他講得很好
10/26 22:01, 3F
推
10/26 22:01, , 4F
所以人渣這次說減雞雞代表是？？
10/26 22:01, 4F
推
10/26 22:03, , 5F
我曾是渣粉。看著他邱毅化，真覺得有點悲哀。
10/26 22:03, 5F
推
10/26 22:04, , 6F
不是挺蘇美 只是怕成為下一個被鬥被人肉的蘇美
10/26 22:04, 6F
→
10/26 22:04, , 7F
妖西最好笑 回文最後還扯中國國民黨比較可怕 哈哈哈
10/26 22:04, 7F
噓
10/26 22:05, , 8F
算了吧 蘇美文一堆爛邏輯 地圖炮亂開 還是幾乎被推爆 還說
10/26 22:05, 8F
→
10/26 22:05, , 9F
所以你看呀,人渣和邱毅其實是一樣的,只是立場不同
10/26 22:05, 9F
→
10/26 22:05, , 10F
沒瞎挺？ 很多人跟本看他文章完全沒在動腦就推文
10/26 22:05, 10F
→
10/26 22:05, , 11F
幹 蘇美>苗
10/26 22:05, 11F
→
10/26 22:06, , 12F
人渣現在只能放狠話裝威，一副出手就打倒你們的鳥樣。唉
10/26 22:06, 12F
→
10/26 22:06, , 13F
剪雞雞是變太監,又不是真的變成女生...
10/26 22:06, 13F
→
10/26 22:06, , 14F
況且 人渣對蘇美的評論其實非常中肯有道理 只是風向不對罷
10/26 22:06, 14F
→
10/26 22:06, , 15F
了
10/26 22:06, 15F
→
10/26 22:08, , 16F
如果可以轉世成為普妹,普妹就好,我願意成為普妹
10/26 22:08, 16F
噓
10/26 22:09, , 17F
還提到李茂生...... 李老師羞愧......
10/26 22:09, 17F
→
10/26 22:09, , 18F
*替
10/26 22:09, 18F
→
10/26 22:13, , 19F
這種人我都很佩服,幾句話就能解決的事情,竟可以寫這麼長
10/26 22:13, 19F
推
10/26 22:14, , 20F
扣除鄉民討厭他的部份 他一開始就說嘲女信徒根本就是M
10/26 22:14, 20F
推
10/26 22:14, , 21F
推你的結論。今天人渣變成邱毅，過去我無腦挺也出了分力
10/26 22:14, 21F
→
10/26 22:14, , 22F
我並不支持蘇美開地圖炮呀,我也是認識不少善良的台女
10/26 22:14, 22F
→
10/26 22:15, , 23F
現在看來根本命中好嗎？ 愛幹又愛嫌 這不是M？ 只是
10/26 22:15, 23F
→
10/26 22:15, , 24F
那時風向完全不在這邊
10/26 22:15, 24F
→
10/26 22:16, , 25F
我對蘇美只是認同部份觀點,還有欣賞他敢言的勇氣
10/26 22:16, 25F
→
10/26 22:18, , 26F
所以我還是會看他講什麼,不會他說什麼我都推
10/26 22:18, 26F
→
10/26 22:20, , 27F
我討厭漫罵,蘇美也確實也在漫罵,但特別的是他承認這點
10/26 22:20, 27F
→
10/26 22:21, , 28F
,和其他漫罵者以理性者自居大不同
10/26 22:21, 28F
→
10/26 22:36, , 29F
再說,蘇美的鍵盤陰道和亮亮事件,明明也被酸很大
10/26 22:36, 29F
推
10/26 23:03, , 30F
這篇不錯
10/26 23:03, 30F
→
10/26 23:24, , 31F
人渣文本有n個專欄，你不喜歡他的風格沒問題！
10/26 23:24, 31F
→
10/26 23:24, , 32F
但是有n個媒體願意買他沒有重點的文章，那有問題的到底是
10/26 23:24, 32F
→
10/26 23:24, , 33F
媒體還是讀者的閱讀能力啊？
10/26 23:24, 33F
推
10/26 23:41, , 34F
之前有人氣只是因為立場站的對，一站錯就被酸到崩潰
10/26 23:41, 34F
→
10/27 00:16, , 35F
這麼多人都說國民黨爛，立委都還有35席
10/27 00:16, 35F
→
10/27 00:16, , 36F
你覺得應該是誰的問題?
10/27 00:16, 36F
→
10/27 00:48, , 37F
這麼多人都說民進黨爛......
10/27 00:48, 37F
→
10/27 00:48, , 38F
這沒多人是多少人喇？
10/27 00:48, 38F
推
10/27 12:02, , 39F
覺得先不論立場，文章寫的好有邏輯比較重要
10/27 12:02, 39F
→
10/27 12:02, , 40F
蘇美AA制那篇推，但有些文章真的地圖炮又空洞
10/27 12:02, 40F
‣ 更多 littlethe 的文章
文章代碼(AID): #1O4BRNTY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 littlethe 的文章
文章代碼(AID): #1O4BRNTY (Gossiping)