Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/23 17:50), 7年前編輯推噓32(33推 1噓 34→)
留言68則, 43人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
前後文刪掉，我只是困惑苗小姐的德國足球國家隊的移民理論從何而來？ : 我們就是要德意志的...這個重振德意志的我們國家的榮光， : 所以呢移民是不能夠被容忍的，移民是不能夠被容忍的， : 在這個黨裡面就發生很多很有趣的現象，很多奇葩。 : 例如說：大家有看足球的話就知道德國國家隊的隊員裡面， : 幾乎有一半以上都是移民，或是移民的後裔嘛， : 只靠純種的德意志日耳曼的血統是沒有辦法拿到世界盃的冠軍的， http://0rz.tw/Fh0UH 我參考了德國足球國家隊現役球員名單24人，並且找尋他們國籍與種族， 發現到好像事實不是苗小姐說得如此。 標準：我只看父母和本人國籍以及種族，並不追朔祖父母甚至是祖先。 曼努埃爾·諾伊爾（Manuel Neuer）德國人 http://0rz.tw/cFFvl 貝恩德·萊諾（Bernd Leno） 父母為俄裔德國人 https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Leno 馬克-安德烈·達史特根（Marc-André ter Stegen） 德國人 http://0rz.tw/CfaeN 施科德蘭·穆斯塔菲（Shkodran Mustafi）父母為阿爾巴尼亞人 http://0rz.tw/h4GDk 約納斯·赫克托（Jonas Hector）德國人 http://0rz.tw/M9LKW 貝尼迪克特·赫韋德斯（Benedikt Höwedes）德國人 http://0rz.tw/6hhrY 馬特斯·胡梅爾斯（Mats Hummels）德國人 https://de.wikipedia.org/wiki/Ulla_Holthoff 母親 https://de.wikipedia.org/wiki/Jonas_Hummels 父親 熱羅姆·博阿滕（Jérôme Boateng） 德國和迦納雙重國籍 http://0rz.tw/dNm5k 埃姆雷·詹（Emre Can）土耳其裔 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%83%E5%A7%86%E9%9B%B7%C2%B7%E8%A9%B9 塔赫（Jonathan Tah）母親德國人，父親象牙海岸 https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Tah 尼卡拉斯·蘇利（Niklas Süle）德國人 http://0rz.tw/LfUKo 約書亞·基米希（Joshua Kimmich）德國人 https://de.wikipedia.org/wiki/Joshua_Kimmich 薩米·凱迪拉（Sami Khedira）德國人與突尼西亞人混血 https://de.wikipedia.org/wiki/Sami_Khedira 托尼·克羅斯（Toni Kroos）德國人 http://0rz.tw/YLtpR 安德烈·舒勒（André Schürrle）德國人 https://de.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Sch%C3%BCrrle 梅蘇特·厄齊爾（Mesut Özil）土裔德國人 http://0rz.tw/qytqH 尤利安·德拉克斯勒（Julian Draxler）德國人 http://baike.baidu.com/view/5163115.htm 托瑪斯·穆勒（Thomas Müller）德國人 http://baike.baidu.com/view/2443842.htm 尤利安·魏格爾（Julian Weigl）德國人 http://0rz.tw/x9ljA 馬克斯·邁爾（Max Meyer）德國人 http://0rz.tw/zvyLm 貝拉拉比（Karim Bellarabi）有摩洛哥國籍 http://0rz.tw/P0my3 布蘭特（Julian Brandt）德國人 https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Brandt 馬里歐·格策（Mario Götze）德國人 http://baike.baidu.com/view/4006528.htm 凱文·福蘭德（Kevin Volland）德國人 http://baike.baidu.com/view/5844686.htm 共24人，非日耳曼種族或者國籍者共8人，占總數3分之1， 與苗小姐的一半以上的移民理論似乎有所出入，請苗小姐再加以斟酌自己的看法， 請不要用感覺來說明你認為的道理，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477216235.A.93D.html
推
10/23 17:51, , 1F
苗博雅說的只是大概 不要這麼小心眼的鑽牛角尖
10/23 17:51, 1F
不是要辯論？真理越辯越明啊XDDDDD
推
10/23 17:51, , 2F
都是中國人幹出來的?
10/23 17:51, 2F
德國乃中國神聖不可分割之領土？
推
10/23 17:51, , 3F
聽她課的會覺得自己很無知嗎
10/23 17:51, 3F
→
10/23 17:52, , 4F
你認真惹 加油～～～
10/23 17:52, 4F
→
10/23 17:52, , 5F
所以苗博雅說文字會被"斷章取義"要求言語 不是沒有道理的
10/23 17:52, 5F
我還幫她設想她的文字定義ㄟ，你要說服別人，拿證據出來， 不要用感覺呼嚨過去。
推
10/23 17:52, , 6F
數學特好 1/2=1/3
10/23 17:52, 6F
→
10/23 17:52, , 7F
他一開始講的"移民或是移民的後裔"這範圍本來就超寬欸
10/23 17:52, 7F
所以我將這些球員（移民）、他們的父母（移民的後裔）的種族和國籍作為標準， 就是想表達如果這範圍有限制的話，苗小姐的話是不符合現實的。 如果要追朔祖先的話，日耳曼人全部都是移民啊。
→
10/23 17:53, , 8F
這叫斷章取義? 看來國文教育挺失敗的
10/23 17:53, 8F
※ 編輯: saisai9230 (1.160.215.203), 10/23/2016 17:57:00
推
10/23 17:54, , 9F
糗了
10/23 17:54, 9F
→
10/23 17:55, , 10F
後裔應該要往上追逤祖父母以上
10/23 17:55, 10F
→
10/23 17:55, , 11F
所以其實她講得目前還沒辦法說他是錯的
10/23 17:55, 11F
推
10/23 17:55, , 12F
如果有1%的混血也是的話 那好多CCR啊
10/23 17:55, 12F
（攤手）
→
10/23 17:55, , 13F
其實依照鄉民理論 應該都追朔到非洲
10/23 17:55, 13F
推
10/23 17:55, , 14F
她說大約1/2的話就好 不過沒說 就不要說別人「斷章取義
10/23 17:55, 14F
→
10/23 17:55, , 15F
」
10/23 17:55, 15F
她說幾乎一半以上，讓我很困惑她到底想表達甚麼？
→
10/23 17:56, , 16F
本來就是阿 所以他一開始就有挑安全的講法講
10/23 17:56, 16F
→
10/23 17:56, , 17F
如果照歐洲千百年來混來混去當標準 那麼那句也是屁話啊
10/23 17:56, 17F
推
10/23 17:56, , 18F
反正有錯推「斷障取義」就好
10/23 17:56, 18F
→
10/23 17:57, , 19F
歐陸民族來來往往 還要去挑純種? 根本可笑
10/23 17:57, 19F
→
10/23 17:57, , 20F
說是屁話也對啊 受過一點訓練的話 大多知道自己不是很確定
10/23 17:57, 20F
→
10/23 17:58, , 21F
的點要閃開
10/23 17:58, 21F
→
10/23 17:58, , 22F
那納粹屠殺猶太人 裡面也靠好多其他歐洲的移民後裔
10/23 17:58, 22F
→
10/23 17:58, , 23F
是啊~~
10/23 17:58, 23F
→
10/23 17:59, , 24F
既然是屁話 那哪來斷章取義?
10/23 17:59, 24F
推
10/23 18:01, , 25F
幾乎一半以上=最少1/2
10/23 18:01, 25F
→
10/23 18:01, , 26F
屁話是我說的 斷章取義可不是
10/23 18:01, 26F
推
10/23 18:02, , 27F
哈哈 這就是筆戰的好處 屁話終究會是臭的
10/23 18:02, 27F
→
10/23 18:03, , 28F
我認同那可以算是屁話的原因是 講那句超安全的
10/23 18:03, 28F
→
10/23 18:04, , 29F
他在批評有人主張純種才是好的 可問題是真要去追究根本沒多
10/23 18:04, 29F
推
10/23 18:04, , 30F
就一個選輸賴士葆和李慶元的立委落選人...
10/23 18:04, 30F
好啦，我人好，幫她解套：http://0rz.tw/zx3TD 1934年世界盃足球賽，德國第3，奧地利第2，捷克斯洛伐克第1， 單純靠德國自己是拿不到第1的，所以要併吞第1名（1939年3月）和第2名（1938年3月） ※ 編輯: saisai9230 (1.160.215.203), 10/23/2016 18:12:20
→
10/23 18:04, , 31F
少人是純種 有何好堅持的
10/23 18:04, 31F
推
10/23 18:07, , 32F
他是歧視純種德意志血統嗎
10/23 18:07, 32F
推
10/23 18:07, , 33F
女森 = 感覺
10/23 18:07, 33F
推
10/23 18:14, , 34F
文字就放在那，會被斷章取義的帶風向的人你就算口述也
10/23 18:14, 34F
→
10/23 18:14, , 35F
是徒勞，馬超講再久也不是他守街亭，文字跟口述都有可
10/23 18:14, 35F
→
10/23 18:14, , 36F
以記錄的方式，強分高下只是人為沒啥意義
10/23 18:14, 36F
推
10/23 18:16, , 37F
尼不要這樣，人家是女森
10/23 18:16, 37F
→
10/23 18:24, , 38F
他想表達:我說的算啊 可是又不考司法官 就真的不懂了
10/23 18:24, 38F
噓
10/23 18:24, , 39F
著重這點…?
10/23 18:24, 39F
我對她的德國足球國家隊之移民理論是有其困惑的，你不能拿感覺當真理去陳述， 因為事實上就不是這樣。
推
10/23 18:24, , 40F
推
10/23 18:24, 40F
推
10/23 18:31, , 41F
所以人家才要到現場辯阿 隨便唬爛沒辦法當下查證
10/23 18:31, 41F
推
10/23 18:31, , 42F
女森講感覺不行膩 倫家要森77惹
10/23 18:31, 42F
→
10/23 18:31, , 43F
人家女生耶，憑感覺就對了
10/23 18:31, 43F
推
10/23 18:35, , 44F
其實他內文只是要論述他的認知，舉例有可能是牽強附會
10/23 18:35, 44F
→
10/23 18:35, , 45F
也不意外
10/23 18:35, 45F
推
10/23 18:36, , 46F
你完了 他等一下就找你去座談
10/23 18:36, 46F
推
10/23 18:39, , 47F
哈哈哈哈 你也真的滿閒的
10/23 18:39, 47F
→
10/23 18:39, , 48F
難怪有人說唬爛不用打草稿的 現場辯論也不用
10/23 18:39, 48F
→
10/23 18:40, , 49F
他只差沒說 自由心證啊 法律系的不是嗎? 還是台大的耶
10/23 18:40, 49F
推
10/23 18:48, , 50F
這8人都上場踢，8/11 多餘一般啊，這樣的算術你懂了嗎
10/23 18:48, 50F
原來如此，我被你說服了。
推
10/23 18:57, , 51F
好難哦
10/23 18:57, 51F
→
10/23 18:57, , 52F
整場講座要那麼學理喔
10/23 18:57, 52F
→
10/23 18:58, , 53F
那本魯還是吃雞排看謎片好了
10/23 18:58, 53F
推
10/23 18:59, , 54F
現在辯玩印象派就好了，反正台灣一堆感情論的人
10/23 18:59, 54F
推
10/23 19:04, , 55F
請不要斷章取義好嗎？找你座談喔(^^)v
10/23 19:04, 55F
※ 編輯: saisai9230 (1.160.215.203), 10/23/2016 19:07:58
→
10/23 19:41, , 56F
苗的很多比喻例子都超有問題
10/23 19:41, 56F
推
10/23 19:42, , 57F
找人座談 阿就怕夜路走多遇到鬼 現在馬上遇到 哈哈
10/23 19:42, 57F
推
10/23 19:42, , 58F
都是斷章取義惹的禍 這和z>b有87%像
10/23 19:42, 58F
→
10/23 21:02, , 59F
神聖羅馬中國沒聽過嗎
10/23 21:02, 59F
推
10/23 22:36, , 60F
神聖羅馬中國害我差點在高鐵上笑到被po文XDD
10/23 22:36, 60F
推
10/23 23:52, , 61F
苗很忙沒空理你喔
10/23 23:52, 61F
→
10/23 23:53, , 62F
說真的法律系都這樣嗎==還是只有她
10/23 23:53, 62F
推
10/24 03:48, , 63F
這樣也叫斷章取義 那我可以說苗說的內容屁話佔一半以上
10/24 03:48, 63F
→
10/24 03:49, , 64F
可笑的是這數據說不定還比德國足球員的真實性還高
10/24 03:49, 64F
推
10/24 07:13, , 65F
明明是引用失據，卻被粉絲辯為被斷章取義
10/24 07:13, 65F
→
10/24 10:32, , 66F
辯論的好處就是這樣啊，很難抓數據錯誤XD
10/24 10:32, 66F
推
10/24 10:34, , 67F
苗粉真的沒下限 這樣也說得出斷章取義
10/24 10:34, 67F
推
10/24 13:20, , 68F
由此可知 拿時事佐證需要很小心
10/24 13:20, 68F
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1O38Vhaz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1O38Vhaz (Gossiping)