Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)消失
前面什麼仇恨言論的太打母豬教的臉了,不予置評。
: 所以 母豬教和女權的論戰 大概可以濃縮為以下對話
: 教徒:「你覺得母豬行為是好的嗎?」
: 女權:「你罵人母豬,就是歧視所有女性!」
: 教徒:「可是我說的是母豬的X行為,你覺得X行為是好的嗎?」
: 女權:「男性想把女性劃分成好女人跟壞女人,就是沙文主義!至於X行為,我不評論。」
什麼是x行為? 基本的定義都沒有還問人評價? 搞笑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.109.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477302129.A.70E.html
噓
10/24 17:43, , 1F
10/24 17:43, 1F
→
10/24 17:43, , 2F
10/24 17:43, 2F
恩?代什麼?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 17:44:23
→
10/24 17:44, , 3F
10/24 17:44, 3F
→
10/24 17:45, , 4F
10/24 17:45, 4F
→
10/24 17:45, , 5F
10/24 17:45, 5F
噓
10/24 17:47, , 6F
10/24 17:47, 6F
→
10/24 17:47, , 7F
10/24 17:47, 7F
噓
10/24 17:48, , 8F
10/24 17:48, 8F
→
10/24 17:48, , 9F
10/24 17:48, 9F
→
10/24 17:49, , 10F
10/24 17:49, 10F
→
10/24 17:50, , 11F
10/24 17:50, 11F
→
10/24 17:51, , 12F
10/24 17:51, 12F
→
10/24 17:53, , 13F
10/24 17:53, 13F
→
10/24 17:54, , 14F
10/24 17:54, 14F
推
10/24 17:54, , 15F
10/24 17:54, 15F
所以"你"文中的X行為是指什麼?
→
10/24 17:54, , 16F
10/24 17:54, 16F
推
10/24 17:55, , 17F
10/24 17:55, 17F
→
10/24 17:56, , 18F
10/24 17:56, 18F
→
10/24 17:57, , 19F
10/24 17:57, 19F
請問您怎麼判斷您聽到的是母豬行為?只要有被罵過是母豬的都算?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 17:59:52
推
10/24 18:00, , 20F
10/24 18:00, 20F
你的定義是?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:02:32
→
10/24 18:02, , 21F
10/24 18:02, 21F
所以不同的母豬教徒有不同的定義,這是一個宇集合的概念?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:03:45
→
10/24 18:05, , 22F
10/24 18:05, 22F
→
10/24 18:07, , 23F
10/24 18:07, 23F
→
10/24 18:07, , 24F
10/24 18:07, 24F
那你代入的「教徒」是幫哪種你特定的人發言?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:09:44
→
10/24 18:08, , 25F
10/24 18:08, 25F
→
10/24 18:09, , 26F
10/24 18:09, 26F
你如何特定哪些人是 "教徒"?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:11:02
推
10/24 18:12, , 27F
10/24 18:12, 27F
→
10/24 18:13, , 28F
10/24 18:13, 28F
所以你定義的教徒是用母豬一詞譴責女性行為的就算
根據你剛剛的舉例,母豬教對母豬的定義是:
一、譴責女性的行為就算
二、例如誣告性侵、養工具人、兵役問題、仇視所有女性的人...等等
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:17:49
→
10/24 18:14, , 29F
10/24 18:14, 29F
→
10/24 18:14, , 30F
10/24 18:14, 30F
→
10/24 18:16, , 31F
10/24 18:16, 31F
→
10/24 18:17, , 32F
10/24 18:17, 32F
→
10/24 18:23, , 33F
10/24 18:23, 33F
如果你認同這是你的定義,你發文的
: 教徒:「可是我說的是母豬的X行為,你覺得X行為是好的嗎?」
X行為=所有會被罵母豬的行為,你覺得如何?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:24:37
推
10/24 18:26, , 34F
10/24 18:26, 34F
這是你寫的、你定義的,為什麼變成我覺得?
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:27:08
→
10/24 18:26, , 35F
10/24 18:26, 35F
→
10/24 18:27, , 36F
10/24 18:27, 36F
→
10/24 18:28, , 37F
10/24 18:28, 37F
→
10/24 18:29, , 38F
10/24 18:29, 38F
但是所有罵母豬的人都是教徒
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:31:27
→
10/24 18:31, , 39F
10/24 18:31, 39F
很高興確認了pqoiwe1994認為的母豬教及母豬行為
:"用母豬一詞 譴責女性行為的就算啦"
以後我能更清楚的分辨誰是教徒,以及您說的母豬教、母豬行為是在說什麼。
謝謝您熱心的回覆~
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:33:38
→
10/24 18:32, , 40F
10/24 18:32, 40F
→
10/24 18:33, , 41F
10/24 18:33, 41F
但我知道你代替教徒發言代替得很順,我相信你的定見。
※ 編輯: varda0821 (111.248.109.91), 10/24/2016 18:34:22
→
10/24 18:34, , 42F
10/24 18:34, 42F
噓
10/25 09:44, , 43F
10/25 09:44, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):