Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失
※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
: 剛才工作結束回到家，發現鄉民好像對於一篇9月演講的心得報導很有意見，
: 尤其是sumade，發了好幾篇的樣子。
: 性別平等的議題非常重要，應該好好談，
: 但我手邊還有很多工作未完成，實在沒有太多時間再寫幾千字回應。
: 而且如果只回應蘇美，對其他也打了好多字回應的人不公平，
: 應該要讓更多人有對話的空間。
: 我覺得用講的比較快，也比較不容易被斷章取義、張冠李戴。
: 因此：
: 1. 雖然有點冒昧，但誠摯邀請sumade本人座談
: 2. 座談題目可以用這次引發討論的演講主題
: 「焦慮年代的心靈雞湯：3K黨、ilbe蟲和母豬教」
: 或者，就談很多鄉民常說的「台灣女權過高」
: 看蘇美想定什麼題目再討論。
: 3. 時間希望是假日的下午或晚上，以便讓最多人可以到現場參與。
: 3小時以上，6小時以內，免費自由入場，開放現場提問、全程網路直播。
: 11月的週末或假日行程已經滿了，
: 目前12月有空的時間是12/4、12/11、12/17、12/25，
: 也可以配合sumade的時間再喬。
: 4. 場地費、設備、交通費我會想辦法募款（也歡迎有興趣的單位合辦）。
: 募不到我就自己出，蘇美只要人來就好。
: 如果蘇美需要座談出席費，就現場放捐款箱讓到場聽眾自由贊助。
: 5. 根據多年來做公共溝通的經驗，
: 我相信真實的身分有助於讓發言者對自己的言論更有責任感。
: 如果sumade已經是成年人，希望我們雙方能夠用真實姓名對話，
: 各自為自己的言論負責。
: 以上是我對蘇美的邀請。
: 還有一點時間，我簡單說明該次演講想傳達的三個訊息：
: 1. 玩笑開久了，會出大事。
: 或許你覺得自己在開玩笑、幽默，但你不會知道有哪些人把這些話當真。
: 歷史上和生活中各種因為歧視、刻板印象而引發的悲劇大多不是源自本質的邪惡
: 而是人類的無知、不思考，和自以為開玩笑但其實一點都不好笑。
: 2. 造就母豬和沙豬的，是同一個源頭：性別歧視和刻板印象。
: 解決性別歧視和刻板印象，才能解決母豬和公豬問題。
: 強調「德行」和各種基於性別刻板印象而衍生的雙重標準，
: 只是在鞏固既有的刻板印象和歧視，越罵，問題越大。
: 3. 病急容易投錯醫，趕快做正確的事。
: 貧富差距擴大、勞動條件惡化、社會M型化、L型化...等各種現象，
: 讓社會大眾的安全感迅速流失。
: 有些人會找錯原因，把生活的困頓歸因於猶太人、黑人、移民、難民、女人...等。
: 之後會發生的事情，世界上其他國家已經示範了。
: 而我所選擇的，是努力去做正確的事。
: 減少性別歧視、刻板印象；提昇勞動條件；健全社會安全網；促進性平教育普及
: 每個人生活更有安全感，什麼母豬沙豬都會少很多。
你苗博雅今天就是一個公眾人物
在現實生活中 你的名氣 先不論好壞啦 本來就比在網路上發文章的人高很多
你可運用的資源 也當然比一般人多
是的 sumade在現實生活中就是一般人 不管在網路上他被封為戰神還是什麼的
從你「會想辦法募款」這句話也能看出來，你也確實認為自己能運用的資源比較多
更何況 你的生活本來就有演講、辯論、座談的經驗，更精確的說，你的生活就是由這些
所組成的，所以你被民眾定義成「公眾人物」。
然後今天，你在網路上看到不喜歡的文章，約戰是要對方露臉、出示真實姓名，踏入你原
本的生活圈，才能跟你座談?才能讓大家理解?
今天sumade是公眾人物嗎?在網路上是，在現實中，不是。
網路上母豬母豬的叫，現實中真的很多人出口就是母豬嗎?
拜託，如果你有聽過身旁男性在現實中開口叫母豬的，我很想知道你的生活圈長什麼樣子
，怎麼會有這麼奇葩的人在你身邊。
所以，你苗博雅今天現實約戰sumade，是真的想要解決什麼問題嗎?
應該說，這在現實生活中，真的是個「問題」嗎?
「很多人仇女」 很多人是多少人?有統計分析嗎?還是網路上的嘴砲文章看來的?
性別平等議題很重要?在台灣 女權亞洲第一 世界第四的情況下 有這麼重要?
你自己下面都說了貧富差距、勞動條件的事情
結果你不討論這些，找一個網路上的人來談性別平等?
這有重要到你想約一個未曾謀面的人踏入你的舒適圈跟你戰?
是，我就是用舒適圈這個詞。
sumade並不是以網路嘴砲謀生，你是以公眾人物謀生。
sumade在現實中影響力遠低於你。
我個人推測拉，今天你就是挾著sumade大概不敢出來露臉發這篇文的。
對，你最忙，你沒空在網路上發一篇千字回覆來回覆sumade，但是大家卻期待sumade必須
回應你的挑戰，因為他在網路上是戰神，搞的好像現實中他也要是戰神一樣，搞的好像網
路上的身分必須要和現實上的身分完全一致一樣，好像sumade沒開口就是母豬，就是噁心
的偽善一樣。
人家也是要過生活好嗎?
結果你想找人約戰不是在對方的舒適圈-網路上發文回擊，而是要求對方先露臉才有資格
跟你談話，一開始就用這種不對等的態度，還想說什麼「談話」?以你苗博雅今天的名氣
，說是公審還差不多吧。
你這種做法不就是網路上嗆聲輸了給電話、約蘆洲火車站下面真人PK的人的做法嗎？
今天這邊我打不贏，沒差，我現實有優勢，來現實戰。
你說你忙，網路沒空發文，sumade就必須有空在他劣勢的現實中跟你戰。
你今天發的這篇文不僅賺到名氣、打擊你不認同的言論、讓sumade進退兩難，簡直一魚多
吃，如果我是你應該爽到邊打字邊笑吧。
你說真實姓名可以讓人對自己說的話有責任感，怎麼我感覺，你只是想用道德枷鎖、社會
輿論來施壓，證明「你sumade不敢用真實姓名在現實中說這種話，就是不負責任」
真的是這樣嗎?
在座各位網路的使用者，有誰敢保證自己在現實生活中的言行舉止都和在網路上一模一樣
今天說實在的，你只是不認同sumade的價值觀，而sumade的價值觀在現實生活中根本沒多
少人認同，或礙於社會風氣輿論，也不會在現實生活中出現。
所以這根本就是個假議題，在現實生活中，根本不是「問題」。
頂多能說，網路文章上可能有問題，那你苗博雅不是應該在網路上發文解決這個網路問題
嗎?
你苗博雅今天的現實約戰，不僅冒昧，還輕易的用自身資源陷人於不義，讓自己立於不敗
之地。
真是可怕阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.26.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477156425.A.CB1.html
推
10/23 01:14, , 1F
10/23 01:14, 1F
推
10/23 01:15, , 2F
10/23 01:15, 2F
推
10/23 01:16, , 3F
10/23 01:16, 3F
→
10/23 01:16, , 4F
10/23 01:16, 4F
推
10/23 01:16, , 5F
10/23 01:16, 5F
→
10/23 01:16, , 6F
10/23 01:16, 6F
推
10/23 01:16, , 7F
10/23 01:16, 7F
推
10/23 01:17, , 8F
10/23 01:17, 8F
推
10/23 01:17, , 9F
10/23 01:17, 9F
→
10/23 01:17, , 10F
10/23 01:17, 10F
→
10/23 01:18, , 11F
10/23 01:18, 11F
推
10/23 01:18, , 12F
10/23 01:18, 12F
現實嘴砲也不用負責阿 633?
事實是公眾人物臉皮夠厚 也不需要負責好嗎
推
10/23 01:18, , 13F
10/23 01:18, 13F
推
10/23 01:18, , 14F
10/23 01:18, 14F
推
10/23 01:18, , 15F
10/23 01:18, 15F
噓
10/23 01:19, , 16F
10/23 01:19, 16F
→
10/23 01:19, , 17F
10/23 01:19, 17F
→
10/23 01:19, , 18F
10/23 01:19, 18F
推
10/23 01:20, , 19F
10/23 01:20, 19F
→
10/23 01:20, , 20F
10/23 01:20, 20F
推
10/23 01:20, , 21F
10/23 01:20, 21F
不違法的情況下都是你的自由。
違法了可以用現實的法律途徑，不是用自己的名氣公審。
推
10/23 01:21, , 22F
10/23 01:21, 22F
→
10/23 01:21, , 23F
10/23 01:21, 23F
→
10/23 01:21, , 24F
10/23 01:21, 24F
推
10/23 01:21, , 25F
10/23 01:21, 25F
→
10/23 01:21, , 26F
10/23 01:21, 26F
→
10/23 01:22, , 27F
10/23 01:22, 27F
推
10/23 01:22, , 28F
10/23 01:22, 28F
→
10/23 01:22, , 29F
10/23 01:22, 29F
→
10/23 01:22, , 30F
10/23 01:22, 30F
→
10/23 01:23, , 31F
10/23 01:23, 31F
推
10/23 01:23, , 32F
10/23 01:23, 32F
推
10/23 01:23, , 33F
10/23 01:23, 33F
誰說公審一定是我認為弱勢方言論有問題?
公審就是誰的群眾大聲誰就贏阿
不要裝睡 現實生活中sumade的言論 你會覺得是大聲的那一方?
→
10/23 01:23, , 34F
10/23 01:23, 34F
→
10/23 01:23, , 35F
10/23 01:23, 35F
有道理就一定要在不利的戰場花時間精力跟你戰?
難道損兵八成滅敵的戰爭一定要去打?
還有 622 則推文
還有 45 段內文
推
10/23 21:12, , 658F
10/23 21:12, 658F
推
10/23 21:46, , 659F
10/23 21:46, 659F
推
10/23 22:35, , 660F
10/23 22:35, 660F
推
10/23 22:39, , 661F
10/23 22:39, 661F
噓
10/23 22:56, , 662F
10/23 22:56, 662F
推
10/23 23:46, , 663F
10/23 23:46, 663F
→
10/23 23:46, , 664F
10/23 23:46, 664F
推
10/23 23:50, , 665F
10/23 23:50, 665F
→
10/23 23:51, , 666F
10/23 23:51, 666F
→
10/23 23:51, , 667F
10/23 23:51, 667F
→
10/24 00:08, , 668F
10/24 00:08, 668F
推
10/24 00:13, , 669F
10/24 00:13, 669F
推
10/24 01:02, , 670F
10/24 01:02, 670F
推
10/24 01:34, , 671F
10/24 01:34, 671F
推
10/24 01:50, , 672F
10/24 01:50, 672F
推
10/24 01:51, , 673F
10/24 01:51, 673F
推
10/24 03:58, , 674F
10/24 03:58, 674F
推
10/24 09:35, , 675F
10/24 09:35, 675F
噓
10/24 09:42, , 676F
10/24 09:42, 676F
推
10/24 10:06, , 677F
10/24 10:06, 677F
推
10/24 11:49, , 678F
10/24 11:49, 678F
推
10/24 12:28, , 679F
10/24 12:28, 679F
推
10/24 12:42, , 680F
10/24 12:42, 680F
推
10/24 13:49, , 681F
10/24 13:49, 681F
噓
10/24 15:20, , 682F
10/24 15:20, 682F
推
10/24 16:56, , 683F
10/24 16:56, 683F
推
10/24 16:57, , 684F
10/24 16:57, 684F
推
10/24 21:09, , 685F
10/24 21:09, 685F
推
10/24 21:49, , 686F
10/24 21:49, 686F
推
10/25 08:22, , 687F
10/25 08:22, 687F
推
10/25 11:31, , 688F
10/25 11:31, 688F
推
10/25 11:41, , 689F
10/25 11:41, 689F
噓
10/26 19:29, , 690F
10/26 19:29, 690F
推
10/26 20:38, , 691F
10/26 20:38, 691F
噓
10/26 22:03, , 692F
10/26 22:03, 692F
→
10/26 22:04, , 693F
10/26 22:04, 693F
→
10/27 00:30, , 694F
10/27 00:30, 694F
推
10/27 07:40, , 695F
10/27 07:40, 695F
噓
10/27 10:30, , 696F
10/27 10:30, 696F
推
10/29 16:51, , 697F
10/29 16:51, 697F
討論串 (同標題文章)