Re: [問卦] 秦始皇是不是被史學家嚴重醜化？消失
※ 引述《Landtoss (胃全是垃圾)》之銘言：
: ※ 引述《suvegetables (su)》之銘言：
: : 秦皇贏政，被司馬遷寫成長相跟聲音怪異的人，
: : 並且把贏政講成是呂不韋之子，非秦國王族血脈
: : 秦國王族很多人，如果贏政真的非秦皇所生，應該一堆人造反，秦王室不會只有成蛟造反
: : 司馬遷還說秦王統一天下前就很殘暴
: : 可是殘暴的君王，屬下會為他賣命嗎？
: : 秦始皇是不是被史學家嚴重醜化？
: 最醜化的還是首推楊廣
: 遇到邪魔外道李世民
: 光楊廣建了一條大運河造福後世很難徹底黑他
: 但是造反成功的人總是要美化自己
: 所以楊廣自然就被弄得像練天魔功的惡人一樣
笑死了
三征高麗打到國內民變四起你怎麼不講？
修運河 修皇宮 江南遊整天徵集百姓讓他們累得要死要活這叫功績？
修運河是對的又如何？
接下來的一切行為把整個隋弄得亂七八糟這叫功績？
按照你的邏輯，一個人人生只要做了一件正確的事情，接下來就可以開始隨便亂搞了嗎？
說老李造反，你怎麼不先去看看，在老李造反之前整個隋已經亂到什麼地步了？
至少老李還是在大業13年才起兵，中間至少給隋煬帝3年以上時間來平亂
隋煬帝自己低能成那樣子，怪誰？
-----
Sent from JPTT on my HTC_7060.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476437023.A.57A.html
→
10/14 17:26, , 1F
10/14 17:26, 1F
→
10/14 17:26, , 2F
10/14 17:26, 2F
→
10/14 17:28, , 3F
10/14 17:28, 3F
→
10/14 17:31, , 4F
10/14 17:31, 4F
→
10/14 17:32, , 5F
10/14 17:32, 5F
推
10/14 17:34, , 6F
10/14 17:34, 6F
→
10/14 17:36, , 7F
10/14 17:36, 7F
推
10/14 18:00, , 8F
10/14 18:00, 8F
推
10/15 03:19, , 9F
10/15 03:19, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：