Re: [問卦] 秦始皇是不是被史學家嚴重醜化？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/14 17:06), 編輯推噓0(6推 6噓 23→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《suvegetables (su)》之銘言： : 秦皇贏政，被司馬遷寫成長相跟聲音怪異的人， : 並且把贏政講成是呂不韋之子，非秦國王族血脈 : 秦國王族很多人，如果贏政真的非秦皇所生，應該一堆人造反，秦王室不會只有成蛟造 反 : 司馬遷還說秦王統一天下前就很殘暴 : 可是殘暴的君王，屬下會為他賣命嗎？ : 秦始皇是不是被史學家嚴重醜化？ 講過了，嬴政只是個幸運兒， 祖上留給他一台跨時代轉為戰爭打造的國家機器， 在商鞅變法之後，秦與六國的差距就不斷的再拉大， 在秦昭襄王的時代秦統一六國的態勢差不多就不可逆轉了， 只是異人子楚死的太早，要不然統一六國的就是他。 要不然我實在不覺得嬴政個人有什麼過人的才能， 只是個歷史的超級幸運兒， 李斯都能在他面前弄死韓非了， 自己的繼承問題也搞得一團糟。 我覺得不是秦始皇被過度醜化， 是現代有個嚇嚇有名的政治人物一直在努力的洗白他， 但本來就不是白色，能怎麼洗白？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476435995.A.BC2.html
推
10/14 17:07, , 1F
如果是個弱君或昏君也不能滅六國
10/14 17:07, 1F
推
10/14 17:08, , 2F
秦始皇是真的絕頂聰明 才能統一六國 但上任後極度昏庸
10/14 17:08, 2F
→
10/14 17:08, , 3F
我只知道赫赫有名 嚇嚇有名是什麼意思?
10/14 17:08, 3F
→
10/14 17:08, , 4F
只會聽好聽話 跟馬英九很像
10/14 17:08, 4F
→
10/14 17:08, , 5F
秦始皇就是前面不夠鐵腕 想說能跟六國遺族和平共處
10/14 17:08, 5F
→
10/14 17:08, , 6F
馬英九絕頂優秀 選舉大獲全勝 第二任只想聽好聽話
10/14 17:08, 6F
推
10/14 17:09, , 7F
子楚不敢動華陽夫人為首的楚派 贏政連自己老婆都宰了
10/14 17:09, 7F
→
10/14 17:09, , 8F
結果被人家羞辱到崩潰
10/14 17:09, 8F
→
10/14 17:09, , 9F
光是收拾秦國內楚趙韓的勢力也要很有一套
10/14 17:09, 9F
→
10/14 17:09, , 10F
沒有一定程度的才能也不可能運轉這台戰爭機器，遑論他用
10/14 17:09, 10F
→
10/14 17:09, , 11F
人也算適當
10/14 17:09, 11F
推
10/14 17:10, , 12F
八卦版的人喜歡無腦翻案顯示自己與眾不同
10/14 17:10, 12F
→
10/14 17:11, , 13F
赫赫有名，選字選錯了。
10/14 17:11, 13F
推
10/14 17:12, , 14F
他確實是暴君 看呂世浩的書就知道
10/14 17:12, 14F
→
10/14 17:13, , 15F
反正可以一統天下的人 通常本來就不是什麼好人
10/14 17:13, 15F
→
10/14 17:14, , 16F
渾天寶鑑練到第九層還打嬴第十層你說他沒才能~
10/14 17:14, 16F
→
10/14 17:14, , 17F
心機都非常重 跟劉邦一樣
10/14 17:14, 17F
推
10/14 17:15, , 18F
應該說秦始皇太急 加上他不知道將這部戰爭機器停下來
10/14 17:15, 18F
噓
10/14 17:18, , 19F
他發動戰爭前要先消減國內的外國親戚權貴 你以為說打
10/14 17:18, 19F
→
10/14 17:18, , 20F
就打 那他祖先怎不打 出張嘴說別人成功是幸運 真的比
10/14 17:18, 20F
→
10/14 17:18, , 21F
較簡單 如果你講勝文就算了 講他幸運真是zzz
10/14 17:18, 21F
噓
10/14 17:24, , 22F
跟蔣光頭差不多吧
10/14 17:24, 22F
→
10/14 17:24, , 23F
樓上讓我笑了，你以為在嬴政之前秦不打六國嗎？戰國最殘
10/14 17:24, 23F
→
10/14 17:24, , 24F
酷的長平之戰就是秦昭襄王打的，打的唯一戰力可以跟秦PK
10/14 17:24, 24F
→
10/14 17:24, , 25F
一下的趙國元氣盡喪，結果就是我上面那一句的不可逆轉。
10/14 17:24, 25F
噓
10/14 17:27, , 26F
他之前打的都不是滅國戰 你以為喔zzz
10/14 17:27, 26F
→
10/14 17:29, , 27F
笑，轉移焦點嗎？不是講發動戰爭，現在轉到何謂滅國戰了
10/14 17:29, 27F
→
10/14 17:30, , 28F
嗎？
10/14 17:30, 28F
噓
10/14 17:34, , 29F
滅國戰懂嗎? 不懂你去找找支那節目 有講解為何秦王能
10/14 17:34, 29F
→
10/14 17:34, , 30F
統一 我記得版上也有人推過
10/14 17:34, 30F
噓
10/14 17:52, , 31F
簡單說 對外關係影響發動戰爭的目的 目的不同結果不
10/14 17:52, 31F
→
10/14 17:52, , 32F
同 秦王先去除國內異己的關係與權力 間接導致他能發
10/14 17:52, 32F
→
10/14 17:52, , 33F
動滅國戰 當然也有其他因素 但都歸咎幸運的論點真的
10/14 17:52, 33F
→
10/14 17:52, , 34F
是zzz 別自己人生不怎樣就看別人的成功都是幸運好嗎
10/14 17:52, 34F
噓
10/14 18:01, , 35F
沒過人才能怎能平定嫪毐？
10/14 18:01, 35F
‣ 更多 eric999 的文章
文章代碼(AID): #1O0A0Rl2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 eric999 的文章
文章代碼(AID): #1O0A0Rl2 (Gossiping)