Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/10/08 14:22), 10年前編輯推噓2(10推 8噓 51→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
文我就不引了 直接了當說 除非你有意圖要搞登陸中國大陸的作戰，不然坦克是沒用的 當年英國發明坦克是為了好讓步兵推進戰線，掩護步兵突入壕溝之後的兵器 德國在二戰時則直接以坦克做為獨立兵器，步兵部隊在後面以機動化部隊跟上來採取閃電 戰術 在台灣作戰 壕溝？ 我是知道台灣很多大排跟臭水溝啦 在台灣挖壕溝作防線的機會實在是有點低 另外以台灣的土地或平地來看 想像一下一千輛戰車賽在省道上的樣子，不好看啦 這都還排除什麼空優的問題哦，單純談使用場合而已 除非真的要談反攻大陸，這就是其次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475907764.A.EB3.html
噓
10/08 14:24, , 1F
外行
10/08 14:24, 1F
推
10/08 14:25, , 2F
好像有道理
10/08 14:25, 2F
推
10/08 14:25, , 3F
別談反攻大陸了 談侵略中國吧
10/08 14:25, 3F
推
10/08 14:25, , 4F
台灣超多城鄉地形 沒那麼容易被空軍清光 坦克還是有
10/08 14:25, 4F
→
10/08 14:26, , 5F
他存在的價值 但需不需要到M1等級可以討論
10/08 14:26, 5F
→
10/08 14:27, , 6F
登陸或空降的敵軍 用戰車推下去最有效 紅魔鬼在安恆
10/08 14:27, 6F
為什麼不直接用其他單位推？
→
10/08 14:28, , 7F
撞上裝甲兵才會失敗 不然的話 早就進攻柏林
10/08 14:28, 7F
噓
10/08 14:30, , 8F
哈 外行
10/08 14:30, 8F
推
10/08 14:33, , 9F
入侵中國比較適合
10/08 14:33, 9F
→
10/08 14:34, , 10F
可是如果解放軍用斬首行動 空降特種兵500人進入台北
10/08 14:34, 10F
→
10/08 14:35, , 11F
沒有坦克車 是要叫士兵去跟這些特種兵硬碰硬嗎
10/08 14:35, 11F
噓
10/08 14:35, , 12F
goo.gl/JiwZy1 掃個盲
10/08 14:35, 12F
一個人噓這麼多次辛苦了 有心要反駁就開一篇回文，別在這邊推文沒意義阿
噓
10/08 14:36, , 13F
台獨雲豹親衛隊50人5分鐘解決500隻支那賤畜
10/08 14:36, 13F
→
10/08 14:36, , 14F
4個人操作M1A2坦克車 敵方如果沒有反裝甲武器 來1000殺1000
10/08 14:36, 14F
噓
10/08 14:37, , 15F
又一個軍盲
10/08 14:37, 15F
→
10/08 14:37, , 16F
雲豹裝甲車 擋不住步槍彈 會穿過去 M1A2坦克車 步槍穿不過
10/08 14:37, 16F
雲豹裝甲車兩天壞一次，上面那個雲豹部隊的不知道是要花幾天回台北WWW
→
10/08 14:40, , 17F
台灣反斬首的部隊中 根據雜誌寫是由陸戰隊66旅+憲兵+特勤隊
10/08 14:40, 17F
→
10/08 14:40, , 18F
+眼鏡蛇武裝直升機
10/08 14:40, 18F
這就我想說的阿，直升機還比較有用
→
10/08 14:41, , 19F
其實應該要買個100輛M1A2坦克給這些反斬首部隊使用
10/08 14:41, 19F
噓
10/08 14:42, , 20F
台灣還是要有坦克，起碼代表有陸上戰力
10/08 14:42, 20F
這就跟口交之後說還是處男處女一樣的自衛想法是一樣的 ※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 14:49:14
推
10/08 14:52, , 21F
總統府旁愛國西路 中山路 中華路 忠孝西路各藏2輛M1A2坦克
10/08 14:52, 21F
→
10/08 14:53, , 22F
解放軍的特種兵 根本就無法越雷池一步
10/08 14:53, 22F
→
10/08 14:54, , 23F
總統府空中有一台眼鏡蛇 周邊8輛M1A2 +武裝憲兵 根本無法
10/08 14:54, 23F
→
10/08 14:54, , 24F
把蔡英文抓起來押去中國
10/08 14:54, 24F
→
10/08 14:55, , 25F
幹嘛一定要回文 推文就電爆了
10/08 14:55, 25F
→
10/08 14:56, , 26F
給連結不看我也沒辦法
10/08 14:56, 26F
→
10/08 14:56, , 27F
直升機比較有用啊 所以我們有了阿帕契 但有裁裝甲嗎
10/08 14:56, 27F
電爆？怎麼看都是單點防禦 然後那個連結什麼屁理論，兩發RPG沒破甲不會用三發哦？ 你以為台灣最大的敵人中國大陸孬到只會用RPG打你坦克喔？ 飛彈跟核彈死到哪去了？ 武裝直昇機跟對地攻擊機死去哪裡了？ 你是不是白痴我否認啦，但是智障都知道敵人能用RPG打你坦克的場合代表他已經登陸台 灣突破海空防線了 沒飛機也至少有直昇機啦 我已經說了戰車是用來作大陸閃電戰跟突破壕溝戰用的 根本不適合城市戰 另外別搞錯了，總統府防的下那是總統府 其他地方全滅還不一樣投降？ 當年美國也沒把日本閣揆跟天皇幹掉還不是一樣投降
→
10/08 14:57, , 28F
然後 台北市各個對外橋梁 上面各有10輛坦克 橋下面有步兵
10/08 14:57, 28F
※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:03:37
→
10/08 14:58, , 29F
其實台灣需要坦克原因 在於掃蕩少量特種兵與突襲用
10/08 14:58, 29F
→
10/08 14:59, , 30F
不是用來大戰爭對決用 所以台灣還是需要先進坦克車
10/08 14:59, 30F
→
10/08 15:01, , 31F
至於M60A3或CM11只是拿來岸轟 當反登陸的支力部隊而已
10/08 15:01, 31F
→
10/08 15:01, , 32F
你怎不說對岸有空優直升機都會被打下來？
10/08 15:01, 32F
噓
10/08 15:01, , 33F
左轉專版
10/08 15:01, 33F
專你個鬼，這句話不會找原PO說哦？這種蠢問題又不是我發的 我否認你是白痴啦，但是誰都看得出來發這問題的不是我 ※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:08:22
推
10/08 15:05, , 34F
M1A2坦克車有幾個優點 第一個 晚上的時候 因為它有夜視功能
10/08 15:05, 34F
→
10/08 15:06, , 35F
它遠遠的躲在角落 用夜視功能 就可以看到數十名特種兵走動
10/08 15:06, 35F
→
10/08 15:07, , 36F
然後一砲過去 彈著點150公尺內的人 全部都會炸的血肉模糊
10/08 15:07, 36F
→
10/08 15:07, , 37F
來了來了 五毛講不過人家就是核平台灣XDDDDDDD
10/08 15:07, 37F
飛彈 對地攻擊機 直昇機你是都沒看到，只看到核彈兩個字就開始高潮了？ 故意釣你你還真的上鉤了，沒其他梗了嘛？ 五毛講不過人家就是核平台灣XDDDDDD
→
10/08 15:08, , 38F
就不用麻煩派總統府的100位憲兵去迎敵30位解放軍的特種兵
10/08 15:08, 38F
→
10/08 15:08, , 39F
你的觀念還停留在幾十年前吧
10/08 15:08, 39F
→
10/08 15:08, , 40F
老美這幾年打城鎮戰哪裡不帶裝甲你舉個例子給我看
10/08 15:08, 40F
那種城市叫做城市？笑死人了 台灣有三線道以上的地方有多少條？
→
10/08 15:09, , 41F
第二個 M1A2裝甲超厚的 車速也可以達到70公里 移動與防守
10/08 15:09, 41F
其實你認真回文很不錯，跟樓上某個打空包彈的不一樣 但是夜視跟狙擊這東西還是要以沒有遮蔽物為最佳條件 我不是說坦克不能用，只是不方便用、不好用..... ※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:16:11
→
10/08 15:10, , 42F
史崔克鳥籠裝成那要幹嘛 不要進城就好了咩
10/08 15:10, 42F
→
10/08 15:10, , 43F
第三個 坦克車可以停留躲在一個地方 直升機必須要不斷浩油
10/08 15:10, 43F
→
10/08 15:11, , 44F
你知道M1車系還特別開發了城鎮戰專用套件嗎XD
10/08 15:11, 44F
→
10/08 15:12, , 45F
在空中盤旋 而且武裝直升機的耗油很嚇人 飛一趟50~60萬台幣
10/08 15:12, 45F
→
10/08 15:12, , 46F
跑掉 反觀坦克車躲起來就好 又不用一直追敵人 耗油量很省
10/08 15:12, 46F
一台坦克要多少錢也要考慮進去..... 就油料來說是省，但是機動性差太多了
噓
10/08 15:15, , 47F
goo.gl/cUC8Qq 這是在幹嘛？
10/08 15:15, 47F
矮由至少還有點看頭 但是那是攻擊城市還是防禦城市用到的阿？ 這M1感覺好沒效率哦
推
10/08 15:16, , 48F
所以蔡英文為了你的安全 你還是應該要採購2手100輛M1A2
10/08 15:16, 48F
如果是少量的單點防禦的確有效果，這個我同意 用做主力不適合而已，用做禁衛防禦有一定效果 ※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:20:08
→
10/08 15:18, , 49F
面對你這種等級只有笑囉
10/08 15:18, 49F
沒關係我笑的更大聲
推
10/08 15:18, , 50F
其實不買新坦克(M1A1) 聽到的八卦是老美報價太貴 次因
10/08 15:18, 50F
→
10/08 15:19, , 51F
是陸軍買昂貴玩具 阿帕契來玩 除惹貴 後勤也花不少錢
10/08 15:19, 51F
對啊，樓下那個還城市套件咧，後勤外，老美肯不肯賣還是個問題 老美也不是第一次賣我們閹割板武器了
→
10/08 15:19, , 52F
對岸有的東西除了BM以外我們也有你怎不說
10/08 15:19, 52F
→
10/08 15:19, , 53F
沒有多餘的摳摳玩M1A1
10/08 15:19, 53F
※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:24:07
→
10/08 15:21, , 54F
你連城鎮戰都不懂還來噴
10/08 15:21, 54F
→
10/08 15:21, , 55F
沒效率跟老美說去
10/08 15:21, 55F
→
10/08 15:22, , 56F
倫斯斐的史崔克屢被打臉你知道嗎
10/08 15:22, 56F
→
10/08 15:22, , 57F
要打城鎮戰還是要有主坦
10/08 15:22, 57F
→
10/08 15:23, , 58F
陸戰本來就有攻有守 哪規定只有防守的
10/08 15:23, 58F
是是是，你的意思說，哪天首都被攻下，我們要來個大反攻？ 哈哈哈哈哈
推
10/08 15:24, , 59F
對惹 退伍前有聽在桃園當兵他們說過 兵整不太會修阿帕
10/08 15:24, 59F
※ 編輯: eszerfrm (114.136.16.237), 10/08/2016 15:26:47
→
10/08 15:24, , 60F
契 是花錢請過外國技師台灣駐點修
10/08 15:24, 60F
→
10/08 15:28, , 61F
喔 你當指揮官都不打算反攻的喔 哈哈哈
10/08 15:28, 61F
→
10/08 15:29, , 62F
阿帕契是新東西又精密需要時間適應
10/08 15:29, 62F
→
10/08 15:29, , 63F
城市套件是要打你說城鎮戰不需要主坦的臉啊
10/08 15:29, 63F
→
10/08 15:30, , 64F
這種對岸只要一上岸就投降的心態真可怕
10/08 15:30, 64F
→
10/08 15:33, , 65F
真要討論就轉專業軍武版 不過我笑你不敢 但我敢
10/08 15:33, 65F
我敢阿，來啊？ 是我說城市戰不適合戰車的，你搬出城市套件就是代表它這台要為了城市戰加裝特殊套件 我就直接說人家肯不肯賣你城市套件是其次，會不會賣你閹割板坦克都還是問題咧 ，還是你不管四七二八，就算美國賣你沒反應裝甲的版本、閹割瞄準系統版本的坦克你也 吞 ？ 我都還沒提那一台賣多少錢咧...
推
10/08 16:22, , 66F
台灣人好勇喔，肉身對尻60噸重坦都不會有心理壓力喔，那
10/08 16:22, 66F
→
10/08 16:23, , 67F
怎麼一堆替代役？
10/08 16:23, 67F
※ 編輯: eszerfrm (49.215.23.5), 10/08/2016 17:09:51
→
10/09 20:54, , 68F
丟專版了，這裡就不回應了
10/09 20:54, 68F
→
10/17 20:27, , 69F
守備很有用好嗎? 除非你毎登陸直接投降
10/17 20:27, 69F
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1N-92qwp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1N-92qwp (Gossiping)