看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者pinkowa時間10年前 (2016/10/08 14:57), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然M1可以換裝柴油引擎. 但我比較建議去買二手豹二. 前一陣子因為歐洲大裁軍啊. 一堆豹二出售中. 不過考慮現實. 現在願意賣我們武器的只剩. 鬼畜老美。。。. 日本鬼子只顧自己，. 不可能賣給台灣武器。。。. 以前，台灣軍方為了自製武器。。。. 會不擇手段!. 管他去偷 去搶 去騙也好. 就是會
(還有190個字)
#3
Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失
推噓0(2推 2噓 9→)留言13則，0人參與, 最新作者loveices時間10年前 (2016/10/08 14:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰車無用論的人. 可以解釋一下為何連新加坡這種城市國家都需要買豹二嗎. 乾脆國軍全面換裝一戰二戰的輕坦克好啦 還更經濟實惠咧. 或是裝甲兵全換裝成長槍騎兵. 反正城鎮戰都步兵打就夠了 騎兵打步兵更猛. 砲兵也可以廢了 反正城鎮戰大砲也打不遠. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來
#2
Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失
推噓2(10推 8噓 51→)留言69則，0人參與, 最新作者eszerfrm時間10年前 (2016/10/08 14:22), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
文我就不引了. 直接了當說. 除非你有意圖要搞登陸中國大陸的作戰，不然坦克是沒用的. 當年英國發明坦克是為了好讓步兵推進戰線，掩護步兵突入壕溝之後的兵器. 德國在二戰時則直接以坦克做為獨立兵器，步兵部隊在後面以機動化部隊跟上來採取閃電戰術. 在台灣作戰. 壕溝？. 我是知道台灣很多大排跟臭水溝啦.
(還有1464個字)
#1
Fw: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失
推噓2(7推 5噓 71→)留言83則，0人參與, 最新作者Reewalker時間10年前 (2016/10/08 13:53), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Militarylife 看板 #1NyrFjkh ]. 作者: cychine (cychine) 看板: Militarylife. 標題: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？. 時間: Tue Oct 4 15:01:59 2016. 台灣M60A3、CM11戰車
(還有2824個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁