Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/10/08 14:46), 編輯推噓0(2推 2噓 9→)
留言13則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
戰車無用論的人 可以解釋一下為何連新加坡這種城市國家都需要買豹二嗎 乾脆國軍全面換裝一戰二戰的輕坦克好啦 還更經濟實惠咧 或是裝甲兵全換裝成長槍騎兵 反正城鎮戰都步兵打就夠了 騎兵打步兵更猛 砲兵也可以廢了 反正城鎮戰大砲也打不遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.29.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475909201.A.AE2.html
→
10/08 14:47, , 1F
新加坡買豹二是因為一開戰就要衝進馬來西亞XD
10/08 14:47, 1F
→
10/08 14:48, , 2F
戰車道
10/08 14:48, 2F
推
10/08 14:49, , 3F
新是學以色列的 主動威嚇 有戰車開進去 讓你不敢打
10/08 14:49, 3F
噓
10/08 14:49, , 4F
台灣跟新加坡一樣領土有陸路連接敵國嗎？ 新從馬國獨立
10/08 14:49, 4F
→
10/08 14:49, , 5F
戰車鎮壓群眾超好用……
10/08 14:49, 5F
→
10/08 14:50, , 6F
反登陸成功清海灘也很好用……
10/08 14:50, 6F
推
10/08 14:51, , 7F
有很大的一部分只是盲從跟著噴而已
10/08 14:51, 7F
→
10/08 14:52, , 8F
人家氣墊船送兩棲坦克上岸 無用論的廢物用精神66彈自殺
10/08 14:52, 8F
噓
10/08 14:52, , 9F
新加坡幹嘛你就要幹嘛嗎？那給你鞭刑好不好？
10/08 14:52, 9F
→
10/08 14:54, , 10F
證明再小的國家都要有裝甲部隊 噓的有在思考嗎
10/08 14:54, 10F
→
10/08 16:13, , 11F
新馬水道跟台灣海峽比？
10/08 16:13, 11F
→
10/08 22:21, , 12F
所以台灣有裝甲部隊阿 有什麼問題嗎?
10/08 22:21, 12F
→
10/08 22:21, , 13F
還是要全面換裝天啟坦克才叫有裝甲部隊?
10/08 22:21, 13F
‣ 更多 loveices 的文章
文章代碼(AID): #1N-9PHhY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loveices 的文章
文章代碼(AID): #1N-9PHhY (Gossiping)