Re: [問卦] 這七天假，我們有放過嗎？消失
※ 引述《a1237759 (歡迎搭訕..)》之銘言：
: 一個政府口口聲聲說對勞工好的政策
: 下面的工總商總，資方代表沒一個有意見，全支持推動
: 幹放一天颱風假說損失480億，一休拿出來他媽的沒人有意見！？
: 所有勞方代表強力反對，
: 智障政府覺得這沒問題？
: 以後合約書給你定薪水22K, 包含禮拜六休息日加班費，沒來扣薪
: 還是每天公司明訂縮短一小時，暗地責任制凹你補回來，縮短的五個小時他媽的通通給
你
: 補在禮拜六還不用給加班費，勞基法查一查重罰2萬，我他媽的一次給你100萬，50年你
不
: 用再來勞檢了
: 我就看ptt支持一例一休的職業學生畢業後要怎麼休你他媽的一休
: 一例一休+砍七天
: 林全明的講是讓勞工多五天假
: 老闆暗的是想一次拿掉你52假+7天假
: 休的到？
: 國民黨去年砍你七天假至少還幫你縮短一小時，
: 去年大力反對的民進黨今年他媽的忽然覺得這是好政策了？
: 少在那邊凹你的爛公司就別去，
: 八卦版這群學生未來畢業有八成都只能在這種爛公司好嗎，自以為你一定不是那八成？
這邏輯是智障嗎
要是以後一例一休都可以合約寫包含禮拜六加班費22k
那現在只有一例 他媽幹嘛不這樣寫？
後面又說勞基法查一查重罰兩萬
所以你也知道違法嘛
阿都違法了 幹嘛不叫你七天都來上班 月休0 22k？
反正勞檢沒屁用嘛
是不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475730639.A.DBD.html
噓
10/06 13:12, , 1F
10/06 13:12, 1F
→
10/06 13:12, , 2F
10/06 13:12, 2F
推
10/06 13:12, , 3F
10/06 13:12, 3F
你要講少七天我沒意見啊
因為跟「現在」比的確少七天啊
帶風向帶到說以後禮拜六都要加班
會不會太扯？
→
10/06 13:12, , 4F
10/06 13:12, 4F
→
10/06 13:13, , 5F
10/06 13:13, 5F
※ 編輯: Iamajoke (223.139.57.131), 10/06/2016 13:15:14
噓
10/06 13:14, , 6F
10/06 13:14, 6F
來我們看原po怎麼回：
"到底為什麼要開一個洞讓資方鑽，再叫勞工去挑那些不願意鑽過來的少數？"
※ 編輯: Iamajoke (223.139.57.131), 10/06/2016 13:16:48
→
10/06 13:18, , 7F
10/06 13:18, 7F
噓
10/06 13:19, , 8F
10/06 13:19, 8F
推
10/06 13:27, , 9F
10/06 13:27, 9F
噓
10/06 13:29, , 10F
10/06 13:29, 10F
推
10/06 13:33, , 11F
10/06 13:33, 11F
→
10/06 13:43, , 12F
10/06 13:43, 12F
→
10/06 13:44, , 13F
10/06 13:44, 13F
→
10/06 13:48, , 14F
10/06 13:48, 14F
→
10/06 13:48, , 15F
10/06 13:48, 15F
→
10/06 13:49, , 16F
10/06 13:49, 16F
→
10/06 14:16, , 17F
10/06 14:16, 17F
→
10/06 14:46, , 18F
10/06 14:46, 18F
討論串 (同標題文章)