Re: [問卦] 這七天假，我們有放過嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/06 12:27), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 15人參與, 最新討論串3/35 (看更多)
我可以跟你說一下，過去週休二日 因為每週40小時 少上勞基法定工時42小時2小時 所以就比照公務員少7天假來補上班 今年法定改每週40小時 所以沒有少上班了 7天假就要復原 到現在還有人問這個就表示 dpp愚民政策很成功 ※ 引述《lonelyshit (台灣~水喔!)》之銘言： : 誰可以跟我說一下，自從週休二日之後， : 有放過這七天嗎？ : 不是只有紀念而已？ : 所以砍七天表示會少七次的週休二日？ : 還是什麼？ : 我也想放假，只是這七天我工作時不曾放過？ : 是我業障重嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.124.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475728056.A.86B.html
→
10/06 12:29, , 1F
用管了,真棒
10/06 12:29, 1F
→
10/06 12:29, , 2F
樓下只休大禮拜 樓樓下臺北人根本不知道什麼叫做大禮拜
10/06 12:29, 2F
噓
10/06 12:29, , 3F
很勤勞~ 完全無視法規
10/06 12:29, 3F
推
10/06 12:31, , 4F
當初只紀念不放假的原因是這樣嗎？
10/06 12:31, 4F
所以過去隔週休的是有放七天假的，因為沒欠
推
10/06 12:31, , 5F
勞基法都規定單週40小時了，竟然還要砍七天
10/06 12:31, 5F
※ 編輯: yoshilin (101.139.124.112), 10/06/2016 12:33:03
→
10/06 12:32, , 6F
國定假日就國定假日，法定工時就法定工時，政府只會挖東
10/06 12:32, 6F
→
10/06 12:32, , 7F
牆補西牆
10/06 12:32, 7F
推
10/06 12:33, , 8F
不成功怎麼當選的?還可以讓選民自以為智商高XD
10/06 12:33, 8F
→
10/06 12:35, , 9F
有些公司是改成周一~周四多上半小時 單周42小時
10/06 12:35, 9F
推
10/06 12:35, , 10F
這篇正解
10/06 12:35, 10F
推
10/06 12:37, , 11F
勞工就是好騙 dpp騙的不亦樂乎
10/06 12:37, 11F
→
10/06 12:37, , 12F
沒錯
10/06 12:37, 12F
→
10/06 12:38, , 13F
工時降到每週40小時，就是為了落實全面週休二日?這應
10/06 12:38, 13F
→
10/06 12:38, , 14F
該是相關連的?
10/06 12:38, 14F
落實週休二日跟七天假的關聯是dpp說的 我說沒有關聯 你信不信？ ※ 編輯: yoshilin (101.139.124.112), 10/06/2016 12:40:21
→
10/06 12:42, , 15F
所以請問當初調降工時的修法原意為何？
10/06 12:42, 15F
雙週84工時實行了15年 說出去都是個笑話 你還care修法原意？ 早該改單週40工時了 ※ 編輯: yoshilin (101.139.124.112), 10/06/2016 12:45:34
→
10/06 12:48, , 16F
立法修法都是會有原因的，你該不會告訴我是資方突然
10/06 12:48, 16F
→
10/06 12:48, , 17F
良心發現拜託修法調降工時，還是去年kmt良心發現體恤
10/06 12:48, 17F
→
10/06 12:48, , 18F
勞工而修法?
10/06 12:48, 18F
→
10/06 12:50, , 19F
所以當初修法原因很重要，看看勞工應該感謝誰這麼佛
10/06 12:50, 19F
→
10/06 12:50, , 20F
心
10/06 12:50, 20F
修法原因都是先射箭再畫靶的 只有考試用的到 就像砍七天假的理由 dpp也是找不相關的一例一休來護航 問題是根本沒關聯 加一例一休沒有必要砍七天假 ※ 編輯: yoshilin (101.139.124.112), 10/06/2016 12:55:37
→
10/06 13:10, , 21F
一例一休是不是現在最折衷的方案，大家可以討論與反
10/06 13:10, 21F
→
10/06 13:10, , 22F
對，但若是當初調降工時就是為了落實週休二日，那可
10/06 13:10, 22F
→
10/06 13:10, , 23F
預見7天假是一定要處理的，若當初修法不是為了全面週
10/06 13:10, 23F
→
10/06 13:11, , 24F
休二日，那我們應該感謝kmt的佛心，但這不是我認識的
10/06 13:11, 24F
→
10/06 13:11, , 25F
kmt
10/06 13:11, 25F
推
10/06 13:22, , 26F
你說的沒錯，一例一休跟七天假沒關係，但變成單週40工時
10/06 13:22, 26F
→
10/06 13:22, , 27F
就該砍了，因為全國國定假日應該一致，否則公務員也可以
10/06 13:22, 27F
→
10/06 13:22, , 28F
要回七天假？
10/06 13:22, 28F
推
10/06 13:37, , 29F
推
10/06 13:37, 29F
推
10/06 14:29, , 30F
當然是三十萬公務員配合九百萬勞工多放七天假,難到要反過來
10/06 14:29, 30F
推
10/06 23:32, , 31F
公務員也一起放沒問題阿，縮短勞工工時公務員也是勞工
10/06 23:32, 31F
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1NzTAuXh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1NzTAuXh (Gossiping)