Re: [新聞] 一例一休名詞引發誤會 蔡英文:公務員也只消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/03 20:12), 9年前編輯推噓3(5推 2噓 41→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言： : 雙周84 跟單周40 : 如果都是周休二日的話 : 本質是一樣的 因為準時下班的人並不多 這邏輯神到讓人五體投地, 雙周 84 跟單周 40 差不多 那改成雙周 88 好不好? 反正也是差四小時, 只不過一加一減 看看會不會有人被幹到飛天 : 而且事情還是一樣多 : 所以說84->80 要砍掉七天國定假 不覺得不合理嗎? 你覺得不合理 十幾年前就該出來叫了 不過顯見大家都愛周休二日勝過雙周 84 加那七天假 : 有人說那既然事情一樣多 那這七天有放沒放有差嗎? : 當然有 至少你多了7天兩倍的加班費 有人天真到以為雙周 84 真的是每周五天就好耶 學生嗎? 有沒有看過隔周六要上班的公司? 雙周 84, 每天提早半小時上班, 然後提早半小時送小孩 大概只有沒家室的學生才無法體會單周 40 跟雙周 84 的差別 : 平日晚上多留兩個小時多數人不會報 : 假日來上一整天不報的是少數 : 有人說這七天以前都沒放過 : 砍掉沒影響 : 那.... : 928你不是放了嗎? 之後還有1025 1031 實行十幾年來 放那一天 根本挖鼻孔 假日是多多益善沒錯 就跟發重陽敬老金一樣嘛 多多益善 大腦是個好東西 希望人人都要經常使用囉 : 那之後砍掉 你有沒有差? : 如果真的care有沒有放過的話 : 現在就給你放一次啊 : 重點是台灣休假比人家少 工時比人家多 : 這才是最根本的 : 這麼容易被蒙騙 : 也難怪政府可以為所欲為 最後我想問你 鬼扯大多數已經周休二日的勞工還有那七天假 你要不要道歉承認自己是鬼扯啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.155.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475496757.A.9EC.html ※ 編輯: wsxasd123 (36.228.155.48), 10/03/2016 20:13:07
→
10/03 20:14, , 1F
原來勞基法有的權益，居然有人主動支持刪掉
10/03 20:14, 1F
→
10/03 20:15, , 2F
這也是DPP的轉型正義嗎？還老闆一個公道!!!
10/03 20:15, 2F
噓
10/03 20:15, , 3F
現行就40+7 誰跟你比雙週84
10/03 20:15, 3F
→
10/03 20:16, , 4F
現在是有吵有糖吃,越貪心越好,免管40工時是怎麼談出來的
10/03 20:16, 4F
→
10/03 20:17, , 5F
KMT執政，DPP連署二例假；DPP執政，勞工很貪心
10/03 20:17, 5F
→
10/03 20:19, , 6F
我認為談判是有來有往才算健康,砍七天換40工時我可接受
10/03 20:19, 6F
→
10/03 20:21, , 7F
勞基法規定雙周 84 搭配七天假啊 真不知道某人是眼珠
10/03 20:21, 7F
→
10/03 20:21, , 8F
現行40+7? 科技業現行是42+7 哪一家是40+7阿?
10/03 20:21, 8F
→
10/03 20:22, , 9F
如果一面倒堅持只能對哪方有利,那只會破局更難看而已
10/03 20:22, 9F
→
10/03 20:22, , 10F
失能還是大腦失能
10/03 20:22, 10F
→
10/03 20:22, , 11F
談判：620宣布恢復七天假，七月宣佈刪除七天假
10/03 20:22, 11F
→
10/03 20:22, , 12F
科技業有單周 40 加七天假的也只有 tsmc 啦
10/03 20:22, 12F
→
10/03 20:23, , 13F
勞基法今年一月就單周40了
10/03 20:23, 13F
噓
10/03 20:23, , 14F
資進黨全部維護資方的嘴臉 還談什麼
10/03 20:23, 14F
→
10/03 20:23, , 15F
而且還是這幾年才改的 以前還不是照公務員行事曆
10/03 20:23, 15F
推
10/03 20:24, , 16F
tsmc 08:30~18:00 哪來的一天8H?
10/03 20:24, 16F
→
10/03 20:25, , 17F
單周 40 所以搭配國定假日縮成 12 天啊 不是要講法?
10/03 20:25, 17F
→
10/03 20:25, , 18F
一下要講一下不要講 都給你講就好啦
10/03 20:25, 18F
→
10/03 20:26, , 19F
你說配合就配合?
10/03 20:26, 19F
→
10/03 20:26, , 20F
620恢復七天假用途是啥
10/03 20:26, 20F
→
10/03 20:26, , 21F
安撫戰術
10/03 20:26, 21F
→
10/03 20:27, , 22F
那你到底要不要講勞基法嘛 勞基法不就那樣修了
10/03 20:27, 22F
→
10/03 20:27, , 23F
恢復七天假是因為要再跟資方談判出一例一休來
10/03 20:27, 23F
→
10/03 20:27, , 24F
要講是你不要講也是你
10/03 20:27, 24F
→
10/03 20:28, , 25F
KMT當初只有40工時就要砍七天,但會有工時分配到六天問題
10/03 20:28, 25F
→
10/03 20:29, , 26F
放假多多益善沒錯啦 談判就各憑本事
10/03 20:29, 26F
→
10/03 20:29, , 27F
這樣離周休二日還有點遠,所以DPP又用七天假換一例一休
10/03 20:29, 27F
→
10/03 20:29, , 28F
可是我實在看不下去有人一臉車輪樣假借爭取權益行
10/03 20:29, 28F
→
10/03 20:30, , 29F
帶風向之實啊 看看現在車輪黨的態度多噁心
10/03 20:30, 29F
→
10/03 20:30, , 30F
當然很多人不領情就是了
10/03 20:30, 30F
推
10/03 20:30, , 31F
其實大多數人還是支持砍七天的，像我現在就支持了
10/03 20:30, 31F
→
10/03 20:32, , 32F
科技業 金融業 這兩個就業人口加起來就佔不知道多少
10/03 20:32, 32F
→
10/03 20:33, , 33F
這兩個行業早就是周休二日了 你跟他們講砍七天假
10/03 20:33, 33F
→
10/03 20:33, , 34F
他們只會覺得你是清朝末年穿越來的嗎
10/03 20:33, 34F
→
10/03 20:33, , 35F
DPP太蠢了,就讓KMT砍七天假就好了,也不用推啥一例一休
10/03 20:33, 35F
→
10/03 20:33, , 36F
所以為啥去年不讓KMT砍掉?把責任推給KMT不是痛快嗎
10/03 20:33, 36F
→
10/03 20:34, , 37F
多此一舉
10/03 20:34, 37F
→
10/03 20:34, , 38F
DPP希望用一例一休這配套讓企業更落實周休二日吧?
10/03 20:34, 38F
→
10/03 20:35, , 39F
當然自己手上也要有籌碼去跟企業界談判
10/03 20:35, 39F
→
10/03 20:36, , 40F
不過結果是多了現在這些麻煩而已
10/03 20:36, 40F
推
10/03 20:40, , 41F
DPP該做的是落實勞檢，讓人民信任政府，再來談其他
10/03 20:40, 41F
→
10/03 20:41, , 42F
對啊勞檢要落實 賴清德跟陳菊要好好檢討 其中一個還當
10/03 20:41, 42F
→
10/03 20:41, , 43F
過勞委會主委咧 勞工權益低落成那樣都不覺得丟臉嗎
10/03 20:41, 43F
推
10/03 20:43, , 44F
DPP當初硬要用修勞基法施行細則違背母法的理由
10/03 20:43, 44F
→
10/03 20:44, , 45F
擋住KMT俺七天假的政策，雖然立意良善，但現在反而被
10/03 20:44, 45F
→
10/03 20:45, , 46F
死人渣黨 準備辦頭七吧 凹? 你媽的屎話沒人要聽了
10/03 20:45, 46F
→
10/03 20:46, , 47F
一堆人誤解加亂帶風向，真不知道該說是玩政治過頭
10/03 20:46, 47F
推
10/03 21:37, , 48F
就一堆人不懂勞基法被9.2帶風向啊
10/03 21:37, 48F
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1Nyairdi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wsxasd123 的文章
文章代碼(AID): #1Nyairdi (Gossiping)