Re: [新聞] 一例一休名詞引發誤會 蔡英文:公務員也只消失
※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言：
: 一例一休這個名詞的確會造成某些誤會
: 因為這根本不是重點
: 對 6X% 已經周休二日的勞工來說
聽你在幹古 一堆跟著公務員行事曆周休二日的就是照公務員標準
很久以前就沒有這七天假 實質的單周 40 小時工時
: 新法就是砍七天假
有影響的是還在照雙周 84 小時工時的勞工
: 如果政府只會把政策複雜化來模糊焦點把勞工當白痴耍的話
: 總有一天會自食惡果
不知道是誰把別人當白痴耍在帶風向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.155.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475492849.A.34F.html
※ 編輯: wsxasd123 (36.228.155.48), 10/03/2016 19:10:05
推
10/03 19:11, , 1F
10/03 19:11, 1F
推
10/03 19:11, , 2F
10/03 19:11, 2F
→
10/03 19:12, , 3F
10/03 19:12, 3F
→
10/03 19:12, , 4F
10/03 19:12, 4F
→
10/03 19:12, , 5F
10/03 19:12, 5F
→
10/03 19:12, , 6F
10/03 19:12, 6F
→
10/03 19:12, , 7F
10/03 19:12, 7F
推
10/03 19:12, , 8F
10/03 19:12, 8F
→
10/03 19:13, , 9F
10/03 19:13, 9F
→
10/03 20:20, , 10F
10/03 20:20, 10F
推
10/03 20:37, , 11F
10/03 20:37, 11F
→
10/03 20:39, , 12F
10/03 20:39, 12F
→
10/03 21:02, , 13F
10/03 21:02, 13F
→
10/03 21:03, , 14F
10/03 21:03, 14F
→
10/03 21:04, , 15F
10/03 21:04, 15F
→
10/03 21:08, , 16F
10/03 21:08, 16F
噓
10/03 23:30, , 17F
10/03 23:30, 17F
→
10/04 12:09, , 18F
10/04 12:09, 18F
→
10/04 12:10, , 19F
10/04 12:10, 19F
→
10/04 12:10, , 20F
10/04 12:10, 20F
→
10/04 12:11, , 21F
10/04 12:11, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：