Re: [新聞] 一例一休名詞引發誤會 蔡英文:公務員也只消失
其實回到原點吧
雙週84小時+7天假
這或許是勞工想要的
如果最後要回到原點
那也沒什麼好說的
※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言：
: 一例一休這個名詞的確會造成某些誤會
: 因為這根本不是重點
: 對 6X% 已經周休二日的勞工來說
: 新法就是砍七天假
: 如果政府只會把政策複雜化來模糊焦點把勞工當白痴耍的話
: 總有一天會自食惡果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475495526.A.C90.html
推
10/03 19:53, , 1F
10/03 19:53, 1F
推
10/03 19:53, , 2F
10/03 19:53, 2F
→
10/03 19:54, , 3F
10/03 19:54, 3F
贊成你說dpp太腦包，原本就應該是週休二日加國定假日一致
被勞團帶到七天假一定要給
當初他們要聰明就應該直接回復雙週84ht
再回來討論週休二日
推
10/03 19:55, , 4F
10/03 19:55, 4F
※ 編輯: patiger (223.138.152.231), 10/03/2016 19:59:42
推
10/03 20:03, , 5F
10/03 20:03, 5F
推
10/03 20:03, , 6F
10/03 20:03, 6F
噓
10/03 20:04, , 7F
10/03 20:04, 7F
→
10/03 20:04, , 8F
10/03 20:04, 8F
→
10/03 20:05, , 9F
10/03 20:05, 9F
沒有神邏輯吧
先回到原點當初怎會通過40hr的
40hr就附帶原先7天取消
後來是說週休二日入法後再刪除這七日
如果確定不要週休二日，那回到原點不就是正確答案?
※ 編輯: patiger (223.138.152.231), 10/03/2016 20:07:26
→
10/03 20:08, , 10F
10/03 20:08, 10F
※ 編輯: patiger (223.138.152.231), 10/03/2016 20:10:30
噓
10/03 20:08, , 11F
10/03 20:08, 11F
噓
10/03 20:08, , 12F
10/03 20:08, 12F
→
10/03 20:09, , 13F
10/03 20:09, 13F
→
10/03 20:09, , 14F
10/03 20:09, 14F
噓
10/03 20:10, , 15F
10/03 20:10, 15F
還有人要跟公務員一樣耶二例耶
推
10/03 20:13, , 16F
10/03 20:13, 16F
※ 編輯: patiger (223.138.152.231), 10/03/2016 20:15:24
噓
10/03 20:23, , 17F
10/03 20:23, 17F
→
10/03 20:31, , 18F
10/03 20:31, 18F
→
10/03 20:32, , 19F
10/03 20:32, 19F
→
10/03 20:33, , 20F
10/03 20:33, 20F
噓
10/03 20:48, , 21F
10/03 20:48, 21F
噓
10/03 20:53, , 22F
10/03 20:53, 22F
推
10/03 21:39, , 23F
10/03 21:39, 23F
推
10/03 21:50, , 24F
10/03 21:50, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：