Re: [爆卦] 輔大心理系0607兩百人討論會影片消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 15:06), 7年前編輯推噓17(22推 5噓 56→)
留言83則, 31人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《RAYNOR0327 (別殺我)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 : 輔仁大學心理學系六月七日討論會影片。 : 未經剪輯及任何後製。 : 總長三小時。 : 頻道總覽：https://www.youtube.com/channel/UCV2vaLXipzeLZlf-dISYl7Q : 第一部分：https://www.youtube.com/watch?v=Rz71gDsVFto
: 第二部分：https://www.youtube.com/watch?v=668Z4JSHPcM
: 第三部分：https://www.youtube.com/watch?v=v4ed_Dhrfvc
: 第四部分：https://www.youtube.com/watch?v=QMDXvEarZSk
: 第五部分：https://www.youtube.com/watch?v=HVrrgPBSvms
: 第六部分：https://www.youtube.com/watch?v=gKKPQLmzRq4
: 第七部分：https://www.youtube.com/watch?v=raSbp_i-hbs
: 第八部分：https://www.youtube.com/watch?v=vIQsERmlM6w
: 第九部分：https://www.youtube.com/watch?v=A3EhpyM5M_I
: 第十部分：https://www.youtube.com/watch?v=qOy2_u27wrc
: 第十一部分：https://www.youtube.com/watch?v=kfWdF53Swos
: 第十二部分：https://www.youtube.com/watch?v=eSfdwMvHJrA
: 第十三部分：https://www.youtube.com/watch?v=4DDmRBpANxQ
: 第十四部分：https://www.youtube.com/watch?v=L9djsVeKIkg
: 第十五部分：https://www.youtube.com/watch?v=LAq2heOhCUU
: 第十六部分：https://www.youtube.com/watch?v=qjGa57Q_qxc
: 第十七部分：https://www.youtube.com/watch?v=sR8JBMfNckw
: 第十八部分：https://www.youtube.com/watch?v=zA8ixDA7FTs
其實我真的很好奇，那麼多人，連一個都不敢發聲? 其實妳去看d卡 有一篇文，全都是輔大的，然後在罵癱瘓學網的，為了1.2個人，犧牲輔大全部學生 合理嗎? 不覺得跟之前的佔領台北火車站那些弱勢很類似情況嗎? 我看到後面都懷疑，如果是我自己在現場 到底有沒有勇氣站出來 鄉民鍵盤敲的每個都生氣 但是，如果鄉民也在那當下，到底有幾個人會站出來? 有這方面的八卦嗎? -- → Microscft:北七 你去找一個要按ctrl-alt-del來登入的系統給我看 09/27 11:18 → Microscft:找不到你就學大和田那樣跟我下跪 09/27 11:19 → Microscft:幹你們一堆人是用哪個平行宇宙的電腦？ 睜眼說瞎話 09/27 11:23 推 tokyoto:http://i.imgur.com/wyfUs0o.png
09/27 11:26 → Microscft:從dos玩到win8 就剛好win的server版沒玩過啊 09/27 11:29 → Microscft:去做簽名檔啊 如果你們樂意這隻蛆爽到升天的話 09/27 11:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.152.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474960008.A.59C.html PS 這個YOUTUBE的影片有人肯幫備份嗎? 等等被那些人檢舉不就都沒了 ※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:08:08
推
09/27 15:07, , 1F
我啊
09/27 15:07, 1F
→
09/27 15:07, , 2F
可是我又不是讀輔大也不是民陣，更不是教徒
09/27 15:07, 2F
我是存疑啦
推
09/27 15:07, , 3F
兩百人一直說工作小組好工作小組妙 說的好大聲
09/27 15:07, 3F
→
09/27 15:08, , 4F
多說無意，會去蓋王布袋
09/27 15:08, 4F
→
09/27 15:08, , 5F
標準台灣人啊 可怕的是裡面還一堆女的
09/27 15:08, 5F
→
09/27 15:08, , 6F
真是野蠻的校系
09/27 15:08, 6F
推
09/27 15:08, , 7F
出聲會被請出去吧
09/27 15:08, 7F
是阿，所以默許這事情發生?
→
09/27 15:08, , 8F
整個教育系統爛光光了
09/27 15:08, 8F
→
09/27 15:08, , 9F
你不會自己輩分嗎
09/27 15:08, 9F
妳知道的，先備份這個...
→
09/27 15:08, , 10F
原來D卡是這種水準XDDDD
09/27 15:08, 10F
→
09/27 15:08, , 11F
哪有整個，只有輔大而已
09/27 15:08, 11F
推
09/27 15:08, , 12F
前面文章有說了：輔大新聞系有學生一開始就站出來，結果主
09/27 15:08, 12F
說真的啦，如果有人站出來，這事情早就曝光了
推
09/27 15:08, , 13F
沒半人 通常一股子腦罵的會是心裡面的英雄主義發作
09/27 15:08, 13F
※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:11:09
→
09/27 15:08, , 14F
下載啊
09/27 15:08, 14F
→
09/27 15:09, , 15F
站出來的被喊閉嘴 這是心理系的場
09/27 15:09, 15F
→
09/27 15:09, , 16F
持會議的人當場改規則禁止其他系的同學發言。
09/27 15:09, 16F
→
09/27 15:09, , 17F
非心理系不能發言 不知道嗎QQ
09/27 15:09, 17F
噓
09/27 15:09, , 18F
他說這是心理系的場子 外系閉嘴
09/27 15:09, 18F
推
09/27 15:09, , 19F
腐人大學 進去久了當然一堆腐人 快轉學八
09/27 15:09, 19F
→
09/27 15:09, , 20F
所以才有人忍下來錄下影片 大家才有證據可以看
09/27 15:09, 20F
→
09/27 15:09, , 21F
但通常這種是太難說是非了
09/27 15:09, 21F
推
09/27 15:10, , 22F
感覺被同一群人把持
09/27 15:10, 22F
推
09/27 15:10, , 23F
其實非心理系還是有發言 是支持受害人的 才不準發言
09/27 15:10, 23F
推
09/27 15:11, , 24F
同理可証 輔大真的99.99%都是情欲流動支持者
09/27 15:11, 24F
其實很妙的是... 只要牽扯自身利益 就會有很妙的態度 我們現在發聲跟關心，主要我們並非共犯結構 ※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:13:05
噓
09/27 15:11, , 25F
還在太難說是非。別人都腦衝，就你最清醒鄉愿
09/27 15:11, 25F
→
09/27 15:12, , 26F
713那種話能說？夏現在的發文根本是默認了
09/27 15:12, 26F
→
09/27 15:13, , 27F
然後周生說他被反覆詰問到不得不說不能確定巫有沒有意識
09/27 15:13, 27F
痾，妳是不是看不懂我想表達的? 我從星期六看到現在，就覺得夏最該死 他從來沒有誠實過 況且這篇沒有說誰是誰非吧 ※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:14:39
→
09/27 15:13, , 28F
一言堂的公審。
09/27 15:13, 28F
→
09/27 15:13, , 29F
還有夏流跟輔心系的作為完全違反性平法
09/27 15:13, 29F
→
09/27 15:14, , 30F
是不是公審你可以自爽說不是，但以上這三件事罪證確鑿
09/27 15:14, 30F
→
09/27 15:14, , 31F
還在那邊說難判斷是非的不是沒跟就是腦袋壞掉，不然就護航
09/27 15:14, 31F
→
09/27 15:15, , 32F
我是說某樓的推文，不是指你，Sor
09/27 15:15, 32F
→
09/27 15:15, , 33F
你也知道自己不是當事人 啊那個夏教授也不是受害者 怎麼知
09/27 15:15, 33F
→
09/27 15:15, , 34F
道當事人情慾流動啊
09/27 15:15, 34F
推
09/27 15:16, , 35F
09/27 15:16, 35F
→
09/27 15:16, , 36F
難分辨是非？ 我還覺得太清楚了
09/27 15:16, 36F
→
09/27 15:17, , 37F
200大會是錯誤的，忽略性平會私設工作小組也是錯誤
09/27 15:17, 37F
→
09/27 15:17, , 38F
錯誤的東西何須辯論內容？
09/27 15:17, 38F
噓
09/27 15:18, , 39F
有些人不推幾句垃圾話彰顯自己清高不與鄉民同流合汙不會爽
09/27 15:18, 39F
推
09/27 15:22, , 40F
垃不垃圾就看你自己了!這個會就是有問題,社科院私設小
09/27 15:22, 40F
→
09/27 15:22, , 41F
進場想要提問就被鞭了，還禁止討論~
09/27 15:22, 41F
→
09/27 15:23, , 42F
小組也有問題!我並非當事人~不能評論這件是真偽與對錯
09/27 15:23, 42F
推
09/27 15:23, , 43F
第八part超想把她臉給撕爛
09/27 15:23, 43F
推
09/27 15:23, , 44F
影片早就備份拉
09/27 15:23, 44F
→
09/27 15:23, , 45F
根本上就是輔大心理系已經被宗教化了呀
09/27 15:23, 45F
→
09/27 15:23, , 46F
youtube這空間超好下載
09/27 15:23, 46F
噓
09/27 15:23, , 47F
不是當事人就不能評論？哪天你被肛到脫窗，我們也都不評論
09/27 15:23, 47F
誰說不能討論????
→
09/27 15:23, , 48F
這種假設問題沒啥意義 這問題是用來問自己 不是問別人
09/27 15:23, 48F
→
09/27 15:24, , 49F
!只能說事實只在當事人心中,只要女生不要就是不要!
09/27 15:24, 49F
→
09/27 15:24, , 50F
誰能預測別人的行為?
09/27 15:24, 50F
→
09/27 15:24, , 51F
硬要直接在此說誰是誰非，真是好笑...
09/27 15:24, 51F
→
09/27 15:24, , 52F
正如夏不能把自己那套強加到別人身上一樣
09/27 15:24, 52F
我比較好奇這200人到現在還是認為夏沒有錯? ※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:26:54
噓
09/27 15:25, , 53F
因為就算你不去評論是非，還是會有人去評論，比如說夏林清
09/27 15:25, 53F
→
09/27 15:26, , 54F
這整個世界就是這樣好笑，但關起門來不想跳下去更好笑
09/27 15:26, 54F
我知道你很怒，我也是跟你一樣憤怒 不如一起幫高調如何
→
09/27 15:26, , 55F
硬要強加自己判斷於事件，跟這200人沒差,跟夏也沒差
09/27 15:26, 55F
→
09/27 15:27, , 56F
chungliang表示只有當事人能評論，就是他說的
09/27 15:27, 56F
→
09/27 15:28, , 57F
那百人誰知道他們心裡怎麼想
09/27 15:28, 57F
→
09/27 15:28, , 58F
可能覺得對 可能覺得不對 覺得不對學分又被壓著
09/27 15:28, 58F
※ 編輯: x076235 (111.242.152.198), 09/27/2016 15:29:25
推
09/27 15:28, , 59F
人都是自私的 怕被影響前途或被霸凌不敢貿然出面
09/27 15:28, 59F
→
09/27 15:29, , 60F
你只在乎自己羽毛，我在乎的是兩百人判斷扭曲了當事人聲音
09/27 15:29, 60F
→
09/27 15:29, , 61F
除非去問當場的人 鄉民又不是那百人眾 哪有辦法知道~
09/27 15:29, 61F
→
09/27 15:29, , 62F
跟夏沒差就沒差，我不能見到這種事發生，我跟你這種只想保
09/27 15:29, 62F
→
09/27 15:29, , 63F
你可以選擇不說話拉 不過被別人劃成共犯就不要太掙扎了
09/27 15:29, 63F
→
09/27 15:29, , 64F
住自己羽毛，保住自己清高的犬儒不一樣
09/27 15:29, 64F
→
09/27 15:29, , 65F
畢竟再怎麼心裡所想 那天所為就是共犯了
09/27 15:29, 65F
→
09/27 15:30, , 66F
但只要有一些勇敢的人號召 相信也會有很多人默默支持
09/27 15:30, 66F
→
09/27 15:31, , 67F
讓子彈飛不是有這一幕嗎 總要有人開槍才會陸續跟上
09/27 15:31, 67F
→
09/27 15:34, , 68F
這個系真的全體都有病
09/27 15:34, 68F
→
09/27 15:38, , 69F
這是巨大的心理學實驗吧 不敢發聲? 太小看情境了吧 XDD
09/27 15:38, 69F
推
09/27 15:39, , 70F
我不會站出來我會偷錄音或錄影
09/27 15:39, 70F
推
09/27 15:40, , 71F
回到本篇，許多人在現場記錄逐字稿準備現在丟出來黑
09/27 15:40, 71F
→
09/27 15:40, , 72F
工作小組的周生為了不被拖下水表明夏流有反覆詰問他
09/27 15:40, 72F
→
09/27 15:41, , 73F
我是不想太過強求他們正面怒幹夏林清啦，能做到這些很夠了
09/27 15:41, 73F
→
09/27 15:42, , 74F
他們有他們的痛 不要奢望他們正面對幹大院長 比較好 XDD
09/27 15:42, 74F
推
09/27 15:45, , 75F
心理系還是有反對的發言喔，不過很快就被壓制了
09/27 15:45, 75F
→
09/27 15:45, , 76F
有興趣先去讀社心 然後 尊重一些生存者吧
09/27 15:45, 76F
→
09/27 15:50, , 77F
備份中
09/27 15:50, 77F
推
09/27 15:56, , 78F
已備份完成，1080P，4.51GB，只佔了5片愛情片空間而已
09/27 15:56, 78F
推
09/27 15:58, , 79F
樓上感恩，你的英勇將長存人心
09/27 15:58, 79F
推
09/27 16:01, , 80F
真白癡 就走司法體系就好 這算是個人的糾紛 系上照規定處理
09/27 16:01, 80F
推
09/27 16:03, , 81F
我怎麼聽到一堆權力關係? 那不是法律系的課程內容嗎?
09/27 16:03, 81F
→
09/27 16:04, , 82F
沒人會聽本肥宅講話QQ
09/27 16:04, 82F
推
09/27 16:09, , 83F
因為夏林清他否認利用權力吃案把性侵蓋成餵洩啊
09/27 16:09, 83F
‣ 更多 x076235 的文章
文章代碼(AID): #1NwXg8MS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 x076235 的文章
文章代碼(AID): #1NwXg8MS (Gossiping)