Re: [爆卦] 輔大心理系0607兩百人討論會影片消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/27 20:47), 9年前編輯推噓86(95推 9噓 30→)
留言134則, 109人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《warfarin (瓦法林)》之銘言： : 相關人 王凱民 夏林清 蔡桓庚 鄭小塔 李燕 : 目前真的沒有任何法律嗎 : 這些人依然錢賺飽飽 Hello 大家好： 小弟昨天下班時（美東晚上八點左右）跟家父討論了這個case。不常在八卦版發言。先說 一下，我自己是JD學位的美國律師，職照是紐約，DC。剛出道不久的菜鳥。 我爸是當過13年法官，出國5年讀了個llm,然後回台灣，到現在也做了14年出庭律師。 這個case鬧太大了，所以我跟我爸請教假定我們代表被害人打民事訴訟要怎麼打？ 我在 法學院修侵權時有學到"intentional inflicting emotional distress" (IIED)。簡單的 說就是打精神損害，並要求賠償。我就問台灣有沒有相似的東西？老爸說有啊，民法第19 5還199條（直接講出法條，老爸威武）。 不過呢，不會只告這條。應該說這條是附帶的。要告就要告夏院長凟職！因為學校都有一 套標準程序來處理這種事。夏院長沒發動性平程序還自組小組來弄這件事就不對。而且告 她凟職是可以讓她丟官。 結論就是我還太嫩了（雖然我不做訴訟啦） 以上是兩個律師對這件事情的一點討論。只是讓大家知道，可以告太出格的教授凟職喔。 Albert 抱歉上面可能講得不夠清楚。我爸意思是民事賠償可能不夠，所以可以檢舉凟職。也就是 用不同管道來打。 輔大是私校但可主張背信。畢夏院長是輔大員工。 以上做法是爲了避免民事贏了但只拿到登報道歉 立志踏遍美國所有國家公園 http://shuochou0715.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.34.192.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474980461.A.FBE.html
推
09/27 20:48, , 1F
推推
09/27 20:48, 1F
推
09/27 20:49, , 2F
幹 這真的法律系的
09/27 20:49, 2F
推
09/27 20:49, , 3F
人生勝利組
09/27 20:49, 3F
推
09/27 20:49, , 4F
推
09/27 20:49, 4F
推
09/27 20:49, , 5F
先推專業 不過考量到夏的背景 還是會安全下莊
09/27 20:49, 5F
推
09/27 20:49, , 6F
人生勝利組
09/27 20:49, 6F
推
09/27 20:49, , 7F
...
09/27 20:49, 7F
推
09/27 20:49, , 8F
推推
09/27 20:49, 8F
推
09/27 20:49, , 9F
乾，要不要教被害人幾招，玩死這些混球
09/27 20:49, 9F
推
09/27 20:50, , 10F
專業推
09/27 20:50, 10F
噓
09/27 20:50, , 11F
喔
09/27 20:50, 11F
推
09/27 20:50, , 12F
推
09/27 20:50, 12F
推
09/27 20:50, , 13F
瀆職會罰什麼？
09/27 20:50, 13F
→
09/27 20:50, , 14F
所以你可以幹嘛？
09/27 20:50, 14F
推
09/27 20:50, , 15F
不過這是在台灣。夏是真天龍人的狗。
09/27 20:50, 15F
推
09/27 20:50, , 16F
專業推
09/27 20:50, 16F
推
09/27 20:50, , 17F
瀆職在台灣有這麼好成立嗎？請教鍵盤律師
09/27 20:50, 17F
推
09/27 20:51, , 18F
可不可以寫清楚一點...
09/27 20:51, 18F
噓
09/27 20:51, , 19F
夏是公務員？
09/27 20:51, 19F
推
09/27 20:51, , 20F
但你忘記這是鬼島不是米帝。有錢判生
09/27 20:51, 20F
噓
09/27 20:51, , 21F
LLM 只要念10個月 念到5年是怎樣
09/27 20:51, 21F
推
09/27 20:51, , 22F
給推
09/27 20:51, 22F
推
09/27 20:51, , 23F
專業推
09/27 20:51, 23F
推
09/27 20:52, , 24F
推
09/27 20:52, 24F
推
09/27 20:52, , 25F
推
09/27 20:52, 25F
推
09/27 20:52, , 26F
(不會用199條
09/27 20:52, 26F
推
09/27 20:52, , 27F
推
09/27 20:52, 27F
推
09/27 20:53, , 28F
但是美國與臺灣法院不一樣…
09/27 20:53, 28F
噓
09/27 20:53, , 29F
這麼威怎不出來幫打官司?
09/27 20:53, 29F
推
09/27 20:53, , 30F
除了公務員瀆職罪外瀆職還有哪一條@@
09/27 20:53, 30F
推
09/27 20:54, , 31F
推
09/27 20:54, 31F
→
09/27 20:54, , 32F
這家世太ㄇㄥ
09/27 20:54, 32F
→
09/27 20:55, , 33F
我家全家出國。我爸第五年才去讀llm
09/27 20:55, 33F
推
09/27 20:55, , 34F
若打瀆職 是學校要賠償還是教授？
09/27 20:55, 34F
推
09/27 20:55, , 35F
推熱心
09/27 20:55, 35F
推
09/27 20:55, , 36F
推
09/27 20:55, 36F
→
09/27 20:55, , 37F
推　好建議
09/27 20:55, 37F
推
09/27 20:55, , 38F
推
09/27 20:55, 38F
噓
09/27 20:56, , 39F
想太多了，美國可以丟官，台灣只會更紅好嗎
09/27 20:56, 39F
還有 56 則推文
→
09/27 21:57, , 96F
不是公務員 那可能涉及背信
09/27 21:57, 96F
→
09/27 21:58, , 97F
你了解中華民國刑法瀆職的適用對象嗎？
09/27 21:58, 97F
→
09/27 22:00, , 98F
這樣都能拐到一堆鄉民狂推 ，去你的教改！
09/27 22:00, 98F
噓
09/27 22:00, , 99F
先不講瀆職的構成要件，瀆職是刑法；精神賠償(非財產
09/27 22:00, 99F
→
09/27 22:00, , 100F
製造一堆水平低落的大學生
09/27 22:00, 100F
→
09/27 22:01, , 101F
損害)是民法；而要讓夏離開教職，可能涉及行政訴訟的
09/27 22:01, 101F
推
09/27 22:02, , 102F
Albert說他在討論民事訴訟為啥扯到刑法？
09/27 22:02, 102F
→
09/27 22:02, , 103F
部分...然後台灣都是稱訴訟與非訟...
09/27 22:02, 103F
推
09/27 22:03, , 104F
夏流教主在美國會被告到賣腎吧？
09/27 22:03, 104F
→
09/27 22:06, , 105F
因為瀆職是針對公務員犯罪的刑法條文，第120條以下。
09/27 22:06, 105F
推
09/27 22:08, , 106F
正義，給推
09/27 22:08, 106F
推
09/27 22:08, , 107F
在台灣 法律不是保護懂法律的人而是保護有權勢的人
09/27 22:08, 107F
推
09/27 22:09, , 108F
幫高調
09/27 22:09, 108F
推
09/27 22:12, , 109F
吉死她
09/27 22:12, 109F
推
09/27 22:17, , 110F
推，支持告死那堆人渣
09/27 22:17, 110F
推
09/27 22:20, , 111F
09/27 22:20, 111F
推
09/27 22:22, , 112F
快吉
09/27 22:22, 112F
推
09/27 22:24, , 113F
推
09/27 22:24, 113F
※ 編輯: Scarborough (97.34.192.112), 09/27/2016 22:46:39
→
09/27 22:31, , 114F
瀆職罪跟附民不是這樣用的~請勿錯怪檢察官法官
09/27 22:31, 114F
推
09/27 22:38, , 115F
推好心人
09/27 22:38, 115F
推
09/27 22:43, , 116F
原po是不是有點亂講啊
09/27 22:43, 116F
推
09/27 22:50, , 117F
Scarborough Fair是一首有名的民謠，莎拉布萊曼有
09/27 22:50, 117F
→
09/27 22:50, , 118F
詮釋過!!
09/27 22:50, 118F
→
09/27 22:53, , 119F
上面有補充。我爸的意思是可以多管道攻擊。免得民事
09/27 22:53, 119F
推
09/27 22:53, , 120F
多謝原PO跟Henry大解答
09/27 22:53, 120F
→
09/27 22:53, , 121F
贏了只拿到登報道歉
09/27 22:53, 121F
推
09/27 22:54, , 122F
教徒好多，推回來
09/27 22:54, 122F
推
09/27 22:56, , 123F
夏林清 八成又要PO作文來澄清了 嚇都嚇鼠惹
09/27 22:56, 123F
噓
09/27 22:59, , 124F
這有符合背信罪的構成要件？ 還有，民事訴訟部分若已
09/27 22:59, 124F
→
09/27 23:00, , 125F
有主張非財產上損害的賠償，判登報回復名譽是不大可
09/27 23:00, 125F
→
09/27 23:00, , 126F
能不同時判賠的...美國跟台灣的tort law體系不太一樣
09/27 23:00, 126F
→
09/27 23:04, , 127F
Well, 民事不一定要贏啊。能弄到庭外和解不好嗎？
09/27 23:04, 127F
推
09/27 23:05, , 128F
09/27 23:05, 128F
→
09/27 23:11, , 129F
從台灣制度來說，庭外和解只是一份民事契約。若真的
09/27 23:11, 129F
→
09/27 23:12, , 130F
要獲得「足以賠償損失的金額」，走訴訟中調解會比較
09/27 23:12, 130F
→
09/27 23:12, , 131F
有保障。 庭外和解的契約最好還要去公證。
09/27 23:12, 131F
→
09/27 23:16, , 132F
謝謝樓上補充。
09/27 23:16, 132F
噓
09/27 23:16, , 133F
不懂台灣法亂講一通還一堆人推
09/27 23:16, 133F
→
09/27 23:18, , 134F
而且所謂的多管道...其實就是以刑逼民。從本案來說，
09/27 23:18, 134F
‣ 更多 Scarborough 的文章
文章代碼(AID): #1Nwcfj-- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Scarborough 的文章
文章代碼(AID): #1Nwcfj-- (Gossiping)