Re: [ＦＢ] 人渣文本:同學 你寫的我看不懂啊消失
欸，我發現我都還看得蠻懂得，我是不是也是已經被情慾流動過惹
與其說這些學生的文章不好、很艱澀，我倒覺得要嘛就是邏輯不好
要嘛，就是邏輯相當好，好到迴避重點要害妙到毫巅
譬如說呂一點吧，呂一點想表達兩件事情
一是夏林清曾說這是學生間情慾的流動，她非當事人，卻做「否定當事人被侵害」的指控
是很不妥的，因為是否被侵害應該是當事人的主觀意識決定，沒人可以否定；第二是說，
除了當事人的主觀意識決定自己是否被侵害，法院的公正判決也應作為參考，但萬萬輪不
夏用學術的方法發現事實真相。
結果學生的邏輯是，欸，法院又不是輔大心理開的，公正判決很好R我很支持，既然是公正
判決決定，那關輔大心理屁事。
厲害吧，看不懂文章是因為問與答的邏輯根本就不在一個維度上。
我是認真覺得這些學生的論述能力之強，尿都漏了兩滴，夏派應該是辯論常勝軍。
※ 引述《tel5149 (唉....)》之銘言：
: ※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言：
: : 試著翻譯看看
: 麻煩你也翻譯最新的這篇
: 夏林清學生回應呂秋遠之「呂十點」
: https://goo.gl/XMvqsO
: 林彥宇／輔大心理所學生、夏林清論文指導學生
: 有沒有現在教徒們開始寫社論 反擊的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.244.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474758747.A.AC0.html
推
09/25 07:16, , 1F
09/25 07:16, 1F
如何逃出對方的框定也是很重要的，長篇論述中亂攪和一通也是一種能力
就是一種游擊戰的港絕；而在這之前，一定要了解對方想幹嘛、他的邏輯
這樣的亂攪和才能發揮它的效果。譬如說這篇吧，就是A段接B段、亂紮稻草人。
※ 編輯: grimmq427532 (61.227.244.200), 09/25/2016 07:20:54
推
09/25 07:21, , 2F
09/25 07:21, 2F
→
09/25 07:23, , 3F
09/25 07:23, 3F
推
09/25 07:34, , 4F
09/25 07:34, 4F
推
09/25 08:03, , 5F
09/25 08:03, 5F
推
09/25 08:29, , 6F
09/25 08:29, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：