Re: [ＦＢ] 人渣文本:同學 你寫的我看不懂啊消失
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 自己的文自己轉。
: 其實我想加一句：拜託你們不要再出來討打臉了，要看完你們的東西比看外電還累。
: 醒醒吧 你們的「脈絡」根本不重要
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160925/955451/
: 龍鳥／自由業
脈絡真的讓人很煩躁，他們所謂的脈絡就是因果關係啦，
夏派的人一直批評各名嘴鄉民「去脈絡化」，就是嫌棄鄉民們只看果沒看因
他們的邏輯是：性侵事件與529發文事件是兩個不同的事件，這是非常重要的大前提
在他們歸納整理後，把這兩件事情的因果關係分開，所以性侵歸性侵、PO文謗教歸謗教
於是徹底把兩者的因果斬斷魂結後，登登，性侵事件的受害者就變成謗教犯人了
所以他們對受害者道歉感覺理所當然，因為她現在是謗教主謀，當然要道歉
---
一般大眾只覺得莫名其妙，沒有性侵事件失敗的心輔，哪來的受害者崩潰PO文？
在大眾眼裡，這兩件事情是有因果的，在他們眼裡，這兩件事情中間沒有脈絡的
---
所以前面鄉民覺得他們在包庇加害者，其實我覺得沒有，因為他們認為這是兩件事，
加害者在PO文謗教事件中沒有戲份，自然也不會提到他，這就是WHY兩邊在雞同鴨講
---
然後啦，我是不知道現在個資法到底怎麼規定的，但按照看新聞的感想，就算當事
人同意公開你也不能公開才對，就像協尋失蹤的新聞一樣，就算家人願意公開尋找，
新聞還是會多此一舉的把失蹤兒童的臉+名字打馬賽克，應該還是會有法律問題唄
(我每次看新聞，都想說碼成這樣到底要怎麼找啊?)
受害者應該只有1.授權給她男友寫文章公開 2.公聽會願意公開對質
但她有授權給夏派的人在FB抒發情感嗎？我猜沒有 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474742968.A.763.html
→
09/25 02:51, , 1F
09/25 02:51, 1F
推
09/25 02:53, , 2F
09/25 02:53, 2F
推
09/25 02:53, , 3F
09/25 02:53, 3F
可能是因為用因果二字，看起來很宗教吧，
所以用脈絡，看起來好像就很專業很醫學的感覺
但這兩個詞根本一樣意思吧....zz
推
09/25 02:57, , 4F
09/25 02:57, 4F
推
09/25 02:57, , 5F
09/25 02:57, 5F
沒辦法，因為兩個大前提
1.他們認為工作小組沒有失敗、沒有違法、沒有不妥
2.他們認為性侵事件與謗教事件，是完全獨立的兩起事件
在這兩個大前提下面，他們根本無法理解大眾在氣三小朋友
於是就自己覺得大眾最氣的是「受害人要為性侵道歉」
(不過的確很多人被新聞誤導，看FB批評很多人完全沒搞清楚狀況)
所以他們現在所有人都在跳針「受害人是為529道歉而不是性侵事件道歉」
仔細看看前面兩位碩班學生的發言，就會發現跟兩大前提相關的部分，他們都跳過、
或是很理直氣壯的回答他們是對的，因為他們根 本 覺 得 他 們 沒 錯，
所以根本不覺得這是問題重點
→
09/25 02:58, , 6F
09/25 02:58, 6F
就跟筆戰到最後根本不是在吵原本的事件，而是在互相貼對方的文抓語病一樣啊
阿學生這樣搞就算了，夏教主自己也一直在這迴圈裡不知道在幹嘛
※ 編輯: snownow (220.133.35.86), 09/25/2016 03:07:39
推
09/25 03:05, , 7F
09/25 03:05, 7F
→
09/25 03:10, , 8F
09/25 03:10, 8F
→
09/25 03:15, , 9F
09/25 03:15, 9F
推
09/25 03:29, , 10F
09/25 03:29, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：