Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失
我認為這篇 #1NtCtZmZ
被推爆的寫的很好
點出了人文學科的重要性
我這篇不戰文理
單純想論述台灣為何不重視人文學科的可能答案
簡單回答是這樣：
1. 人文學科沒有正確答案和對錯可以檢視與教導
2. 人文學科無法被"快速"的商轉，賺錢
3. 台灣是一個歷史很短又波折的國家
4. 速食文化，媒體墮落，與經濟困難
5. 人文學科/文人的不願分享 v.s. 社會的不友善
最後呢，也建議可以多多看一些電影
來感受人文深度的價值
跟我一樣有時間的可以看看下面的長長長長篇論述啦
=====預防針專區=====
1. 人文素養低 不等於 人的素質低
只是描述人文底子深厚，涉獵
理性，勿戰
2. 以下論述很多地方感覺把”人文學科” 跟 “文化”
混在一起聊了，其實是有區別，但是難以分開
大家忍受一下吧
3. 不戰文理，不戰政治，不戰歷史，只論述推斷
4. 通篇100%是我個人見解，不是絕對，歡迎討論嗆聲～
5. 我是理組的，我的文化素養也不高 （兩者無關連性）
如寫了可能文科理科都看不下去的刺眼論述
真正懂的還請幫忙補充
======打針打完啦======
1. 人文學科沒有對錯
不像其他的科學，理科，會計
美學，哲學，文學，文化，沒有標準答案
人文學科的精神，過程，脈絡
大於尋求一個結論
真正有錯的時候，
就是你覺得有標準答案的時候！！
因此在台灣的傳統教育中，就會遇到困難
首先早期很多教育者本身的人文素養本來就不高，
更別說去教育下一代的人文素養。
沒有正確答案也不符合台灣方便的是非對錯打分數邏輯去評斷優劣
考卷很難出呢～
很難填鴨呢～
以台灣基本教育與思考方式，
本來就對人文學科不友善
五育並重只是口號
其實像很多國外的基礎教育，
國英數裡，畫畫園藝木工音樂攝影
一個禮拜每個都是4節課，
沒有什麼主課副課
對一個人文學科的東西，
也會出現各種不同聲音的評價
在學校，在社會上
人人都可以有話說，人人都可以批評
人人都覺得自己也懂
在台灣，一旦沒有黑白善惡美醜極端
只有灰色，很多民眾是不會滿意的
2. 商轉不易
很多人說人文學科不能賺錢
其實應該是說，
人文學科不能"快速賺錢"
但可以賺得”又深又遠”
人文學科比較接近軟實力的部分
人家紙張加墨水 印出來的七龍珠 +之後的附加價值
跟你工廠生產紙張書本產量高品質好
兩個都可以賺錢，但程度差很多。
如何把人文學科的精神，知識，邏輯，美感，哲理
結合商業的東西，
讓"快銷品"
變成
“長銷品” “經典品"
就是困難的地方
(例如冰與火這部小說除去文學，
就有歷史，宗教，道德，奇幻，戰爭....等等諸多人文
元素）
先不論台灣企業是不是喜歡賺快錢炒短線
一個企業，
要有足夠分辨適合商轉的人文元素
（不論是美，哲理，道德）
本身就需要具備一定的人文素養
因此，很多企業會去選擇
"國外已經確定成功"
的文化元素
而不願投資在台灣自己本身創造的人文部分去賭。
（但其實人文重要的是過程，不是結果）
炒快錢還有一個經點的現象就是如雨後春筍出現的空洞"特展"
3 台灣歷史很短
人文學科需要時間培養醞釀，
以台灣的歷史長度與波動來看，
台灣其實是一個人文素養很高的國家了
（當然其中很多是建立在既有的中國人文基礎上）
值得拍拍手。
不要妄自菲薄去跟歐美大國比人文哲學
在於台灣思考多元，自由的情況下，其實發展機會很好
（堪稱亞洲第一）
但比較值得注意的是，台灣的人文氣氛
跟早年比有衰退or轉變的徵兆
早期的暢銷文學書 vs 現代的暢銷文學書
早期的中國時報（集團） vs 現代的中國時報（集團）
早期的綜藝節目 vs 現代的綜藝(談話性)節目
早期的台灣漫畫 vs 現代的台灣漫畫
（像是台灣的早期四大漫畫才子
敖幼詳，朱德庸，蕭言中，蔡志忠及許多我可以繼續列的）
（可以找腦筋急轉彎，裡面有許多大師的做品）
（現代的漫畫受日漫影響較大，
但還是有很多不錯的作品
而且參與者素人作品也變多）
靠，扯太偏了，拉回來，不要變討論漫畫串阿
其實也不是貴古賤今，
不是說以前比較好
也不一定是"衰退"
有時也只是時代與需求的轉變
（中國文化轉成台灣新文化）
但台灣新文化中的人文學科成分有多少呢？
我也很難去評斷
4. 文化，媒體，經濟
簡稱環境
因為台灣的經濟結構和短歷史
在初期需求較大的是
能夠快速商轉，業界有立即需求，能賺到錢的
理科，技術職，商職….等等
但在賺到錢，經濟穩定後
這些有力量的人
（商人，媒體，政府）
沒有利用人文學科去做一個產業提升
反而把資源去更大力推廣
“物質" “名人" "快銷” “淺但有趣" 的東西
舉一個比較偏頗的說法
一個有錢的暴發戶，他當然希望告訴大家
宣揚名車豪宅名牌包錢多，才是成功代表
但假如他去推廣錢多沒什麼，
文化素養高才是成功，那就是降低自己價值了
不提升的結果
就是看到本來人文學科素養低落的韓國超車台灣
我們還在代工拼毛利
然後老闆拼命買跑車，上節目炫耀
6. 人文學科者的不願/無力分享
在台灣，一些所謂比較有人文素養的人
（或人文學科家？）
不太願意跟社會大眾分享太多，
即使分享也很難被聽到
當然本身文人就相輕
在哲學，美學，道德，甚至法律，社會科學
人文學科者自己本身就爭執不完了
（無正確答案阿….）
面對覺得沒有人文素養的”俗人”，
似乎也懶得去分享討論
再來就是社會的態度
在台灣，
如果見到一個”似乎"比自己有人文素養的人
比較有可能是？
1. 尊敬，學習，請教
2. 酸他，嗆他，貶低他
這是台灣人文沙漠化的一個嚴重原因
如果被貼上"人文素養低"是一個很難忍的標籤
但難忍之下，不是去涉獵人文學科撕掉標籤
而是把那些號稱比自己更懂人文學科，哲理的人
貶低
你讀那個能賺錢嗎？找的到工作嗎？
假文青
同樣的錢要看你那部電影，我還不如去看變形金剛
高中就教過塵爆了，文組不意外….之類的
其實...戰男女在尚可理解，世界各國都有
但戰文科理科就是一個很奇怪的現象...
在國外，頂多就是一些科系比較秋
覺得自己的部門很屌，戰到文理好像比較少
因為隔行如隔山阿
可能台灣太重是一個行業是否能”快速”賺錢了吧
=============================
[人文學科] [文化] [文組]
之間還是有很大差異性的
雖然我好像都混在一起寫了
寫太多了....長話短說是一門學問
人文學科本來就有點虛無飄渺，無處不在
每個人都會一點，但沒有人是全才權威
但若要說去啃一些書，或去跟文青聊天
那還滿耗時耗力又不好選擇又無趣
我的建議滿簡單快速的，
材料準備 自己，一個半小時，200元
可以從一些不同的電影開始看
其實離大家都很近
下次去西門町，可以去真善美電影院
去中山與光華商場時，可以去光點
光點藝術電影比較多
真善美的電影比較多商業片，
應該接受度滿高的
挑一片得了什麼獎的，
硬著頭皮就進去看看吧
（似乎很多文青對於真善美的選片標準頗有微詞，
在此也希望能噓文中多建議一些其他選擇）
相信走出來後，
心裡和腦裡都會多一些不同的體驗
假如真的看到睡著或不喜歡
200元，在有冷氣有沙發燈光昏暗的地方QK一個半小時
精神更好的走出來，繼續原本的行程，
其實也沒那麼虧啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.187.138.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474432121.A.D4E.html
→
09/21 12:29, , 1F
09/21 12:29, 1F
快＄擺第一，結果快前賺完了，就變成代工島了
深遠高產值的文化錢賺不到
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 12:31:25
推
09/21 12:32, , 2F
09/21 12:32, 2F
→
09/21 12:32, , 3F
09/21 12:32, 3F
可是台灣還沒百年阿，非戰之罪，連國家認同都還沒搞定
我對台灣的人文是充滿信心的
在亞洲區很厲害（只是以前更厲害....）
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 12:33:28
推
09/21 12:33, , 4F
09/21 12:33, 4F
能看完的更認真
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 12:35:12
推
09/21 12:38, , 5F
09/21 12:38, 5F
推
09/21 12:38, , 6F
09/21 12:38, 6F
推
09/21 12:40, , 7F
09/21 12:40, 7F
虛無飄渺才是人文精神呀～
推
09/21 12:46, , 8F
09/21 12:46, 8F
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 12:47:34
推
09/21 12:54, , 9F
09/21 12:54, 9F
推
09/21 12:56, , 10F
09/21 12:56, 10F
推
09/21 12:57, , 11F
09/21 12:57, 11F
推
09/21 12:58, , 12F
09/21 12:58, 12F
推
09/21 13:00, , 13F
09/21 13:00, 13F
→
09/21 13:01, , 14F
09/21 13:01, 14F
人文工作者的確應該多多走出來
不是看著人文衰退，孤芳自賞，感嘆現實無力
台灣人還是有辨識好東西的能力的，
文人的好東西不要藏，一藏就真的消失了
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 13:06:09
推
09/21 13:04, , 15F
09/21 13:04, 15F
非常欽佩
※ 編輯: kmtrash (112.187.138.225), 09/21/2016 13:06:44
推
09/21 13:20, , 16F
09/21 13:20, 16F
推
09/21 13:21, , 17F
09/21 13:21, 17F
→
09/21 13:21, , 18F
09/21 13:21, 18F
因為老闆自己也分不出哪一個是值得灌入資金的，優劣不好分辨
其實只要慢慢一點點的加入人文元素就可
推
09/21 13:30, , 19F
09/21 13:30, 19F
文組博士班會覺得你小看他們了，會害我被噓
推
09/21 13:38, , 20F
09/21 13:38, 20F
貪快錢
真的貪錢文化錢才真的讓你賺到手軟
只是文化錢入門門檻高
推
09/21 13:49, , 21F
09/21 13:49, 21F
※ 編輯: kmtrash (106.186.28.214), 09/21/2016 14:03:00
推
09/21 14:05, , 22F
09/21 14:05, 22F
推
09/21 14:09, , 23F
09/21 14:09, 23F
推
09/21 14:33, , 24F
09/21 14:33, 24F
但台灣民眾對這樣的情況不滿，就是改變的動力
但先從提升每個人對美，文化，哲理思辨的渴望與欣賞力開始
推
09/21 14:57, , 25F
09/21 14:57, 25F
推
09/21 14:59, , 26F
09/21 14:59, 26F
只教育拿鐮刀跟錘子幫政府工作生產賺錢的人
還順便幫你取笑打壓文人
真方便
推
09/21 15:15, , 27F
09/21 15:15, 27F
我這不是見到你了嗎
※ 編輯: kmtrash (159.203.225.92), 09/21/2016 15:26:30
推
09/21 15:48, , 28F
09/21 15:48, 28F
推
09/21 15:50, , 29F
09/21 15:50, 29F
→
09/21 15:50, , 30F
09/21 15:50, 30F
推
09/21 16:05, , 31F
09/21 16:05, 31F
推
09/21 17:13, , 32F
09/21 17:13, 32F
→
09/21 17:23, , 33F
09/21 17:23, 33F
有時候也是逼不得已
國家認同感正常化我覺得是原罪
沒有土地認同，很容易變成過客，只能信錢
但我相信情況有好轉
※ 編輯: kmtrash (106.186.28.214), 09/21/2016 17:30:14
※ 編輯: kmtrash (106.186.28.214), 09/21/2016 17:41:54
推
09/21 17:50, , 34F
09/21 17:50, 34F
推
09/22 05:14, , 35F
09/22 05:14, 35F
推
09/23 13:35, , 36F
09/23 13:35, 36F
推
09/27 01:59, , 37F
09/27 01:59, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 67 之 68 篇)：